Home Cultura y Sociedad Una nueva mirada a la inseguridad cultural de los partidarios de Trump

Una nueva mirada a la inseguridad cultural de los partidarios de Trump

15
0

El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La.), apareció en Fox News el miércoles donde se le preguntó sobre la nueva orden ejecutiva del presidente Biden sobre inmigración. Johnson, como era de esperar, no era un fanático.

“Esta orden ejecutiva a medias que acaba de aprobar en realidad exacerba el problema”, le dijo al presentador Neil Cavuto. Johnson señaló que límites al número de personas que solicitan asilo sólo entraría en vigor una vez que se hubiera alcanzado un cierto nivel de inmigración.

“No tiene sentido”, continuó Johnson. “Y todo el mundo quiere saber en todo el país, ¿por qué harían eso? Porque quieren convertir a estas personas en votantes. Esa es la única explicación racional de lo que han hecho”.

Se trata de una retórica que no llega a “gran teoría del reemplazo” un argumento que se filtró desde los márgenes racistas de la conversación hacia la corriente principal. La teoría infundada sostiene que existe un complot secreto para remodelar la sociedad estadounidense alentando intencionalmente a inmigrantes a ingresar al país.

El argumento de Johnson refleja su aceptación de una legislación destinada a limitar los casos raros y ya ilegales de votación de no ciudadanos, una cuestión que permite a su partido hablar tanto sobre inmigración como sobre seguridad electoral – dos de los temas favoritos de Donald Trump. Pero también significa que está respaldando una visión históricamente aberrante de la inmigración, una visión que está a una distancia notable de la idea alguna vez común de que la inmigración es beneficiosa y una señal del excepcionalismo estadounidense.

Pero, claro, este tipo de hostilidad hacia el cambio social y cultural es un sello distintivo de su partido en este momento, particularmente de la gran mayoría de su partido que, como Johnson, está alineado con Trump.

El jueves, el Centro de Investigación Pew publicó un extenso informe analizando las opiniones de los estadounidenses sobre cuestiones de raza, género y cuestiones culturales. Incluyó preguntas que ayudan a delinear las formas únicas en que los partidarios de Trump ven esos temas y hasta qué punto la inseguridad sobre el estatus de los hombres blancos, en particular, es elemental para el movimiento.

Responda una pregunta sobre si la diversidad de la población de Estados Unidos fortalece al país. En general, los estadounidenses eran más propensos a decir que la diversidad fortalece a la sociedad que a decir que la debilita por un margen de 54 puntos. Entre los partidarios de Biden, la brecha era de 78 puntos. ¿Entre los partidarios de Trump? Sólo 30. Menos de la mitad de los partidarios de Trump dijeron que la diversidad de Estados Unidos fortaleció a la sociedad.

Esa fue sólo una pregunta. La investigación incluyó varias consultas similares, destinadas a dilucidar qué tan cómodos se sienten los estadounidenses con diferentes aspectos de esa diversidad.

Aislamos seis de ellos, dos relacionados con cada uno de tres temas: raza, inmigración y género. Los resultados se muestran a continuación, desglosados ​​por población total, por partidarios de Biden y por partidarios de Trump. (La etiqueta “general” se aplica a todos los miembros de esos grupos, es decir, a todos los partidarios de Biden, por ejemplo). Algunas ideas siguen el cuadro.

Carrera: En primer lugar, observe la división entre las respuestas de jóvenes y mayores a las cuestiones raciales. Los estadounidenses más jóvenes, como hemos notado en el pasado, es más probable que no sean blancos, lo que probablemente juega un papel aquí. Obsérvese también que las opiniones de los encuestados negros son más fuertes que las del grupo en general, incluso dentro del subconjunto que representa a los partidarios de Biden. (No hubo suficientes partidarios negros de Trump para expresar sus respuestas).

Observe también las asombrosas cifras bajas entre los partidarios blancos de Trump, casi ninguno de los cuales considera que la esclavitud tenga efectos continuos y casi ninguno cree que los blancos tengan ventajas sistemáticas en la sociedad. En cambio, muchos partidarios de Trump y republicanos blancos en general vista Ropa blanca como objetivos de injusticia y discriminación, un sentimiento que ha sido durante mucho tiempo un elemento conductor del apoyo a Trump.

Inmigración: La división entre los encuestados más jóvenes y los de mayor edad también se ve aquí, pero de manera más dramática entre los partidarios de Trump sobre la cuestión de la apertura a la inmigración. Los estadounidenses más jóvenes también tienen más probabilidades de tener familiares que sean inmigrantes o de que ellos mismos sean inmigrantes.

Género: Así como es menos probable que los partidarios de Trump crean que existen obstáculos sistémicos para los afroamericanos, también es más probable que crean que se han superado los obstáculos sistémicos para las mujeres. Para estas preguntas, Pew desglosó las respuestas por género y edad, lo que muestra que los hombres que apoyan a Trump, en particular los menores de 50 años, creen que el sexismo sistémico es cosa del pasado.

También es más probable que vean los avances logrados por las mujeres en la sociedad estadounidense en términos de suma cero: 4 de cada 10 hombres menores de 50 años que apoyan a Trump piensan que esos avances se han producido a expensas de los hombres. Los hombres menores de 50 años que apoyan a Biden también tienen más probabilidades que las mujeres que apoyan a Biden de mantener esa opinión, pero a menos de la mitad de la tasa de los partidarios de Trump en ese grupo.

Quizás la pregunta más directa de Pew sobre este tema se centró en el aumento de la diversidad racial en Estados Unidos a lo largo del tiempo, en gran medida en función del aumento de la inmigración desde el final del baby boom. La mayoría de los estadounidenses, incluidos la mayoría de los partidarios de Biden y Trump, no consideran que la disminución del porcentaje de blancos en la población sea ni buena ni mala. Pero los partidarios de Trump tienen 35 puntos más de probabilidades de decir “malo” que “bueno”, en comparación con una brecha general de 14 puntos.

Casi 1 de cada 5 partidarios de Trump considera que el aumento de la diversidad en Estados Unidos es muy malo para la sociedad.

Hay investigación que muestra que los republicanos blancos se sienten más motivados por los informes sobre la disminución de la densidad de la población blanca en Estados Unidos y que la idea de líneas duras de identidad racial es demasiado simplista. La investigación de Pew deja en evidencia cómo la primera preocupación se manifiesta en la derecha.

Lo mismo ocurre, por supuesto, con la retórica de Johnson. Sabe que obtendrá más utilidad política al afirmar que los demócratas están involucrados en un complot para subvertir el dominio político blanco (que, por supuesto, fue el subtexto de sus comentarios), así que eso es lo que presenta.

Le está dando a la base de Trump lo que quiere.

Fuente