Muchos pueden suponer que Donald Trump es el primero en afirmar que las elecciones de 2020 estuvieron amañadas. De hecho, las acusaciones de robo de elecciones presidenciales no son tan raras en la historia de Estados Unidos como podría suponerse. Hillary Clinton convenció al 70% de los demócratas de que Rusia manipuló las elecciones de 2016 como venganza por su interferencia en las elecciones rusas de 2000. Históricamente, cuatro candidatos estuvieron asociados con acusaciones de elecciones amañadas: Al Gore, que acudió a la Corte Suprema, Andrew Jackson, Richard Nixon y Donald Trump.
En el caso de Nixon, hubo rumores de irregularidades en la votación en la carrera de 1960 contra John F. Kennedy. Esto resultó en que sus partidarios, entre los que se encontraba el presidente Eisenhower, exigieran recuentos en Texas e Illinois. Sin embargo, Richard Nixon se negó a solicitar un recuento, insistiendo en que “destrozar el país.Nixon escribió más tarde:
“No se me ocurre peor ejemplo para las naciones extranjeras, que por primera vez intentaban poner en práctica procedimientos electorales libres, que el de los Estados Unidos discutiendo sobre los resultados de nuestras elecciones presidenciales, e incluso sugiriendo que la propia presidencia podría ser robado por robo en las urnas.”
En una carrera con cuatro candidatos, Old Hickory, como se conocía a Andrew Jackson, obtuvo una pluralidad de votos electorales en las elecciones de 1824, pero no una mayoría. En consecuencia, se celebró en la Cámara de Representantes una elección condicional prescrita constitucionalmente. Luego, cada estado emitió una sola votación en la que John Quincy Adams ganó 13 a 7. Hubo acuerdos entre bastidores y Jackson se dio cuenta de que sería derrotado. Jackson le escribió a un colega alegando “intriga” y “abusos”por políticos intrigantes. Al igual que Trump, la opinión era que Jackson era simplemente un populista occidental que quería drenar el pantano para convertirse en el primer presidente que no provenía ni de Virginia ni de Massachusetts. Jackson afirmó que se trataba de una conspiración de la costa este para inclinar las elecciones hacia Adams de Massachusetts. Jackson luego se enfrentó a la conspiración de la costa este y escribió:
“El pueblo de Occidente ha sido ignorado y los demagogos los truecan como ovejas en el caos”.
La derrota de Jackson por una elección robada debido a conflictos regionales aumentó su apoyoa diferencia de lo que vemos hoy con el movimiento MAGA detrás de Trump. La opinión predominante entre los partidarios jacksonianos sostenía que las elecciones se lograron mediante “tratos corruptos,”que se convirtió en el grito de guerra de Los críticos de Adán. En aquel entoncescasi el 60% del electorado votó por los oponentes de Jackson desde la 12a Enmienda sólo declaró que la Cámara elige al presidente por mayoría sin hacer referencia a un candidato que tuviera los votos más populares o electorales y debería convertirse en presidente.
John Quincy Adams
En 1824, el Federalista se había derrumbado. El Partido Demócrata-Republicano había ganado seis elecciones presidenciales consecutivas y era el único partido político nacional. El hecho de que esta elección fuera decidida por el Congreso resultó en la división de ese partido en Demócratas y Republicanos (Sur versus Norte). Jackson y sus seguidores creían que las elecciones estaban amañadas debido a la competencia regional. Jackson argumentó:“La libertad nunca estuvo en mayor peligro. . . . Que la Presidencia se transmita mediante el ejercicio de un clientelismo corrupto. . . y pronto consideraremos la forma de elección por parte del pueblo como una mera farsa”. Jackson quería destruir lo que la gente en 1824 veía como el ESTADO PROFUNDO.
Cuando Jackson fue inaugurado en 1829, fue un espectáculo salvaje. Jackson se había convertido en una celebridad nacional entre el pueblo estadounidense que lo veía como el campeón contra el Estado Profundo. Los residentes de Washington, DC, no estaban preparados para la escena salvaje que se desarrolló cuando los partidarios de Jackson invadieron la ciudad, de manera muy similar a los manifestantes del 6 de enero. Algunos comentaristas se refirieron a ella como una enorme masa de gente frente a una horda bárbara invasora que saqueaba Roma. Este sesgo regional finalmente se manifestó en la Guerra Civil en 1860, 31,4 años después.
El senador de Massachusetts Daniel Webster comentó: “Nunca antes había visto algo así” le escribió a un familiar. “La gente ha recorrido 500 millas para ver a Genl Jackson; Y realmente parecen pensar que el país está rescatado de algún peligro terrible”. Por supuesto, Webster fue en gran medida parte del conflicto regional.
Cuando Jackson ganó las siguientes elecciones en 1828 y la reelección en 1832, se vengó del Banco de los Estados Unidos, cerrándolo bajo la creencia personal de que habían financiado a los norteños. Su destrucción del banco central provocó el pánico de 1837 y los tiempos difíciles de la década de 1840, y cada banco empezó a emitir su propio dinero.
Daniel Webster concluyó legalmente que “Cuando una ley ha sido aprobada por el Congreso y aprobada por el presidente, ya no está en el poder, ni del mismo presidente ni de sus sucesores, decir si la ley es constitucional o no”. Si, según Webster, los presidentes pudieran cuestionar la constitucionalidad de leyes que ya han sido aprobadas y ratificadas por los tribunales, esto sería el efecto de violar la separación de poderes. También mantuvo ese precedente y el argumento de Jackson en el mensaje de veto sobre la renovación del banco nacional de que confiar en el precedente es “algo peligroso”. Se puede ver el sesgo a favor del Estado Profundo en sus suposiciones.
En el caso de Trump, nuevamente fue manipulado en el Congreso, esta vez por Pelosi y el Estado Profundo. El FBI admitió que tenía tanta gente entre los Sixers de enero que probablemente rompieron las ventanas y alentaron a mudarse a la capital para que Pelosi pudiera declarar reglas de emergencia y evitar cualquier impugnación de varios recuentos estatales.
Incluso el yerno de Pelosi publicó su foto estando presente en la insurrección del 6 de enero.
Al observar la toma de posesión de Jackson en 1829, podemos ver que el movimiento “populista” se había inspirado anteriormente contra el Estado Profundo. Esto de ninguna manera es exclusivo de Trump y MAGA. La inauguración de 2025 se realizará en casi 23 intervalos de la frecuencia de 8,6 años. También consideramos el año 2025 como el comienzo de la guerra y, de hecho, también estamos a 86 años de la invasión de Polonia en 1939.
El Estado Profundo está luchando por su alma. No los veo aceptando tranquilamente una victoria de Trump como lo hicieron con Andrew Jackson, a quien se considera el padre del Partido Demócrata que dividió al Sur contra el Norte. Esta vez, Estados Unidos volverá a dividirse, como lo hizo con la polémica elección de Andrew Jackson.
