Allá por 1995, cuando todas las formas de entretenimiento popular se estaban digitalizando y la nueva World Wide Web estaba convirtiendo Internet en un medio de masas, cofundé Manzana Music Group, donde ayudé a ser pionero en el pensamiento que condujo a esfuerzos como iTunes y la tienda de música iTunes (ahora llamada Apple Music). Allí, y durante los siguientes doce años como cofundador de MyPlay y luego director ejecutivo de eMusic, esperaba crear nuevas formas para que los artistas llegaran a sus fans. Pero también observé cómo los MP3, la transmisión de música y las aplicaciones para compartir, como Napster, ampliaron los límites de los derechos de autor y cambiaron los modelos comerciales de distribución de la música.
Durante ese período, mientras la industria de la música se encontraba debatiendo con la industria tecnológica sobre temas como la piratería, los artistas sin una plataforma se encontraban en cierta medida impotentes para informar la discusión. Recurrieron a grandes nombres como Metallica, Dr. Dre y la Recording Industry Association of America para liderar la lucha. Sin embargo, en los últimos 20 años, la tecnología se ha vuelto mucho más disponible y los artistas se han vuelto mucho más conocedores de la tecnología.
Con el tiempo, la distribución de música digital ha ampliado el acceso del público a la música y no ha disuadido a nuevos artistas de comenzar sus carreras, incluso si la mayoría de los músicos y compositores no siempre están contentos hoy con el tamaño de sus partes del pastel. En el camino, las decenas de miles de minoristas de música heredados que dominaban el negocio cuando comencé han desaparecido, reemplazados por un grupo altamente concentrado de proveedores de streaming, incluido Apple, Spotifyy Amazonas.
Todavía depende en gran medida de superestrellas como Taylor Swift liderar la lucha, como lo hizo ella al eliminar todo su catálogo de Spotify hasta que aumentó las regalías. Pero ahora la próxima ola de tecnología disruptiva, la IA generativa, plantea un tipo de amenaza completamente nuevo tanto para los creadores como para los titulares de derechos.
Ya no es simplemente una cuestión de cómo se paga y distribuye la música. Más bien, la cuestión es cómo se crea realmente la nueva música. Existe el riesgo de que los creadores humanos se conviertan en meras materias primas para el contenido sintético de IA arrojado por grandes modelos de lenguaje (LLM) sin el consentimiento explícito de los artistas originales en los que se entrenaron los modelos.
Una vez más, los músicos y otros tipos creativos están experimentando un cambio fundamental en su negocio.
¿Es ilegal lo injusto?
Escritores, blogueros, YouTube Vloggers, músicos y periodistas han ayudado a alimentar a los LLM que ahora amenazan con destruir, o al menos cambiar fundamentalmente, sus medios de vida. Parece obvio que crear música sintética de IA y otros contenidos sin pagar por los datos de entrenamiento no es justo para los creadores originales. ¿Pero es legal? Pronto lo veremos.
Los desarrolladores de LLM afirman que buscar y entrenar en los tesoros de Internet sin permiso es “uso justo.” Los creadores no están de acuerdo, lo que provocó demandas federales. En el distrito sur de Nueva York, el New York Times esta demandando microsoft y OpenAI por infracción de derechos de autor. En el distrito de Massachusetts, siete sellos discográficos importantes están demandando la empresa detrás de Suno AI, un servicio de IA generativa que “crea archivos de música digital segundos después de recibir las indicaciones del usuario”.
El instituto de investigación EpochAI estima que con las tasas actuales de capacitación y escalamiento, el stock de datos de texto generados por humanos que se utiliza para capacitar a los LLM podría estar agotado tan pronto como 2026. Eso no incluye música ni videos. Pero podemos asumir OpenAI, Googley los Sunos de este mundo están aspirando todo lo que pueden, tan rápido como pueden.
Esto no fue a lo que nos apuntamos como usuarios de Internet. Pero tal vez no debería sorprendernos convertirnos nosotros mismos en el producto cuando dependemos tanto de servicios gratuitos. Aún así, si esta dinámica digital nos parece invasiva a nosotros, los usuarios cotidianos de aplicaciones en línea, imaginemos ser un artista cuyo sustento se basa en la virtud de ser único.
¿Adónde vamos desde aquí?
Si los tribunales federales determinan que capacitar a los LLM en datos disponibles públicamente no es un uso legítimo, entonces el uso de propiedad intelectual para capacitar a los LLM requerirá el permiso de los creadores y, muy probablemente, una compensación. Incluso podemos imaginar mercados de suscripción voluntaria para aquellos que estén dispuestos a contribuir con su contenido digital para ganar más dinero con él.
Si, por otro lado, los jueces determinan que los LLM pueden utilizar datos de capacitación sin permiso (y hay argumentos fuertes esta lógica prevalecerá), los artistas y creadores estarán en un aprieto. Para proteger su trabajo, los creadores necesitarían colocar todo su contenido nuevo detrás de muros de pago, limitando la exposición y reduciendo las oportunidades para las audiencias virales que a menudo son la forma en que el público descubre nuevos artistas. Y aun así, la protección podría ser pasajera. Las obras digitales se pueden copiar fácilmente y, de todos modos, eventualmente podrían ser asimiladas por los LLM.
Lo que lleva a la discusión sobre cómo otra tecnología emergente podría brindar a los creadores los medios para protegerse a sí mismos y a sus medios de vida contra la amenaza de la IA sintética. Me refiero a la tecnología blockchain.
Aprovechar las oportunidades de la nueva Internet
Blockchain es la tecnología fundamental que introdujo formas descentralizadas de realizar transacciones y hasta ahora probablemente sea más conocida en el contexto de las criptomonedas. Pero ese no es de ninguna manera su único propósito. En sus aplicaciones más amplias, blockchain proporciona las bases técnicas para un enfoque completamente nuevo de Internet.
Esta nueva arquitectura de Internet, a menudo denominada web3, representa un nuevo contrato social. Las cadenas de bloques Web3 empoderan a los individuos y son propiedad de ellos, ya sean consumidores o creadores, en lugar de dejarlos a ellos y a sus datos a merced de actores dominantes como Microsoft/OpenAI, Google y todos esos otros desarrolladores de LLM que tratan nuestros datos como materia prima para sus modelos de negocio. .
Las cadenas de bloques son esencialmente un sistema de contratos que funciona como un libro de contabilidad público e inmutable que puede proteger la propiedad intelectual. Cada creación puede tener una marca de tiempo permanente y atribuirse a su legítimo propietario. Esto protege el trabajo de los artistas del uso no autorizado y al mismo tiempo les permite mantener el control sobre su propiedad intelectual, rastrear su uso en la capacitación de LLM e incluso permitir el intercambio transparente de regalías para obras recién creadas.
Y en lugar de una amenaza, la IA generativa puede ser una herramienta de artista para la innovación y la colaboración en un contexto de cadena de bloques web3. El visionario cantautor Grimes, por ejemplo, ha superado los límites con Elf.Tech. Es un software beta de IA que puede transformar la voz de un usuario en la propia voz de Grimes, permitiendo a los fans lanzar canciones comercialmente y ganar hasta la mitad de las regalías de cualquier grabación maestra.
Es un gran ejemplo de cómo la sinergia entre la IA y la cadena de bloques puede impulsar una nueva era de creatividad, una en la que los artistas pueden aprovechar la tecnología para mejorar su trabajo mientras mantienen el control sobre sus creaciones. Si los artistas tienen alguna posibilidad de proteger su futuro, deben entender que esto no tiene por qué ser una contienda de David contra Goliat, sino simplemente la elección de adaptarse, como lo hicieron los creadores de música hace 20 años, y navegar en el panorama digital que cambia rápidamente.
A medida que continúa desarrollándose el debate sobre la IA y los derechos de autor, blockchain presenta un camino viable a seguir. Puede empoderar a los creadores para que tomen el control de su futuro digital y forjen un mundo que respete y recompense sus contribuciones.
Más comentarios de lectura obligada publicados por Fortuna:
Las opiniones expresadas en los comentarios de Fortune.com son únicamente los puntos de vista de sus autores y no reflejan necesariamente las opiniones y creencias de Fortuna.
