¿Ayudarían Trump o Harris a la economía de Filadelfia?

vicepresidente Kamala Harris y ex presidente Donald Trump Ambos están centrando su atención en el tema más importante para Votantes de Pensilvania: el economía.

Harris presentó una serie de promesas económicas este mes. Dijo que prohibirá la especulación con los precios de los alimentos, ofrecerá un subsidio para quienes compren su primera vivienda, hará una inversión de 40 mil millones de dólares en la construcción de viviendas asequibles y ampliará el crédito fiscal por hijo.

Trump también ha puesto el foco en la economía, pero ofrece soluciones diferentes. Trump prometió firmar una orden ejecutiva para reducir la inflación y, en un discurso de campaña, anunció planes para aumentar la extracción de petróleo en Estados Unidos y reducir a la mitad los precios de la energía en un plazo de 18 meses.

También se espera que extienda sus recortes de impuestos de 2017 y prometió un arancel de al menos el 10% sobre los bienes importados.

“Al final, las diferencias políticas entre los candidatos son realmente bastante dramáticas”, dijo Stephen Herzenberg, un economista que dirige el izquierdista Keystone Research Center.

Pero, ¿qué podría significar todo esto para los habitantes de Filadelfia? Resulta que mucho. Esto es lo que hay que saber.

¿Cómo abordarían Trump y Harris el costo de los bienes?

La gente se preocupa por Cuánto cuesta todoAmbos candidatos están abordando ese tema con propuestas que apuntan a reducir los gastos individuales y aumentar el efectivo disponible, pero los votantes confían más en Trump con respecto a la economía que en Harris, según un informe de agosto. Encuesta del New York Times/Siena College a votantes de Pensilvania.

“Si fuera estratega de cualquiera de los dos partidos, les diría que hablen de la economía de manera sencilla”, dijo Frank Robinson, ex director de la consultora Econsult Solutions, con sede en Filadelfia. “Así es como van a conseguir los votos”.

Harris ha prometido prohibir la especulación con los precios de los alimentos y comestibles, una idea que el senador… Bob Casey ha hecho de su campaña al Senado un sello distintivo. Casey promovió la propuesta durante la Convención Nacional Demócrata de la semana pasada.

Harris también prometió perseguir fusiones y adquisiciones que consoliden demasiado poder con muy pocas corporaciones relacionadas con el sector de comestibles.

El economista Joshua Mask, profesor adjunto en Universidad de Templedijo que ese enfoque podría en realidad conducir a precios más altos. Mask estima que el enfoque de Harris reduciría la oferta, lo que podría aumentar el acaparamiento, aumentar los precios de los alimentos y aumentar la inflación.

“Si le echamos la culpa a los márgenes de beneficio corporativos de la inflación, ese no va a ser el culpable”, dijo Mask.

Trump quiere eliminar los impuestos sobre los ingresos de la Seguridad Social, una medida que según el Comité no partidista para un Presupuesto Federal Responsable Podría añadir 1,8 billones de dólares al déficit nacional Más de 10 años.

Trump también quiere restablecer sus elevados aranceles a las importaciones extranjeras, lo que, según él, protegerá la producción estadounidense. Los economistas, incluido Mask, dijeron que los aranceles causarían inflación y básicamente serían un impuesto a los consumidores estadounidenses.

¿En qué se diferencian Harris y Trump en materia fiscal?

Otra propuesta de Harris que podría significar mucho para las familias de Filadelfia es una restauración del crédito fiscal por hijos ampliado de la administración Biden-Harris, con $2,400 adicionales para familias con bebés menores de 1 año. En Filadelfia, la gran ciudad más pobre del país, Esos dólares extras fueron muy útiles para las familias. Durante la pandemia.

El crédito fiscal ampliado estuvo en vigor durante el período fiscal de 2021 bajo la presidencia Joe BidenEl plan de rescate estadounidense de Harris, que intentó convertirlo en permanente, fue bloqueado en el Senado. El plan de Harris lo revitalizaría y lo ampliaría.

Con la ampliación de Biden-Harris, la tasa de pobreza infantil se redujo del 9,7% al 5,2%.

Una de las mayores victorias políticas de Trump como presidente fueron los recortes de impuestos que firmó en 2017. Si regresa a la Casa Blanca, Trump quiere reducir aún más la tasa del impuesto sobre la renta corporativa del 21% al 15%, una medida que, según él, estimularía la inversión y crearía más empleos. Harris quiere aumentar los impuestos a las grandes empresas. Su campaña se ha comprometido a aumentar la tasa al 28%. Antes de los recortes de Trump, la tasa impositiva era del 35%.

Harris también ha propuesto reducir los impuestos para la clase media.

El Comité para un Presupuesto Federal Responsable concluyó que el aumento del impuesto corporativo de Harris podría reducir Déficit estadounidense de 1 billón de dólares más de 10 años. Los recortes de Trump, por otro lado, podrían aumentar el déficit en casi 5 billones de dólares según el comité de presupuesto del Senado.

Ambas campañas plantearon fuertes contrastes entre sí en sus respuestas a The Inquirer. La campaña de Harris dijo que Trump y su compañero de fórmula, el senador J. D. Vance de Ohio, quieren “regalos fiscales para sus amigos multimillonarios”.

Kush Desai, portavoz de la campaña de Trump en Pensilvania, sostuvo que el expresidente ofrecía una mejor agenda económica para el estado.

“Los habitantes de Pensilvania recuerdan la baja inflación, el mercado laboral en auge y los salarios en aumento que experimentaron durante el gobierno del presidente Trump, y ninguna manipulación cambiará esa realidad”, dijo Desai.

La agenda de vivienda asequible de Harris podría ser una “bendición” para Filadelfia

La falta de detalles tanto de Harris como de Trump hace difícil saber exactamente qué sucedería en Filadelfia si alguno de ellos ganara las elecciones de noviembre, dijeron los expertos.

La agenda de vivienda de Harris puede tener un impacto pronunciado y positivo en los habitantes de Filadelfia, si se hace bien, dijeron Robinson y Mask.

El paquete de asequibilidad de vivienda de Harris incluye $25,000 en asistencia para el pago inicial para compradores de vivienda por primera vez, un paquete de incentivos para constructores y un fondo de $40 mil millones para incentivar a los gobiernos locales a construir viviendas asequibles.

“Necesitamos viviendas, necesitamos empleos, necesitamos seguir desarrollando nuestros negocios”, dijo Robinson, quien dejó Econsult en agosto para convertirse en director de desarrollo económico en Montgomery, Alabama. “Necesitamos todas esas cosas, y si lo hacemos bien, podría ser una bendición”.

Mask, el economista de la Universidad de Temple, dijo que, en conjunto, todas esas propuestas de vivienda podrían ser efectivas.

El enfoque de Trump en los combustibles fósiles beneficia a partes de Pensilvania, pero Filadelfia se beneficia de la agenda de energía limpia de Harris

El compromiso de Trump de “perforar, perforar, perforar” Los combustibles fósiles podrían ser un mejor augurio en algunas partes del estado.como el suroeste de Pensilvania, impulsado por la industria del fracking.

En Filadelfia, la inversión de la administración Biden-Harris en energía limpia está generando cientos de empleos en la ciudad, afirmó Mark Muro, investigador principal del Brookings Institution.

Los 750 millones de dólares El Centro de Hidrógeno del Atlántico Medio llega a FiladelfiaSe espera que Delaware, partes del sur de Jersey y partes del sureste de Pensilvania creen un total de 20.000 puestos de trabajo en toda la región.

Por otro lado, Harris tendría que contrarrestar la disrupción que la energía limpia supone para los empleos tradicionales relacionados con los combustibles fósiles, dijo Muro.

“En el pasado, he criticado nuestra negligencia en cuanto a los costos de la transición”, dijo Muro sobre el impacto que conlleva el cambio de un motor económico a otro. En el pasado, “no hicimos tanto por ayudar a las personas afectadas o que quedaron rezagadas”.

La economía de Pensilvania mejora cuando los demócratas dirigen la Casa Blanca

Un estudio reciente de la Centro de investigación Keystone descubrió que la economía del estado tuvo un mejor desempeño bajo presidentes demócratas en cuatro de cinco indicadores económicos.

La tasa de desempleo es más baja, el crecimiento del empleo es más alto, los ingresos familiares crecen cada vez de manera más equitativa y la tasa de crecimiento del producto interno bruto o PIB es más alta cuando un demócrata dirige el país, encontraron Herzenberg y otros investigadores.

A partir de 1949, Pensilvania perdió alrededor de 140.000 empleos manufactureros bajo presidentes republicanos, incluido Trump, mientras que ganó 60.000 empleos manufactureros bajo presidentes demócratas, incluida una ganancia de 28.000 durante la administración de Biden, según datos de la Oficina de Estadísticas Laborales citados por Keystone.

Bajo el gobierno republicano En las administraciones republicanas, el salario medio real es más alto, pero los trabajadores con salarios bajos experimentan un mayor crecimiento bajo los presidentes demócratas.

“La elección es si queremos consolidar una prosperidad compartida o queremos volver a una economía para el 1%, y ese contraste describe básicamente la división partidista”, dijo Herzenberg.