En un claro desprecio por la observación de la Directora General de la OMC, Ngozi Okonjo-Iweala, de que está surgiendo una “convergencia” hacia un proceso dirigido por facilitadores para las negociaciones de liberalización del comercio agrícola en la OMC, la India ha insistido en que el mandato anterior de abordar la cuestión de las existencias públicas (incluida la MSP), Estrechamente vinculado con la seguridad alimentaria y de los medios de vida, se debe dar prioridad, según funcionarios comerciales con sede en Ginebra.
“En la reciente reunión de jefes de delegación en la OMC, la India dijo que es necesario respetar el mandato ministerial de abordar las cuestiones pendientes desde hace mucho tiempo sobre la tenencia de existencias públicas, el mecanismo de salvaguardia especial y las cuestiones del algodón en sesiones específicas, separadas de las negociaciones agrícolas más amplias. ”, dijo el funcionario.
En una iniciativa del Presidente de las negociaciones sobre agricultura en la OMC se propuso un proceso dirigido por un facilitador para avanzar en las negociaciones sobre agricultura. La idea detrás de la propuesta es facilitar el compromiso entre los miembros sobre los diferentes temas bajo negociación de una manera enfocada e interactiva con miras a articular un camino a seguir y lograr avances sustanciales en las negociaciones.
“El Director General de la OMC dijo que detectó una gran convergencia, pero no consenso, que estaba surgiendo en apoyo del proceso dirigido por el facilitador, ya que se consideraba una buena manera de avanzar en las negociaciones sobre agricultura”, dijo el funcionario.
Cinco facilitadores
Según la propuesta inicial, se nombraría un total de cinco facilitadores para discutir cinco áreas específicas: constitución de existencias públicas (PSH), mecanismo de salvaguardia especial (MSE) y algodón; ayuda interna; acceso al mercado; seguridad alimentaria, sostenibilidad y transparencia; otras cuestiones, incluida la competencia de las exportaciones y las restricciones a las exportaciones
“El representante de la India, indicando una falta de apoyo al proceso propuesto dirigido por un facilitador, dijo que el proceso podría llevar a la subversión de los mandatos ministeriales y hacer retroceder las negociaciones”, señaló el funcionario.
La India también temía que el proceso no fuera inclusivo, transparente y neutral y pudiera conducir a la creación de nuevos pilares que complicarían las negociaciones aún más que antes.
El Director General respondió señalando que el proceso propuesto garantizaría el avance de las negociaciones y no era regresivo. Afirmar que los métodos tradicionales de negociación no han dado resultados sustanciales durante más de dos décadas y media y que los miembros deben mantener una mente abierta al tiempo que garantizan que se respeten los mandatos existentes.
Okonjo-Iweala afirmó además que la iniciativa facilitaría las negociaciones en las áreas en las que India estaba interesada y cuestionó la suposición de que crearía nuevos pilares.
El Grupo Africano, representado por Chad, también expresó su preocupación por el proceso de facilitación propuesto. Dijo que los países en desarrollo que sufren crisis alimentarias deberían ser el centro de atención y que era necesario un enfoque más inclusivo, abierto y de abajo hacia arriba.
Tres pilares
Los tres pilares de las negociaciones agrícolas en la OMC incluyen la ayuda interna, el acceso a los mercados y la competencia de las exportaciones. India ha sostenido que no iniciará negociaciones sobre cuestiones agrícolas de interés para muchas naciones desarrolladas, incluida la reducción de los derechos de importación o la adopción de más compromisos sobre la competencia de las exportaciones, hasta que se cumpla el antiguo mandato de encontrar una solución permanente a la cuestión de las existencias públicas.
India quiere disposiciones que le permitan continuar con su programa MSP, que apoya a los agricultores pobres y contribuye a la seguridad alimentaria, sin estar sujeto a cuestionamientos o disciplinas injustas.
