- El arma elegida por Israel en su ataque contra Irán fue el misil balístico lanzado desde el aire.
- Esto permitió a Israel atacar a Irán rápidamente y con un riesgo mínimo para sus propios aviones.
- Los misiles lanzados desde el aire tienen muchas ventajas sobre los lanzados desde tierra.
Más de 100 aviones de combate israelíes atacado 20 objetivos dentro de Irán, que van desde sus principales sistemas de defensa aérea hasta instalaciones clave de fabricación de misiles, a primeras horas del 26 de octubre. Su arma preferida: misiles balísticos lanzados desde el aire.
Estos permitidos aviones israelíes atacar en gran medida desde fuera del alcance de las defensas de Irán y con rutas de vuelo rápidas, probablemente desde el vecino Irak, lo que complicó los esfuerzos para derribarlos.
“Basado en información de fuente abierta e imágenes satelitales, parece que el uso por parte de Israel de misiles balísticos lanzados desde el aire jugó un papel crítico al apuntar e inutilizar los sistemas de defensa aérea de Irán durante la reciente operación”, dijo Freddy Khoueiry, analista de seguridad global del Medio Oriente. África Oriental y del Norte en la empresa de inteligencia de riesgos RANE, dijo a Business Insider.
Poco después del ataque aparecieron señales de la estrategia de Israel. Imágenes en las redes sociales mostraron restos de propulsores utilizado por los israelíes que desembarcaron en suelo iraquí. Los funcionarios iraníes inicialmente afirmaron que Teherán contrarrestó tales misiles, diciendo que habían “ojivas muy ligeras” comparado con iraní misiles balísticos lanzados desde tierramás de 180 de los cuales Irán disparó contra Israel en un enorme bombardeo el 1 de octubre.
Analistas evaluando las consecuencias del ataque cuestionado si alguno de los aviones israelíes, entre los que se encontraban los sigilosos F-35 de quinta generación, entró siquiera en el espacio aéreo iraní. Algunos objetivos estaban en las cercanas provincias fronterizas iraníes de Juzestán e Ilam, mientras que el resto estaba en la provincia de Teherán, a unas 400 millas de distancia.
Antes del ataque, documentos de inteligencia estadounidenses filtrados mencionaban un ALBM israelí hasta ahora desconocido denominado Golden Horizon y un dron de largo alcance denominado RA-01. Otros ALBM israelíes conocidos, como ROCKS, Alborotoy Air LORA tienen un alcance de aproximadamente 175 millas, suficiente para alcanzar objetivos al otro lado de la frontera de Irán, pero insuficiente para atacar Teherán sin entrar en el espacio aéreo iraní. El gorrión azul de Israel, por otro lado, tiene un alcance estimado de 1.250 millas.
“Es probable que Golden Horizon tenga el alcance para que los aviones israelíes ataquen Teherán sin tener que entrar en el espacio aéreo iraní, lo que elimina muchos riesgos de la ecuación”, dijo a BI Sebastien Roblin, un periodista de aviación militar ampliamente publicado.
“Sin embargo, los funcionarios israelíes dijeron que algunos aviones de las FDI entraron en el espacio aéreo iraní”, dijo Roblin. “El vuelo de penetración puede haber ayudado con la adquisición de objetivos y la evaluación del daño de las bombas en ciertos objetivos puntuales, o con la ejecución de ataques que requieren mayor precisión”.
Es probable que sólo Cazas furtivos F-35y posiblemente RA-01, entraron en el espacio aéreo iraní, mientras que los aviones F-15 y F-16 de cuarta generación mantuvieron la distancia.
El misil Rampage tiene 4,7 metros de largo, aproximadamente 15 pies, lo que significa que no cabe en el compartimiento de armas interno del F-35. Es probable que el Golden Horizon tenga un tamaño similar, si no más grande. Llevar un arma de este tipo externamente reduciría las capacidades cruciales de sigilo del F-35. Si algún F-35 entró en el espacio aéreo iraní, probablemente utilizó armas más pequeñas que llevaba internamente.
“Al apuntar a los mejores misiles tierra-aire de Irán -supuestamente anulando todos los misiles de Irán- S-300 restantes “Los ataques también han allanado el camino para que futuros ataques operen más cerca con un riesgo reducido”, dijo Roblin.
Federico Borsari, experto en defensa del Centro de Análisis de Políticas Europeas, señaló que es difícil proporcionar un “desglose concluyente de la artillería” que utilizó Israel, pero cree que la evidencia de los propulsores gastados sugiere que los ALBM desempeñaron un papel importante.
“Al mismo tiempo, fuentes israelíes declararon que los F-35 entraron en el espacio aéreo iraní, potencialmente para realizar una evaluación precisa de los daños en batalla real sin necesariamente lanzar ataques”, dijo Borsari a BI. “Dado que Israel destruyó o dañó sitios clave de radar y defensa aérea en Irán, sus F-35 podrían operar en un entorno menos amenazante”.
Durante más de 30 años, algunos funcionarios israelíes han abogado por la creación de un cuerpo de misiles, argumentando invariablemente que Israel no puede depender totalmente de la fuerza aérea contra los misiles balísticos enemigos. El entonces ministro de Defensa, Avigdor Lieberman resumió acertadamente esta visión en 2018argumentando que Israel necesitaba una “alternativa a la fuerza aérea” y no podía “permitirse el lujo de poner todos nuestros huevos en una sola canasta, sin importar cuán sofisticada pueda ser esa canasta”.
El uso de varios ALBM por parte de la Fuerza Aérea Israelí sugiere que finalmente se llegó a un término medio.
“Ahora resulta que las FDI adoptaron la idea de un sistema de misiles de largo alcance con ojivas convencionales, pero en lugar de establecer un cuerpo de misiles separado, montaron estos misiles en aviones de ataque que servirán como plataformas de lanzamiento voladoras”. señaló un artículo reciente en el periódico israelí Haaretz.
“La fuerza aérea venció a todos sus críticos y rivales y claramente mantuvo su primacía en las FDI”.
Si bien Israel tiene un arsenal de misiles balísticos de alcance intermedio (IRBM) Jericó con base en tierra, estos están reservados para nuclear huelgas. El uso de ALBM para ataques convencionales también tiene algunas ventajas.
Israel diseñó sus misiles Sparrow simular Misiles lanzados desde tierra Scud iraquí y Shahab iraní para probar sus misiles interceptores Arrow, que interceptaron con éxito la mayoría de los misiles balísticos iraníes lanzados contra Israel el 1 de octubre.
Khoueiry, de RANE, señaló que si bien los ALBM israelíes y los misiles balísticos de corto alcance iraníes pueden tener alcances similares, las capacidades de lanzamiento aéreo de los primeros “proporcionan mayor flexibilidad, despliegue más rápido” y precisión más avanzada.
Roblin señaló que un misil lanzado desde un caza comienza con un “enorme aumento de altitud y velocidad” en comparación con su homólogo lanzado desde tierra. Este último misil requiere “una enorme cantidad de energía almacenada en su combustible para despegar del suelo” mientras es frenado “por partículas de aire más densas” que se encuentran a bajas altitudes.
“Por lo tanto, un misil del mismo peso, motor y capacidad de combustible puede llegar más lejos cuando se lanza desde el aire”, dijo Roblin. “Los ALBM también pueden lanzarse más cerca del objetivo para reducir el tiempo de alcance y el tiempo de reacción disponible para las defensas, y beneficiarse de un alcance efectivo ampliado, cortesía del avión que los transporta”.
