WASHINGTON (Reuters) – El nuevo borrador de los aumentos de capital bancario del “final de Basilea” todavía tiene problemas, en particular en torno a cómo la norma evaluaría los riesgos de mercado de los bancos, dijo el lunes el vicepresidente de la Corporación Federal de Seguros de Depósitos, Travis Hill, en un evento en Washington.
La FDIC, la Reserva Federal y la Oficina del Contralor de la Moneda han estado trabajando juntas para volver a redactar las reglas después de un intenso rechazo de la industria, pero las divisiones entre algunos funcionarios clave han retrasado la decisión de volver a emitir formalmente el nuevo borrador para recibir comentarios del público. Reuters y otros medios de comunicación informaron a principios de este mes.
Esos informes, dijo Hill, que tiene uno de los cinco votos en la junta de la FDIC, expresaron preocupaciones sobre el proceso y la sustancia de la nueva propuesta de Basilea, citando a una persona familiarizada con el asunto.
Hill pareció confirmar esos informes el lunes, señalando que si bien el nuevo borrador tenía mejoras significativas, incluso adaptando más estrechamente los requisitos de capital de los bancos a su riesgo, el borrador “todavía tiene problemas”.
En particular, dijo que sobrecapitaliza los riesgos planteados por las fluctuaciones en el mercado hasta el punto de hacer que las actividades comerciales de los bancos sean “antieconómicas”.
Añadió que no sabía cuándo votaría el regulador para volver a proponer la norma.
