El expresidente dice que quiere aranceles a los socios comerciales y ningún impuesto a las propinas, y que le gustaría reducir un poco la tasa impositiva corporativa. La plataforma republicana también promete “derrotar” la inflación y “reducir rápidamente todos los precios”, además de producir más petróleo, gas natural y carbón.
La plataforma abordaría la inmigración ilegal en parte con el “mayor programa de deportación en la historia de Estados Unidos”. Y Trump también eliminaría las políticas del presidente Joe Biden para desarrollar el mercado de vehículos eléctricos y energía renovable.
Los demócratas y varios economistas destacados dicen que las matemáticas muestran que las ideas de Trump causarían un brote explosivo de inflación, golpearían a la clase media y, al extender sus recortes de impuestos que pronto expirarán, agregarían otros 5 billones de dólares más a la deuda nacional.
Trump ha publicado pocas cifras concretas y ningún lenguaje político concreto ni proyectos legislativos. En cambio, su campaña apuesta a que a los votantes les importa más la actitud que los detalles de las políticas.
En junio, la Associated Press envió a la campaña de Trump 20 preguntas básicas para aclarar sus opiniones económicas y la campaña se negó a responder ninguna de ellas. La portavoz Karoline Leavitt insistió en que Trump habla mejor por sí mismo y le pidió a la AP que mostrara videos de él.
En contraste, Biden tiene una exhaustiva propuesta de presupuesto de 188 páginas que establece su visión económica, incluso cuando su campaña se había ido desviando cada vez más antes del mitin del sábado y surgieron preguntas sobre su edad y si debería seguir siendo el candidato después de un debate contraproducente el 27 de junio.
Un análisis reciente del Instituto Peterson de Economía Internacional mostró que deportar a 1,3 millones de trabajadores causaría una contracción del tamaño de la economía estadounidense del 2,1%, lo que esencialmente crearía una recesión.
Stephen Moore, asesor informal de Trump y economista de la Heritage Foundation, un grupo de expertos conservador, dijo que Trump es único porque ya ha sido presidente y los votantes pueden juzgarlo por su historial en el cargo.
“Si quieren saber qué va a hacer en su segundo mandato, miren lo que hizo en su primer mandato”, dijo Moore.
Los demócratas han argumentado que Trump sería más extremista en su segundo mandato, y han utilizado sus propias declaraciones para decir que pondría a las agencias federales independientes bajo su control directo y utilizaría al gobierno federal para ajustar cuentas con sus supuestos enemigos. El proyecto 2025 de la Heritage Foundation es un modelo de cómo sería un segundo mandato, sostienen, una afirmación que Trump ha cuestionado.
Pero Moore dijo que cree que Trump sería pragmático en el cargo y se centraría en las necesidades de las empresas para impulsar el crecimiento económico.
“Existe la idea de que será algo así como talar y quemar; no creo que vaya a ser una agenda radical”, dijo Moore.
Algunos de los planes de Trump han obtenido respaldo bipartidista. Las dos senadoras de Nevada, Jacky Rosen y Catherine Cortez Masto, son demócratas y les gustaría prohibir los impuestos sobre las propinas pagadas a los trabajadores, aunque la Casa Blanca de Biden está a favor de un salario mínimo más alto para los trabajadores que reciben propinas.
A las empresas les gustan las ideas de Trump de reducir las regulaciones y bajar aún más la tasa impositiva corporativa del 21% al 20%. La tasa impositiva era del 35% cuando asumió la presidencia en 2017. Los demócratas, en cambio, quieren una tasa impositiva corporativa del 28% para financiar programas para la clase media y la reducción del déficit.
Pero Trump también ha propuesto enormes aranceles que, según él, protegerían los empleos del sector manufacturero estadounidense. Biden mantuvo los aranceles a China que Trump introdujo y fue un paso más allá al prohibir las exportaciones de chips informáticos avanzados a China.
En general, a las empresas no les gustan los aranceles (que son impuestos a las importaciones) porque pueden aumentar los costos, que luego probablemente recaigan sobre los consumidores. Un análisis de las economistas Kimberly Clausing y Mary Lovely concluyó que los aranceles de Trump costarían a un hogar estadounidense típico 1.700 dólares al año, lo que en realidad sería un aumento de impuestos.
Los planes arancelarios de Trump podrían empeorar la inflación como resultado, a pesar de que el republicano dice en videos que reduciría la inflación. No está claro cómo Trump reduciría la inflación, que alcanzó un máximo en 2022 en el 9,1% y desde entonces ha disminuido al 3% anual.
“La cuestión arancelaria es extremadamente importante, y la gente no está prestando suficiente atención a la magnitud de la política arancelaria de Trump ni a cuáles serían las consecuencias”, dijo Clausing, ex funcionario del Departamento del Tesoro de Biden y profesor de la Universidad de California en Los Ángeles.
Pero los aranceles podrían ser más una estrategia política ganadora que una estrategia económica, según un trabajo de investigación realizado a principios de este año por los economistas David Autor, Anne Beck, David Dorn y Gordon Hanson. La investigación concluyó que los aranceles durante el primer mandato de Trump no aumentaron el empleo, pero sí lo ayudaron políticamente en las elecciones de 2020 en las áreas industriales que perdieron puestos de trabajo a manos de China y otros países.
Clausing señaló que Trump está proponiendo aranceles sobre más de 3 billones de dólares de importaciones, un aumento de diez veces con respecto a lo que hizo en su primer mandato. Señaló que los aranceles podrían hacer que sea más costoso importar las materias primas que necesitan las fábricas estadounidenses y, al mismo tiempo, aumentar los precios para los consumidores que ya están luchando contra la alta inflación. Dijo que quiere que la gente comprenda los riesgos que podrían plantear las políticas económicas de Trump antes de que sea demasiado tarde.
“Creo que la gente se dará cuenta cuando todo se vuelva extremadamente caro”, dijo. “Esto va a ser un gran desastre”.
