cnn
—
La política suele venir acompañada de muchas girar.
Incluso algo aparentemente inflexible o absoluto, como un número, puede aplastarse y retorcerse como masilla.
Como tal, los datos económicos llamativos exaltados por los candidatos siempre vienen acompañados de muchos asteriscos, advertencias y “sí, peros”.
En este ciclo electoral, esos calificadores se han multiplicado en parte debido a peculiaridades en los números mismos: Una pandemia única en la vida y un Un evento inflacionario único en una generación. envió ondas de choque a través de la economía, distorsionando datos y registros económicos presidenciales en el proceso.
“Interpretar los datos económicos es como interpretar un cuadro de Monet en los mejores tiempos”, dijo a CNN Mark Zandi, economista jefe de Moody’s Analytics, en una entrevista. “Pero en estos tiempos, es un cuadro de Monet con un Picasso superpuesto encima. Es muy difícil de interpretar”.
Durante El debate presidencial del jueves por la noche Entre el presidente Joe Biden y el expresidente Donald Trump, los ecos de esos eventos quedaron a la vista mientras los candidatos discutían sobre la economía.
“Trump culpó a Biden por la inflación; eso es un error porque no creo que ninguno de los dos tuviera la culpa: la pandemia y la guerra rusa fueron las culpables”, dijo Zandi. “¿Cuando el presidente Biden se atribuye el mérito de todos los empleos y dice que Trump los perdió todos? Eso tampoco es justo, porque la pandemia realmente alteró las cosas”.
“No creo que ninguno de los dos candidatos esté en una posición muy sólida si analizamos la historia para discernir si sus políticas son buenas o malas. Habría que utilizar criterios diferentes”, añadió.
Los economistas, analistas y periodistas de negocios pueden intentar extraer partes de los datos para intentar hacer mejores comparaciones (un enfoque que ha adoptado Zandi es evaluar la economía bajo el gobierno de Trump en 2019 frente a la de Biden en 2023); sin embargo, incluso las métricas que alguna vez fueron probadas y verdaderas podrían no contar la historia completa en este momento, ya que estos shocks aún se están abriendo camino a través del sistema.
“La economía no ha alcanzado un equilibrio estable después de la pandemia”, dijo a CNN Joe Brusuelas, director y economista jefe de RSM US. “Y hasta que lo haga, no tendremos una idea clara de cuáles son las nuevas métricas que reflejan la dirección de la economía y la confianza del consumidor”.
Hace veinte años, las elecciones presidenciales se reducían a “trabajos, trabajos, trabajos” Dijo Brusuelas. Uno podría echar un vistazo rápido a la tasa de desempleo y al promedio de 13 semanas de solicitudes iniciales de desempleo y tener una idea bastante clara de quién va a ganar las elecciones, dijo.
“Eso ya no es así”, dijo. “Estas elecciones son mucho más complejas. Tienen que ver con afinidades e identidades culturales más profundas, y el panorama se vuelve confuso cuando tratamos de relacionarlo con lo que está sucediendo en la economía”.
Brusuelas dijo que uno de sus recursos favoritos para ayudar a predecir los resultados electorales también ha cambiado. Altas tasas de participación laboral de las mujeres en su mejor edad laboral (25 a 54 años) era favorable al titular, especialmente si esa persona era demócrata.
Esa tasa de participación alcanzó un nuevo récord en mayo; sin embargo, el aumento posiblemente podría ser un reflejo de las consecuencias de los shocks de precios y de que las mujeres tengan que regresar a la fuerza laboral para compensar la pérdida de ingresos en otros lugares, dijo.
“Podríamos continuar, hay todo tipo de otras métricas que hace 20 o 30 años habrían sido indicaciones infalibles de lo que sucederá en noviembre”, dijo. “No creo que este año sean tan efectivos. Y es posible que nunca vuelvan a suceder, debido a la naturaleza cambiante de la economía y la sociedad”.
Proteína y gasolina
Toma por ejemplo el S&P 500. Ha tenido un gran éxito y ha estado en lo más alto de Nvidia y el revuelo en torno a la inteligencia artificial.
Pero cuando lo llevas al nivel básico y a la persona individual, Es una dinámica diferente.
“Pensarán: ‘Un momento, ¿todo este dinero se está destinando a esto y puede reemplazar el trabajo que hacemos personas como yo? No me importa si la tasa de desempleo es del 4%. Estoy en riesgo’”, dijo.
Para la persona promedio, los datos económicos solo significan algo, dijo Brusuelas, y agregó que todo se reduce a “proteínas y gasolina” versus puntos porcentuales.
“Al final, si hablamos de los hogares estadounidenses, el precio de los huevos y el precio de la gasolina son la forma de entender esto”, dijo. “Son cosas que ven todas las semanas”.
