Por Dharshini David y Dearbail Jordan, noticias de la BBC
imágenes falsasLos principales partidos políticos del Reino Unido han “evitado” abordar en sus manifiestos las duras opciones sobre las finanzas públicas y será una “sorpresa considerable” si los impuestos no aumentan en los próximos cinco años, advirtió un importante grupo de expertos.
El Instituto de Estudios Fiscales (IFS) acusó a los laboristas y a los conservadores de participar en una “conspiración de silencio” y de ignorar “opciones dolorosas”.
Dijo que el Reino Unido tiene el nivel de deuda más alto en más de 60 años, los impuestos están cerca de un nivel récord y el gasto ha aumentado, pero los servicios públicos están “visiblemente luchando”.
Si bien el gobierno está pagando enormes intereses por las deudas y las facturas de asistencia social han aumentado, es probable que el gasto en salud aumente debido al envejecimiento de la población, mientras que la financiación de defensa tendrá que aumentar.
Mientras tanto, el crecimiento económico es moderado.
'Trilema'
Paul Johnson, director del IFS, dijo: “Estos hechos crudos son en gran medida ignorados por los dos partidos principales en sus manifiestos”.
Dijo que “será necesario tomar enormes decisiones sobre el tamaño y la forma del Estado, que con toda probabilidad significarán impuestos más altos o peores servicios públicos”.
Quien gane las elecciones en menos de quince días se enfrenta a un “trilema”, afirma el IFS.
“Aumentar los impuestos más de lo que nos han dicho en su manifiesto. O implementar recortes en algunas áreas de gasto. O pedir prestado más y contentarse con que la deuda aumente durante más tiempo”, decía.
“¿Qué elegirán? Los manifiestos nos han dejado con la duda”.
Johnson también criticó tanto al Partido Laborista como al Partido Conservador por descartar aumentos del impuesto sobre la renta, el seguro nacional y el IVA.
“A pesar de la dañina prisa por descartar aumentos en todo tipo de tasas impositivas, será una sorpresa considerable si no se aumentan otros impuestos en los próximos cinco años”, afirmó.
En respuesta al análisis de IFS, el Primer Ministro Rishi Sunak dijo: “Tenemos un manifiesto con todos los costos que puede ofrecer recortes de impuestos para las personas en cada etapa de sus vidas.
“Esto se financia en gran medida asegurándonos de que podamos encontrar algunos ahorros en el crecimiento del presupuesto de bienestar social, porque ha estado creciendo a niveles insostenibles desde la pandemia”.
El líder laborista Sir Keir Starmer dijo: “La economía se ha estancado durante 14 años y eso es exactamente lo que queremos cambiar y es por eso que hemos establecido planes de crecimiento en nuestro manifiesto”.
Los demócratas liberales insistieron en que el plan expuesto en su manifiesto estaba “completamente costeado”.
Un portavoz dijo que permitiría al partido “invertir en nuestros servicios públicos y rescatar nuestro NHS, financiado pidiendo a los grandes bancos y multimillonarios que paguen su parte justa”.
El IFS condenó la falta de transparencia en los planes para mantener congelados los umbrales del impuesto sobre la renta durante tres años más, lo que recaudará 10.000 millones de libras al año.
Los conservadores, los laboristas y los demócratas liberales mantendrían la medida en vigor.
El IFS también cuestionó si los partidos podrían recaudar £5 mil millones “tomando medidas enérgicas” contra la evasión y elusión fiscal.
“Tal vez”, dijo Johnson, pero añadió que ninguno de los manifiestos “destaca mucho el hecho de que, según las estimaciones oficiales, la mayor parte del déficit en lo que recauda HMRC no proviene de grandes conglomerados anónimos, sino de autónomos y pequeñas empresas”. “.
'Envenenando el debate'
El grupo de expertos también examinó los manifiestos del Partido Verde y Reforma.
Dijo que el Partido Verde había esbozado importantes planes de gasto que se pagarían con aumentos de impuestos y 80.000 millones de libras adicionales al año en préstamos.
La reforma reduciría los impuestos en £90 mil millones y aumentaría el gasto en £50 mil millones, dijo el IFS, lo que sería “pagado” por un paquete no especificado de medidas de £150 mil millones, tales como recortes de bienestar y “despilfarro gubernamental”.
Johnson dijo que las políticas que los Verdes y los Reformistas describieron en sus manifiestos no se iban a implementar.
“Pero la forma en que sugieren que tienen ideas radicales que realmente pueden marcar una diferencia positiva, cuando en realidad lo que proponen es totalmente inalcanzable, ayuda a envenenar todo el debate político”, afirmó.
El Partido Verde refutó la sugerencia del IFS de que “nuestra propuesta de gravar la riqueza de manera justa para generar el dinero necesario para reparar nuestros servicios públicos rotos es inalcanzable”.
Un portavoz dijo que su propuesta era transformar la economía del Reino Unido para que sea como los países europeos “donde los impuestos son mucho más altos como proporción del PIB y el gobierno desempeña un papel más fuerte e intervencionista en la economía”.
Se ha contactado a Reform para hacer comentarios.
Suscríbase a nuestro boletín informativo Esencial para las elecciones para leer los principales análisis políticos, obtener información de todo el Reino Unido y mantenerse al día con los grandes momentos de la campaña electoral general. Se enviará directamente a su bandeja de entrada todos los días de la semana.
