- Estados Unidos se está preparando para los disturbios civiles en torno a las elecciones.
- El día de las elecciones en sí no es un riesgo tan alto como el período postelectoral, dicen los analistas.
- Si bien las elecciones intermedias de 2022 se desarrollaron pacíficamente, las tensiones son mayores durante las elecciones presidenciales.
La agitación que tuvo lugar después de las últimas elecciones presidenciales en Estados Unidos ha dejado su huella.
Así que esta vez, a medida que se acerca el día de las elecciones, las empresas y los gobiernos de todo el país se están preparando con anticipación, especialmente si los resultados son reñidos.
El consenso de cara al día de las elecciones es que así será.
Siete estados indecisos ofrecer múltiples vías para que cada candidato gane. Y las encuestas finales han mostrado en gran medida que la carrera entre la vicepresidenta Kamala Harris y el expresidente Donald Trump es prácticamente un empate a nivel nacional.
Glen Kucera, ejecutivo de Allied Universal, una empresa de seguridad privada, dijo a Business Insider que su clientela está lo suficientemente preocupada como para buscar más recursos para protegerse. y sus negocios.
“La amenaza es algo inminente y está en todas partes”, dijo Kucera. “Estamos tratando de adelantarnos a la amenaza”.
En el tramo final antes del día de las elecciones, parece como todos, desde los grupos de defensa de los votantes y los funcionarios electorales hasta las empresas de seguridad y gestión de riesgos, se están preparando para los disturbios civiles.
“Creo que lo que también está ahora en la mente de la gente es la emoción, la ira que acompaña a algunas de estas elecciones”, dijo Kucera. “Estamos siendo desplegados para tratar de descubrir todas esas amenazas inminentes y tratar de proteger al público a medida que nos acercamos a estas elecciones”.
Pero ¿qué tan alto es el riesgo?
El día de las elecciones no es la mayor preocupación
No es probable que el día de las elecciones en sí sea el día de mayor riesgo para disturbios porque se tomarán amplias medidas de protección, dijo Rachel Brown, experta en violencia, discurso de odio y compromiso cívico en Over Zero, que trabaja para disuadir la violencia basada en la identidad.
“No esperaría que veamos un alto nivel de violencia organizada. La gente debería sentirse segura votando, y si hay algún peligro, es probable que esté muy localizado, como que una sola persona actúe donde parece haber grupos. tratando de movilizarnos”, dijo Brown el viernes en un panel de prensa organizado por el Grupo de Trabajo Nacional sobre Crisis Electorales (NTFEC), una organización electoral multipartidista.
Ese parece ser el caso en Washington y Oregón, donde las autoridades están buscando a lo que dicen es un hombre solitario. Actor responsable de colocar dispositivos incendiarios en al menos dos urnas y quemar cientos de papeletas. Los funcionarios del condado de Clark, Washington, donde unas 488 papeletas resultaron dañadas, dijeron en un comunicado de prensa que se han puesto en contacto con la mayoría de los electores afectados para emitirles papeletas de repuesto.
Existen protecciones para el proceso de votación, los votantes y los trabajadores electorales, dijo Brown. La intimidación de los votantes es un delito y procesable, y a nivel local, los sitios de votación se están preparando para cualquier incidente, incluidos los ataques de aplastamiento, en los que se hace una llamada falsa a las autoridades para desencadenar una respuesta armada, dijo Brown.
“Algunas de las amenazas en las que muchos de nosotros ni siquiera pensamos día a día, los funcionarios electorales trabajan día tras día para prevenirlas y luego responder a ellas”, dijo Chris Crawford, miembro del personal de NTFEC y estratega de políticas de Protect Democracy. en el panel. “Existen remedios cuando surgen actividades como esta y los funcionarios electorales aún pueden intentar garantizar que cada persona pueda presentar y contar sus votos”.
El mayor riesgo probablemente sea postelectoral, cuando el los resultados pueden decidirse en los tribunales en lugar de la noche de las elecciones. Luego, está el juego de espera hasta que el Congreso cuente los votos electorales el 6 de enero, seguido de la Ceremonia de Inauguración Presidencial el 20 de enero.
Brown dijo que está “muy preocupada” por un aumento en las teorías de conspiración y las amenazas a las capitales de los estados, los lugares de conteo de votos y las personas que los supervisan.
Anticipándose a tales disturbios después de las elecciones, las empresas en Portland y otras ciudades han comenzado a tapar sus ventanas con tablas.
“La violencia tiende a ocurrir para atacar el proceso y cuestionar los resultados”, dijo Brown. “Sabemos las fechas que son relevantes en el proceso y podemos anticipar dónde podría suceder, pero en una elección reñida, podríamos ver el uso de violencia o intimidación para intentar influir en cómo se procesan los resultados”.
¿Qué tan grande es el riesgo?
Verisk, una empresa de análisis de datos y gestión de riesgos, clasificó a Estados Unidos entre los cinco países de mayor riesgo de disturbios civiles, que también podrían provocar grandes pérdidas aseguradas, durante el próximo año. Brasil, Colombia, Chile y Sudáfrica completaron la lista, siendo Francia, Grecia y España los más riesgosos de Europa.
Verisk escribió en un análisis de octubre que la violencia relacionada con las elecciones es poco común en Estados Unidos y que los disturbios del 6 de enero de 2021 fueron “un evento de protesta destacado en la historia de Estados Unidos”. La compañía dijo que las pacíficas elecciones intermedias de 2022 demostraron que la amenaza de violencia civil seguía siendo comparativamente baja.
Sin embargo, las emociones aumentan durante las elecciones presidenciales, y el modelo predictivo de huelgas, disturbios y conmoción civil de la compañía encontró que la tensión y la polarización política podrían alcanzar un punto de ebullición, provocando malestar en centros urbanos como Nueva York, Los Ángeles, Chicago y Houston.
“No sólo el riesgo subyacente de SRCC es mayor que en enero de 2021, sino que también es mayor el potencial de que los puntos de inflamación desencadenen disturbios civiles”, dijo Torbjorn Soltvedt, analista principal de Verisk Maplecroft, en un comunicado de prensa.
Robert Munks, jefe de investigación de Verisk para las Américas, dijo que los riesgos también pueden aumentar después de las elecciones durante los procesos de certificación.
“Lo más importante es que el riesgo de disturbios relacionados con las elecciones aumentará sustancialmente si el resultado de las elecciones es muy disputado”, dijo Munks, “particularmente si Trump pierde ante Harris”.
