El juicio por el impuesto a la minería enfrenta a Odisha liderado por el BJP, AP del TDP contra el Centro
La audiencia en la Corte Suprema el miércoles sobre si el veredicto de la corte que permite a los estados cobrar regalías sobre los minerales extraídos de su jurisdicción, así como impuestos sobre las áreas que contienen minerales, podría aplicarse retrospectivamente, vio a Odisha gobernada por el BJP, Andhra Pradesh liderado por su socio TDP y algunos organismos locales divergir de la postura de la coalición central liderada por el BJP.
El gobierno de Chandrababu Naidu se opuso a la ferviente petición del Centro para la implementación prospectiva de un fallo de un tribunal de nueve jueces de la Corte Suprema que faculta a los estados a cobrar regalías e impuestos sobre los minerales, que no se han pagado durante los últimos 35 años y podrían ascender a cientos de miles de millones de rupias.
La diferencia era palpable ante un tribunal compuesto por el Presidente del Tribunal Supremo DY Chandrachud y los jueces Hrishikesh Roy, AS Oka, BV Nagarathna, JB Pardiwala, Manoj Misra, Ujjal Bhuyan, SC Sharma y el Fiscal General Masih, que está decidiendo si su sentencia del 25 de julio que otorga a los estados el derecho a cobrar regalías sobre los minerales extraídos y un impuesto sobre las tierras que contienen minerales debe operar de forma prospectiva o retroactiva.
Como los estados no pudieron hacer efectivos estos gravámenes durante 35 años, desde la sentencia de 1989 en el caso India Cement, los atrasos acumulados en el pago de estos dos gravámenes ascienden a cientos de miles de millones de rupias. El Centro abogó por una implementación prospectiva citando el enorme impacto financiero en la economía, las industrias y las empresas estatales. El secretario general Tushar Mehta dijo que, en última instancia, la carga se trasladaría de las industrias a la población, que sería la que soportaría el peso del aumento de precios.
Sin embargo, el gobierno de Andhra Pradesh se opuso a la petición del Centro y dijo que el Tribunal Superior había confirmado la validez de una legislación de AP que imponía tales gravámenes en 2005 y que la Corte Suprema sólo había suspendido la aplicación de la ley, lo que significaba que seguía vigente aunque no estuviera en vigor. Después de la decisión de los nueve jueces, la ley estatal entró en vigor desde el día de su promulgación y el estado tenía derecho a recuperar los atrasos, dijo el abogado de AP.
El fiscal general advierte que las repercusiones se sentirán en la nanotecnología y en la atención sanitaria
El Procurador General R Venkataramani dijo a un tribunal compuesto por el Presidente del Tribunal Supremo DY Chandrachud y los jueces Hrishikesh Roy, AS Oka, BV Nagarathna, JB Pardiwala, Manoj Misra, Ujjal Bhuyan, SC Sharma y AG Masih: “Habrá un impacto multipolar en la economía y las industrias, que no es visible para el tribunal hoy. Si el sector minero se ve afectado, las repercusiones se sentirán desde la nanotecnología hasta la atención médica”. El Procurador General Tushar Mehta explicó el impacto adverso de la implementación retroactiva del fallo del tribunal constitucional para permitir que los estados recuperen los atrasos de regalías e impuestos, que habían estado en suspenso desde 1989 cuando la Corte Suprema, en un fallo de 7 a 1 en el caso India Cement, dijo que los estados no tenían derecho a cobrar regalías sobre los minerales extraídos ni impuestos sobre las tierras que contienen minerales.
Con el apoyo de varios sectores de la industria representados por los principales defensores Harish Salve, AM Singhvi y Arvind Datar, el SG dijo: “En la India, el 55% de la producción total de energía comercial depende del carbón, y el 68% de la producción de carbón se utiliza en la generación de electricidad. La energía no solo es un insumo esencial en todos los demás sectores industriales, sino que también satisface las necesidades energéticas diarias de los consumidores domésticos y rurales.
El Centro dijo que, según una estimación preliminar, la aplicación retroactiva del veredicto significaría una carga acumulada de 70.000 millones de rupias para las empresas estatales dedicadas a la producción de energía y la minería.
