Kamala Harris se dispone a revelar planes para una prohibición federal de la “especulación con los precios” de alimentos y comestibles y una asistencia de hasta 25.000 dólares en apoyo al pago inicial para los propietarios de viviendas por primera vez: propuestas populistas que la vicepresidenta ha adoptado desde que se convirtió en la candidata presidencial del Partido Demócrata.
Harris tiene previsto exponer sus propuestas el viernes, en su primer discurso sobre la economía, centrado en el aumento de los precios de los alimentos y la vivienda, dos preocupaciones clave para los votantes. Tiene previsto hablar ante sus seguidores en un mitin en Raleigh, Carolina del Norte, un estado en disputa que ella y el expresidente Donald Trump, el candidato republicano, están compitiendo por ganar en las elecciones presidenciales de noviembre.
“En sus primeros 100 días, la vicepresidenta Harris trabajará para implementar un plan para reducir los costos de los alimentos para los estadounidenses y mantener la inflación bajo control”, dijo su campaña en un memorando a los periodistas el miércoles.
Harris pretende garantizar que “las grandes corporaciones no puedan explotar injustamente a los consumidores para obtener ganancias corporativas excesivas”, afirmó su campaña, y hará un llamado específico a la industria de procesamiento de carne “altamente consolidada”. “La falta de competencia les da a estos intermediarios el poder de reducir las ganancias de los agricultores y al mismo tiempo aumentar los precios para los consumidores”.
En declaraciones a los periodistas el jueves, Trump calificó la propuesta de Harris de “controles de precios comunistas”.
“No funcionan, en realidad tienen el impacto y el efecto opuestos”, dijo. “Pero conducen a escasez de alimentos, racionamiento, hambre y una inflación mucho mayor”.
En Estados Unidos, la Reserva Federal fija los tipos de interés de forma independiente y las políticas presidenciales no tienen mucha influencia en la reducción de los precios, al menos en el corto plazo.
“Es muy poco probable que una sola política introducida por un presidente pueda tener un impacto lo suficientemente significativo como para reducir la inflación desde su nivel actual al objetivo a largo plazo de la Reserva Federal para la economía, que es del 2%”, dijo Andrew Lautz, director asociado del Programa de Política Económica del Centro de Política Bipartidista.
Trump ha dicho que luchará contra el aumento de los precios impulsando la producción de petróleo y gas. Si bien el aumento de la oferta energética podría ejercer una presión a la baja sobre los precios y, a su vez, sobre la inflación, no ocurrirá rápidamente, dijo Lautz a la VOA.
Baja inflación
Si bien los estadounidenses aún sienten el dolor, el mes pasado la inflación interanual en Estados Unidos cayó por debajo del 3% por primera vez desde marzo de 2021. El desempleo sigue siendo bajo, las cifras de ventas minoristas son optimistas y la mayoría de los economistas ya no advierten sobre la recesión.
Aún así, la salud general de la economía sigue siendo una preocupación clave para los votantes y un punto de ataque en la campaña electoral.
“Lo único que Kamala Harris puede ofrecer es una inflación terrible, un crimen masivo y la muerte del sueño americano”, dijo Trump.
Ambos candidatos también han prometido recortar los impuestos federales sobre las propinas que reciben los trabajadores del sector servicios y hotelero.
Los críticos dicen que la propuesta no ayudará a los camareros de comida rápida ni a otros trabajadores de bajos ingresos que no reciben propinas y son vulnerables al abuso.
“¿Cómo podemos estar seguros de que se trata de gente trabajadora que lo merece, en lugar de abrir la puerta a un montón de otras personas que podrían tratar sus bonificaciones y honorarios por desempeño como propinas y eximirse?”, dijo Steven Rosenthal, miembro senior del Tax Policy Center.
Rosenthal dijo que este tipo de propuestas son habituales durante las campañas presidenciales. “A menudo vemos una carrera hacia el abismo, en la que los candidatos intentan superarse a sí mismos en la cantidad de recortes de impuestos que pueden prometer”.
Si se implementan, esas promesas serán costosas en un momento en que el país necesita pensar seriamente en la responsabilidad fiscal y la reducción del déficit, dijo Lautz.
“Tenemos una deuda federal de casi 28 billones de dólares en manos del público”, dijo. “La Oficina de Presupuesto del Congreso estima que esa cifra aumentará en otros 20 billones de dólares aproximadamente durante la próxima década”.
Trump anteriormente tenía una ventaja dominante entre los votantes en cuestiones económicas clave, y varias encuestas mostraban que los estadounidenses creen que estarán mejor económicamente con Trump que con el presidente Joe Biden.
Sin embargo, una encuesta realizada para el El tiempo financiero y la Escuela de Negocios Ross de la Universidad de Michigan publicó esta semana que el 41% confía en que Trump manejará mejor la economía, mientras que el 42% cree que Harris lo haría mejor, una cifra siete puntos superior a las cifras de Biden en julio.
