Harris propone un plan (en su mayoría) sólido para impulsar la economía estadounidense

vicepresidente Kamala Harris ha revelado la agenda económica que planea implementar si se convierte en la próxima presidenta. Tengo un par de problemas con ella, pero en general soy partidaria.

La agenda de Harris ha sido criticada por ser opaca y poco política, sin allá No es así. Sus propuestas económicas se suman a las políticas fiscales y de gasto público de amplio alcance incluidas en el Presupuesto para el año fiscal 2025 de la administración Biden-HarrisEse presupuesto tiene cientos de partidas presupuestarias, cada una de las cuales se calcula año por año a lo largo de un horizonte presupuestario de diez años. Sus políticas económicas son un libro abierto y exhaustivas.

Esto significa políticas económicas que se convirtieron en ley bajo el Presidente Joe Biden Para aumentar inversión en infraestructuraincentivar Producción de chips semiconductores e I+D en los EE.UU. y facilitar la Transición a la energía limpia Se implementará en su totalidad.

Si bien la agenda económica de Harris está en línea con la de la administración Biden-Harris, la está enmarcando con un enfoque claro en cómo el plan reducirá el costo de vida para las familias estadounidenses de ingresos bajos y medios. Nada es más molesto para muchos votantes que el Aumento del costo de vida durante la pandemia.

Alojamiento está en el tope de la lista de costos que tiene en la mira, y con razón. La vivienda es el mayor costo para la mayoría de las familias, y el país está sufriendo una crisis de asequibilidad de la vivienda que se viene gestando desde hace mucho tiempo. Casi la mitad de los inquilinos del país, registro número — están desembolsando cerca de un tercio de sus ingresos en alquiler. Y con precios de la vivienda y tasas hipotecarias Después de haber aumentado mucho desde el comienzo de la pandemia, el pago hipotecario mensual para un comprador de vivienda típico ha aumentado más del doble.

Harris quiere aumentar con razón oferta de viviendaElla hace esto con importantes exenciones fiscales para los constructores de viviendas que construyen casas iniciales y los desarrolladores multifamiliares que construyen Unidades de alquiler para familias de bajos ingresosTambién hay una Desgravación fiscal para incentivar la renovación de viviendas antiguas En barrios en dificultades. A medida que se construyan y rehabiliten más viviendas, esto afectará los precios de las viviendas y los alquileres y aumentará la asequibilidad de la vivienda.

Aquí está uno de mis problemas: Harris también está proponiendo ampliar significativamente la asistencia para el pago inicial y proporcionar una exención fiscal a quienes compren una primera vivienda. Si bien es una buena intención, esto aumentará la demanda. Si hay pocas casas a la venta, la propuesta dará como resultado precios más altos de las viviendas y los compradores potenciales no estarán más cerca de poder comprar una casa. Es mucho mejor esperar hasta que haya mucha más oferta de viviendas antes de brindar apoyo financiero a la demanda de viviendas.

También me opondré a la propuesta de Harris de penalizar la llamada especulación con los precios en las industrias de alimentación y procesamiento de alimentos. La propuesta supone que las empresas codiciosas aprovecharon la escasez pandémica para aumentar sus precios y contribuyeron significativamente a la alto costo de los alimentos y una alta inflación en términos más amplios.

Esta explicación parece tener eco entre muchos votantes, pero hay poca evidencia que sugiera que contribuya significativamente a los precios más altos de hoy. De hecho, los precios de los alimentos han sido Más o menos estancado durante casi dos añosEl gobierno federal debería trabajar para garantizar que los mercados sean competitivos y poner de relieve las prácticas de fijación de precios no competitivas, pero los topes o controles de precios serían contraproducentes.

Los estadounidenses de ingresos bajos y medios también recibirán un gran impulso a su poder adquisitivo gracias a la propuesta de Harris de expandir significativamente el crédito fiscal por ingresos del trabajo y crédito fiscal por hijoEl EITC ha sido históricamente popular entre Demócratas y Republicanos para ayudar a los trabajadores con bajos salarios, pero al mismo tiempo incentivando el trabajo. Y el CTC parece estar ganando un apoyo político más amplio porque sufraga significativamente el costo de tener hijos.

Estas propuestas no son baratas, pero Harris planea pagarlas y algo más mediante impuestos más altos a los hogares y corporaciones ricos y de altos ingresos. Según la legislación vigentelos recortes de impuestos previstos en el primer mandato del presidente Donald Trump expiran a fines de 2025. Harris extendería permanentemente esos recortes para quienes ganan menos de $400,000 al año, pero expirarían para quienes ganan más de esa cantidad. También revertiría parcialmente los recortes. Grandes recortes de impuestos que obtuvieron las corporaciones de Trump.

Presentar una agenda económica es una tarea abrumadora para los candidatos presidenciales. La agenda debe equilibrar la visión política del candidato con la sensibilidad al impacto político de esas políticas. Las partes políticamente vulnerables de la agenda serán seleccionadas y politizadas, lo que amenazará la consideración de los méritos generales. Pero sumando todas sus partes, es seguro decir que la agenda económica de Kamala Harris ayudará a garantizar que la economía siga disfrutando de un crecimiento sólido con un bajo desempleo y costos de vida más asequibles para los estadounidenses de ingresos bajos y medios.