Candidatos probables elecciones 2024.
Los líderes empresariales que miran hacia el futuro se preguntan qué impacto tendrán las elecciones en la economía. Hay muchas incertidumbres, pero algunos de los elementos básicos de un pronóstico económico son bastante claros. (Este artículo adopta la perspectiva de un pronosticador económico; no le dirá cómo votar.)
La mayoría de las decisiones de planificación empresarial se pueden tomar antes de las elecciones. Las decisiones empresariales que sería mejor posponer son sorprendentemente pocas.
No se debe dar demasiado crédito a las promesas de ningún candidato. Si nos fijamos en las declaraciones de campañas anteriores, vemos que muchas promesas fueron ignoradas cuando la persona estaba en el cargo. Otras promesas no prosperaron porque el Congreso no las aceptó. Y de las promesas que se cumplieron, algunas no produjeron el efecto que el candidato (o el público) esperaba. Por lo tanto, hay que tener cuidado con lo que los candidatos dicen que harán o lo que otros dicen que harán. Y hay que tener especial cuidado con lo que un oponente dice que hará el candidato.
Con el presidente Biden fuera de la carrera, parece, al momento de escribir este artículo, que la vicepresidenta Harris será la candidata de los demócratas. Como hipótesis de trabajo, probablemente seguirá la agenda de Biden si gana las elecciones. Rick Newman de Yahoo Finance ofrece una Buena perspectiva temprana sobre la agenda probable de Harris. Su punto clave es que no debemos asumir que Harris promoverá las mismas políticas que defendió como candidata presidencial en 2019.
Algunas suposiciones económicas parecen bastante seguras. Tanto el presidente Biden como el presidente Trump gastaron mucho cuando estaban en el cargo. Es probable que eso continúe bajo la administración de Trump o Harris. Los miembros del Congreso de ambos partidos apoyan el aumento del gasto federal. Proyecciones de la Oficina de Presupuesto del Congreso La tendencia al alza del gasto probablemente no cambiará con las elecciones.
Los impuestos son inciertos. El presidente Trump impulsó recortes de impuestos, especialmente sobre los ingresos corporativos, en el Ley de recortes de impuestos y creación de empleo de 2017. Los cambios en los ingresos personales, que incluyen tasas impositivas más bajas para las personas de ingresos medios, están programados para expirar a fines de 2025, y el Crédito Tributario por Hijos también se reducirá en ese momento. Donald Trump probablemente lo intentaría para mantener los recortes de impuestos, además de reducir las tasas del impuesto a las ganancias corporativas en otro punto porcentual. También ha mencionado el uso de aranceles para reemplazar el impuesto a las ganancias personales, pero Los números no cuadrany es probable que esta idea muera. La campaña de Biden tuvo una lista de recortes de impuestos Harris probablemente adoptaría, en un formato amplio, esas propuestas para las personas de ingresos bajos y medios. Se necesitaría la intervención del Congreso para cualquier cambio impositivo, además de las expiraciones ya incorporadas a la ley. Parece poco probable que el Congreso tome medidas a menos que un partido gane tanto la Casa Blanca como ambas cámaras del Congreso con mayorías significativas.
La política regulatoria es el área de mayor diferencia. Las agencias regulatorias del presidente Biden han intentado agresivamente limitar a las grandes corporaciones y brindar mayores protecciones a los consumidores. El presidente Trump habló de desregulación, pero Su principal contribución El esfuerzo se centró en no añadir demasiadas regulaciones adicionales. Es bastante improbable que se produzca una desregulación generalizada, incluso si Trump resulta elegido. En el gobierno de Harris se intentaría seguir ampliando la regulación, sujeta a las nuevas restricciones que la Corte Suprema ha encontrado en la Constitución. Harris ha impulsado políticas más sólidas para abordar el cambio climático y probablemente continuaría con la regulación de la IA de Biden mediante una orden ejecutiva.
El último ámbito de impacto económico se da a través de los nombramientos en los tribunales, especialmente en la Corte Suprema. Los designados por Trump se han mostrado escépticos sobre la deferencia hacia las agencias reguladoras, pero hay que tener en cuenta que los designados para la Corte Suprema no votan en sintonía con los deseos del presidente, y hemos visto a jueces designados por presidentes republicanos dividir sus votos varias veces en el último año. Sin embargo, es cierto que el tenor general de la corte ha cambiado en los últimos años. Los nombramientos de Harris podrían hacer que la corte fuera más equilibrada, pero un mandato en el cargo no sería suficiente para que los liberales se convirtieran en mayoría.
Desde una perspectiva empresarial, el ámbito regulatorio presenta la mayor incertidumbre. Sin embargo, en general, a los líderes empresariales les conviene más concentrarse en los negocios que preocuparse por las próximas elecciones.
