- El senador de Ohio JD Vance y el gobernador de Minnesota Tim Walz se enfrentarán en su tan esperado debate el 1 de octubre.
- El debate se produce aproximadamente un mes antes de las muy reñidas elecciones generales de noviembre.
- Se espera que tanto Vance como Walz sean sustitutos agresivos de sus respectivos compañeros de fórmula.
El senador JD Vance de Ohio y el gobernador Tim Walz de Minnesota se reunirán el martes para el único debate vicepresidencial programado, un enfrentamiento que podría marcar el último gran momento de la campaña.
Los debates vicepresidenciales suelen ser la cartelera del calendario político. Pero por ahora, la vicepresidenta Kamala Harris y el expresidente Donald Trump no volverán a debatir. Esto significa que el martes por la noche dependerá de sus compañeros de fórmula presentar el argumento final a millones de estadounidenses, incluso si se espera que lo sintonicen muchos menos que los aproximadamente 67 millones de espectadores que vieron el debate Harris-Trump.
Es probable que sus argumentos finales le resulten familiares. Si bien pueden estar uno frente al otro en el escenario, se espera que ambos candidatos se concentren más en la parte superior del boleto. Vance, en particular, ha presagiado que si bien disparará contra Walz, su objetivo principal será Harris.
Peter Loge, profesor asociado y director de la Escuela de Medios y Asuntos Públicos de la Universidad George Washington, dijo a Business Insider que el debate vicepresidencial ofrece una oportunidad para que cada candidato se apoye en el mensaje de su partido.
“La gente no tiende a votar a favor o en contra de los candidatos a vicepresidente, pero lo que los candidatos pueden hacer es reforzar ante los votantes lo que representa el partido o la campaña”, dijo. “Para Walz, es una oportunidad para presentarse ante muchos estadounidenses que todavía no saben quién es y para reforzar el mensaje de Harris de clase media, poco dramatismo y soluciones razonables”.
“Vance tenía un perfil nacional más alto antes de convertirse en compañero de fórmula de Trump, pero todavía tiene la oportunidad de restablecerse un poco con los votantes”, continuó. “Pero sobre todo para reforzar el enfoque de Trump sobre la inmigración, la economía y la identidad estadounidense”.
Ambos hombres son orgullosos hijos del Medio Oeste, pero las similitudes generalmente terminan ahí.
El republicano de Ohio ha sido un firme defensor de Trump y ha redoblado sus posturas conservadoras en todo, desde derechos reproductivos a cuidado de niños.
Mientras tanto, Walz ha tratado de ser el guerrero feliz de Harris, cuya candidatura presidencial se lanzó en julio sólo después de que el presidente Joe Biden decidiera hacerse a un lado como presunto candidato presidencial demócrata después de un desastroso desempeño en el debate.
A Trump realmente le vendría bien una noche fuerte de Vance. Las encuestas nacionales de Harris han aumentado desde lo que se consideró su convincente victoria en el debate. El pronosticador electoral Nate Silver ahora la tiene como el ligero favorito para ganar.
Estos son los hechos importantes que necesita saber antes del debate.
¿Cuándo es y cómo puedo verlo?
El debate de 90 minutos entre Vance y Walz está programado para el martes a las 9 pm ET en el CBS Broadcast Center en la ciudad de Nueva York. Se transmitirá por CBS y también estará disponible para transmisión en vivo en plataformas donde se ofrecen CBS News 24/7 y Paramount+.
¿Quiénes son los moderadores?
Margaret Brennan, moderadora de “Face the Nation” de CBS News y corresponsal principal de asuntos exteriores de la cadena, y Norah O'Donnell, presentadora y editora en jefe de “CBS Evening News”, moderarán el debate. Esta será la primera vez que Brennan u O'Donnell moderen un debate vicepresidencial.
Vance es popular entre los conservadores, pero hasta ahora ha tenido problemas con bloques de votantes clave, incluidos independientes y mujeres. Scott Olson/Getty Images
¿Qué preguntas podemos esperar sobre la economía?
Aunque sólo los moderadores y unos pocos elegidos conocen las preguntas, la economía seguramente saldrá a relucir. Las encuestas han demostrado desde hace tiempo que es el tema más importante para los votantes durante las elecciones. Trump y Vance han basado en gran medida su carrera en la nostalgia de una economía anterior a la COVID-19. Harris y Trump describieron su agenda económica en el período previo al debate. Harris ha criticado a Trump por proponer aranceles generales, que, según ella, serán similares a un impuesto a las familias estadounidenses.
Bradley Tusk, un estratega político convertido en VC, dijo que es importante recordar que, independientemente de las grandes promesas que hagan los candidatos, enfrentarán una ardua tarea para lograr que el Congreso las apruebe.
“Aprobar cualquier tipo de legislación transformadora para cualquiera de ellos será prácticamente imposible”, dijo Tusk a Business Insider.
La Cámara sigue estando muy unida entre el pequeño número de distritos indecisos que quedan. Es posible que Harris o Trump presten juramento con un Congreso dividido.
Sin una trifecta, ninguno de los partidos podría utilizar la reconciliación, un poder presupuestario que permite que algunas leyes se aprueben con sólo 50 votos, impidiendo un posible obstruccionismo. De lo contrario, el umbral de facto de 60 votos del Senado haría que cualquiera de las partes reduzca sus propuestas.
“Siendo realistas, su capacidad para tomar las ideas que proponen y convertirlas en legislación que se apruebe y promulgue es casi nula, por lo que las únicas cosas que realmente importan son las que se pueden hacer mediante una orden ejecutiva”, dijo Tusk.
¿Qué necesita hacer Vance?
Vance ha tenido el debut más difícil de un candidato a vicepresidente en la memoria reciente. Saltó a la fama nacional por primera vez cuando sus memorias, “Hillbilly Elegy”, se convirtieron en un éxito de ventas después de la elección de Trump. Podría estar más asociado ahora con llamar a las “damas gatas sin hijos”.
El equipo de Trump probablemente esperaba enfrentarse al pasado de Vance como uno de los Never Trumpers más destacados. Pero son los comentarios anteriores del republicano de Ohio sobre las mujeres los que han tocado una fibra sensible.
En innumerables encuestas realizadas desde agosto, Walz, originario de Nebraska, es visto mucho más positivamente que Vance.
Desde que fue elegido para el puesto de vicepresidente, el legislador de Ohio se ha visto obligado repetidamente a abordar una serie de declaraciones pasadas controvertidas, incluidas sus ampliamente discutidas declaraciones en las que describió a varios funcionarios del Partido Demócrata como “damas gato sin hijos” que no tenían ningún interés en el futuro de Estados Unidos.
Más recientemente, Vance ha defendido su amplificación de afirmaciones desacreditadas que involucran a inmigrantes haitianos en Springfield, Ohio, que fueron acusados de comerse mascotas locales. Incluso el propio gobernador de Vance, su colega republicano Mike DeWine, le ha rogado que se detenga.
Puede que el martes por la noche no arregle todo, pero Vance debe aprovechar la oportunidad para dar una mejor segunda impresión.
Antes de prestar juramento como gobernador de Minnesota, Tim Walz sirvió en el Congreso durante 12 años. Jeff Swensen/Getty Images
¿Cómo puede Walz aprovechar su reciente ascenso?
Pocas personas habían oído hablar de Walz, un veterano maestro de escuela pública que sirvió en la Guardia Nacional de Minnesota y se postuló por primera vez para la Cámara en 2006, cuando irrumpió en la escena nacional a principios de este verano llamando a los republicanos “raros”.
Por otra parte, todos pensaron que el debate vicepresidencial contaría con Harris.
Vance y Trump han tratado de desentrañar el historial de Walz y sus declaraciones erróneas sobre su servicio militar. Pero las encuestas todavía muestran que si los votantes tienen una opinión sobre el ciudadano de Minnesota, tienden a agradarles.
Como gobernador, Walz ha seguido una agenda política populista progresista, firmar la ley un proyecto de ley que garantiza licencia familiar y médica remunerada y consagra aún más el derecho al aborto en la ley estatal. Como congresista, logró conservar repetidamente su escaño en un distrito que se había alejado de su partido.
A Harris le encanta presentarlo como “Entrenador Walz”. Si los espectadores salen del debate del martes con esa impresión, la naturaleza campechana de Walz habrá prevalecido. Y como Harris ya tiene una estrecha ventaja en las encuestas nacionales y en algunos de los estados clave, eso podría ser suficiente para quedarse sin tiempo.
¿Qué han dicho Vance y Walz el uno del otro?
Ambos hombres del Medio Oeste se han chocado. Vance criticó a Walz por el momento de su retiro militar, argumentando que el compañero veterano abandonó su unidad antes de la guerra de Irak. Los hechos de la situación son más complicados, ya que Walz se retiró después de 24 años en la Guardia Nacional del Ejército para postularse para el Congreso. A su batallón no se le dijo oficialmente que se desplegarían en Irak hasta dos meses después de que Walz se retirara.
Walz ha cuestionado la educación de élite de Vance, diciendo que no es representativa del típico Medio Oeste. Nacido en la pobreza, Vance asistió a la escuela insignia de su estado natal, la Universidad Estatal de Ohio, antes de obtener un título en derecho en Yale.
¿Cuáles son las opiniones económicas de Vance?
El estado natal de Vance era devastada económicamente por caídas en el sector manufacturero desde la década de 1990 hasta la de 2010. Pero el sector había estado en declive antes de este período, especialmente con la desindustrialización en los años 1970 y 1980.
Como senador, ha adoptado un enfoque claramente populista cuando se trata de cuestiones económicas, respaldando aranceles más altos sobre las importaciones chinas y expresando apoyo para el trabajo de la presidenta de la Comisión Federal de Comercio, Lina Khan, en los esfuerzos antimonopolio, específicamente en lo que se refiere a las grandes tecnologías.
¿Qué revela el historial económico de Walz?
Con la ayuda de una legislatura controlada por los demócratas, Walz ha iniciado una serie de políticas progresistas. Walz ha liderado una reescritura progresiva del código tributario estatal a pesar de la objeción de los intereses comerciales en el estado. Minnesota aprobó el crédito fiscal estatal por hijos más grande del país, según la Tax Foundation, una organización no partidista. Walz también promulgó recortes de impuestos sobre los beneficios del Seguro Social y una expansión temporal de los créditos fiscales a la propiedad.
Walz también se separó de la mayoría de los demás gobernadores, incluidos sus colegas demócratas, al presionar para aumentar los impuestos. Según la Tax Foundation, Minnesota es el único estado que emite un impuesto adicional sobre las ganancias de capital a largo plazo y otros ingresos netos de inversiones de las personas con mayores ingresos. Lo más controvertido es que Walz también impulsó un nuevo impuesto sobre la nómina para financiar la licencia médica y familiar remunerada universal en el estado, que entrará en vigor en 2026.
