Keir Starmer debe solucionar el caos económico de Gran Bretaña tras su victoria electoral


Londres
CNN

Los votantes británicos le han dado al Partido Laborista su primera victoria electoral en casi dos décadas, con la esperanza de que nuevo centro-izquierda El gobierno reactivará la maltrecha economía británica y arreglará los servicios públicos que están colapsando.

El momento histórico pone fin a 14 años de gobierno tumultuoso del Partido Conservador, definido por la austeridad, Brexit y un La desastrosa apuesta por la reducción de impuestos —durante ese período los ingresos se estancaron, los niveles de vida se deterioraron y la inversión empresarial se agotó.

La victoria es un triunfo para Keir Starmer, un ex fiscal jefe que ingresó al parlamento en 2015 y que se convertirá en primer ministro el viernes.

“El cambio empieza ahora”, dijo en un discurso de victoria ante los trabajadores del partido. “Me siento bien, tengo que ser sincero”.

Pero el júbilo del Partido Laborista pronto puede dar paso al temor, dada la desafíos económicos adelante.

De gobiernos locales en quiebrauna infraestructura en ruinas y una escasez crónica de viviendas, Aumento del número de personas sin hogar y un Servicio Nacional de Salud en un estado de crisisLa lista de problemas es larga.

De una población en edad de trabajar (entre 16 y 64 años) de aproximadamente 42,4 millones, más de 2,8 millones están desempleados debido a problemas de salud crónicos. Unos 6,7 millones de personas reciben el Crédito Universal en Inglaterra, Escocia y Gales, una ayuda para cubrir los costes de vida. Esa cifra incluye a muchos trabajadores.

No es sorprendente que los británicos estén desesperados por un cambio, pero la capacidad del nuevo gobierno para solucionar estos problemas se verá severamente limitado por una carga de la deuda Ahora es mayor que el tamaño de la economía, lo que significa que los aumentos de impuestos o los recortes del gasto son inevitables.

Lo que hace que estos problemas sean aún más difíciles de resolver es el persistente bajo crecimiento económico.

La economía del Reino Unido Apenas creció el año pasadoLos ingresos también están estancados. Ajustados a la inflación, los salarios han aumentado muy poco desde 2010, lo que significa que la situación de la gente no es sustancialmente mejor.

“La historia (de la economía británica) sigue siendo una de estancamiento desde la crisis (global) “La crisis financiera mundial es una de las grandes preocupaciones de la humanidad”, escribió el grupo de expertos Resolution Foundation en un informe el mes pasado.

Para poner fin al estancamiento será necesario un importante aumento de la inversión por parte de las empresas y el gobierno para impulsar la productividad, una medida de eficiencia económica que ha sido excepcionalmente débil durante más de una década.

Una mayor inversión generaría “la infraestructura, el equipo y la investigación y el desarrollo que hacen que los trabajadores sean más eficientes”, dijo a CNN Gregory Thwaites, director de investigación de la Resolution Foundation. “Si hay un mayor crecimiento de la productividad, entonces habrá un mayor (crecimiento del producto interno bruto) y salarios más altos”.

La buena noticia es que el Partido Laborista ha logrado impulsar el crecimiento económico (mediante una mayor inversión pública, una nueva estrategia industrial y reformas políticas — Su máxima prioridad.

La noticia menos buena es que también se ha comprometido a reducir la altísima deuda gubernamental, ignorando en gran medida las difíciles decisiones en materia de impuestos y gasto necesarias para alcanzar ese objetivo.

Hasta cierto punto, es probable que el gobierno espere que el crecimiento económico sea más fuerte que el pronosticado y ayude a alcanzar ambos objetivos.

“Sí, el crecimiento podría sorprender al alza y, si lo hace, entonces la aritmética fiscal sería más fácil”, dijo Paul Johnson, director del Instituto de Estudios Fiscales (IFS), un centro de estudios no partidista. “Pero si no lo hace –y no ha tendido a hacerlo en los últimos años– entonces o bien tendremos esos recortes (al gasto), o bien se eludirán los objetivos fiscales, o bien aumentarán los impuestos”.

Mientras tanto, el Partido Laborista insiste en que sus políticas para impulsar el crecimiento están “totalmente calculadas”. Entre sus planes más llamativos se encuentra un Fondo Nacional de Riqueza de 7.300 millones de libras (9.300 millones de dólares) para invertir en infraestructura y en la transición hacia la energía verde como parte de una estrategia industrial más amplia.

Una nueva empresa energética de propiedad pública, Great British Energy, tendrá como objetivo descarbonizar la red energética del Reino Unido para 2030. Su creación costará 8.300 millones de libras (10.600 millones de dólares), financiados en parte mediante un impuesto extraordinario a las empresas de petróleo y gas.

Otra prioridad clave para el Partido Laborista es la reforma de las leyes de planificación de Gran Bretaña, que espera desbloqueen un auge de la construcción que permita construir 1,5 millones de viviendas en los próximos cinco años y ayudar a que la vivienda sea más asequible.

Aunque muchos han acogido con satisfacción el enfoque del Partido Laborista en el crecimiento, no faltan escepticismo sobre si sus planes, poco detallados, lograrán realmente sus objetivos. Aparte del aumento sustancial de la inversión en proyectos ecológicos, todas las demás áreas de inversión quedarán congeladas en términos de efectivo durante los próximos cinco años, señala el IFS.

Y los aumentos de gasto planeados en servicios públicos deteriorados como la salud y la educación son “minúsculos y casi triviales”, según Johnson.

“Lograr un cambio genuino casi con toda seguridad también requerirá poner recursos reales sobre la mesa. Y el manifiesto del Partido Laborista no ofrece ninguna indicación de que exista un plan sobre de dónde vendría el dinero para financiarlo”, dijo en un comunicado. declaración.

En última instancia, el gobierno necesitará un aumento de la inversión empresarial (que ha languidecido desde el referéndum del Brexit en 2016) para lograr sus planes.

Un solo sentido: Laborismo Una forma de ayudar a estimular esa inversión podría ser establecer políticas de energía verde claras y consistentes con mejores incentivos fiscales, según la Confederación de la Industria Empresarial, un grupo de presión empresarial.

“El objetivo de cero emisiones netas es una prioridad para muchas empresas”, dijo a CNN la economista jefe del CBI, Louise Hellem. “Es muy importante que un gobierno establezca ambiciones y objetivos generales… Lo importante aquí es la certidumbre”.

Bajo el gobierno conservador, la prohibición de la venta de automóviles nuevos de gasolina y diésel, anunciada en 2020, se retrasó abruptamente el pasado mes de septiembre cinco años hasta 2035, enfureciendo a algunos fabricantes de automóvilesEl Partido Laborista ha dicho que revertirá la medida “para dar certeza a los fabricantes”.

También está decidido a “lograr que Gran Bretaña vuelva a reconstruirse”, con Rachel Reeves del Partido Laborista, probablemente la próxima ministra de Finanzas, describiendo el estricto régimen de planificación del país como “el mayor obstáculo para nuestro éxito económico”.

La ministra de Finanzas en la sombra, Rachel Reeves, y el líder del Partido Laborista, Keir Starmer, visitan una terminal de contenedores en el puerto de Southampton en junio de 2024.

Si bien el enfoque en la certidumbre política y la reforma de la planificación es alentador, el Partido Laborista es decididamente menos ambicioso cuando se trata de una tercera área crucial para reactivar el crecimiento económico: la importantísima relación de Gran Bretaña con la Unión Europea, que sigue siendo su principal prioridad. el mayor socio comercial individual.

Los tímidos planes del Partido Laborista para mejorar esa relación harán poco para reducir los costos económicos del Brexit, que ha dañado el comercio de bienes del Reino Unido y ha generado un estimado El impacto sobre el PIB ha sido de entre el 2% y el 4% desde el referéndum de 2016, según UK in a Changing Europe.

Las propuestas del partido son en gran medida “técnicas”, como la reducción de la burocracia en el comercio de alimentos, dijo el grupo de expertos en un comunicado. informe El mes pasado, “los beneficios que se obtengan de las mejoras técnicas serán relativamente mínimos: útiles para reducir las fricciones comerciales, pero no suficientes para abordar realmente los impactos económicos continuos del Brexit”.

El Brexit también ha inversión empresarial dañada y se espera que reduzca la producción nacional en un 4% a largo plazo en comparación con lo que habría sido si Gran Bretaña hubiera permanecido en la UE, según la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria, que elabora previsiones económicas para el gobierno. Se prevé que el comercio sea alrededor de un 15% menor.

Pero a pesar del Brexit, hay algunos puntos positivos en el comercio. Por ejemplo, Las exportaciones de servicios de Gran Bretaña han crecido más rápido que el promedio del G7 desde 2021.

Según la Resolution Foundation, el Reino Unido es ahora el segundo mayor exportador de servicios del mundo, una categoría que incluye las finanzas, el derecho, la educación, la arquitectura y las artes. — sólo detrás de Estados Unidos.

También tiene otras fortalezas, desde instituciones sólidas y el estado de derecho hasta universidades de clase mundial, empresas innovadoras y una fuerza laboral altamente calificada.

Starmer y su nuevo gobierno tendrán que aprovechar estas fortalezas y desarrollar otras nuevas. para crear un entorno propicio para el crecimiento y reactivar la fortuna de Gran Bretaña.

Fuente