El Wall Street Journal, de tendencia conservadora, realizó una encuesta (del 5 al 9 de julio) a 68 economistas profesionales, analistas de negocios y gurús de Wall Street en busca de su opinión sobre el futuro económico de Estados Unidos. Los resultados no son un buen augurio si Donald Trump se convierte en nuestro 47El presidente.
Los resultados de la encuesta infieren un efecto cuádruple si Trump regresa a la Casa Blanca:
- La inflación aumentará mucho más que bajo la administración de Biden (aproximadamente entre un 2 y un 3 por ciento);
- Debido al aumento de la inflación, la Reserva Federal establecerá tasas de interés más altas, lo que limita aún más el poder de endeudamiento;
- Las familias verán un aumento dramático en el costo de comprar productos, bienes y servicios, y
- El déficit presupuestario federal de Estados Unidos será considerablemente mayor: creció más de 8,4 billones de dólares durante la presidencia de Trump (2017-2021).
Un tema de gran preocupación para los expertos financieros son las “preferencias políticas de Trump, en particular en materia de comercio e inmigración” (Wall Street Journal, 13 y 14 de julio). El arancel general del 10% propuesto por Trump a las importaciones y un arancel del 60% a los bienes importados de China costarán a los hogares de clase media aproximadamente 1.700 dólares al año en costos adicionales (CBS News, 20 de junio). Este precio no debería sorprender, ya que los aranceles impuestos por Trump durante su primer intento como presidente costaron a los hogares estadounidenses 625 dólares al año durante cuatro años consecutivos (The Week, 19 de julio).
El Instituto Peterson de Economía Internacional, una organización no partidista, señala que la afirmación de Trump de que los extranjeros son los que soportan el impacto de los aranceles es falsa. Los datos han demostrado, sin lugar a dudas, que los estadounidenses que compran bienes importados pagan aranceles.
En relación con el arancel del 60% propuesto por Trump a los productos procedentes de China, un informe de la Casa Blanca de 2019 reconoció que “estos aranceles no provocaron ningún cambio beneficioso en las políticas de China. En cambio, Pekín tomó represalias imponiendo sus propios aranceles, cuyo objetivo eran los agricultores estadounidenses, a quienes el gobierno de Estados Unidos tuvo que compensar posteriormente a expensas de los contribuyentes” (Wall Street Journal, 18 de julio). Para su información: la ayuda financiera directa de Trump a los agricultores aumentó de 11.500 millones de dólares en 2017 a más de 32.000 millones de dólares en su último año como presidente (Politico, 14 de julio de 2020).
Un último comentario sobre los aranceles antes de pasar a otras dos cuestiones económicas propuestas por Trump: la Tax Foundation dice que el arancel del 10% propuesto por Trump sobre todas las importaciones “contraería la economía en un 1,1 por ciento y amenazaría más de 825.000 empleos en Estados Unidos” (Wall Street Journal, 17 de julio).
Trump también ha prometido la mayor deportación de inmigrantes no autorizados de la historia, lo que reducirá la oferta de mano de obra en muchas industrias. Según New American Economy, una organización de investigación bipartidista, se estima que hay 11 millones de personas viviendo en Estados Unidos sin estatus legal (3,2% de la población). La investigación revela que los inmigrantes indocumentados no están desplazando a los trabajadores nacidos en Estados Unidos; están ocupando puestos de trabajo que los estadounidenses no están interesados en conseguir. Los inmigrantes indocumentados representan aproximadamente 50% de todos los trabajadores contratados de la agricultura, la producción ganadera, el procesamiento de alimentos, los productores de verduras, frutas y nueces y los trabajadores de los cultivos de campo, lo que los hace esenciales para la supervivencia de las granjas estadounidenses y nuestras preferencias alimentarias.
Si Trump cumple su promesa de deportar en masa a los inmigrantes ilegales y/o de colocar a esas personas en campos de detención aislados, el costo de la comida para servir en la mesa o cenar en un restaurante aumentará exponencialmente. La reforma migratoria se debió haber implementado hace tiempo, pero la solución de Trump no hace más que exacerbar la situación.
Trump quiere extender la ley fiscal de 2017 que redujo desproporcionadamente los impuestos para las personas ricas y las grandes corporaciones. La ley fiscal de 2017 expira a fines de 2025. El 8 de mayo, la Oficina de Presupuesto del Congreso informó que la extensión de la ley fiscal propuesta por el Partido Republicano costaría $400 mil millones para cada uno de los próximos 10 años (un total de $4 billones).
En caso de que se prorrogue la ley fiscal de 2017, la mayoría de los economistas encuestados por The Wall Street Journal “anticipan mayores déficits presupuestarios federales bajo la presidencia de Trump” (13 y 14 de julio). La tasa de deuda de Estados Unidos aumentaría en un 36 por ciento del producto interno bruto del país, lo que la elevaría a alrededor del 200 por ciento del PIB, según el Center for American Progress.
No olvidemos que, desde 1933, la economía de Estados Unidos ha crecido a una tasa media anual del 4,6 por ciento bajo los presidentes demócratas y sólo del 2,4 por ciento bajo los republicanos (Economic Policy Institute, 2 de abril).
El consejo editorial del Wall Street Journal hizo una declaración audaz en su artículo de opinión del 18 de julio que debería preocupar a los votantes el próximo 5 de noviembre: “La plataforma económica del partido (republicano) es una mezcla contradictoria de recortes de impuestos y aumentos de aranceles”.
A las corporaciones, a los propietarios de pequeñas empresas, a los inversores y a los 342 millones de estadounidenses no les gustan los tiempos impredecibles e inciertos. El impacto económico de las políticas propuestas por Trump y el Partido Republicano para 2025-2029 en materia de aranceles, inmigración y extensión de la ley tributaria de 2017 es predecible, como ya hemos presenciado y documentado en el pasado. Elegir a Trump será peligroso para el futuro económico de Estados Unidos a corto y largo plazo.
