La mayoría de los estadounidenses están preparados para que terminen las elecciones. El bombardeo constante de anuncios, correos electrónicos y mensajes de texto políticos ha sido abrumador. Los medios han estado cubriendo a Trump y Harris las 24 horas del día, los 7 días de la semana a través de un lente extremadamente sesgada.
El Media Research Center llevó a cabo un estudio que encontró que la cobertura noticiosa nocturna de la carrera presidencial ha sido la exhibición más unilateral de periodismo falso en la historia. Si recordamos la cobertura mediática de julio, cuando Joe Biden fue expulsado de la carrera, ABC, CBS y NBC le han brindado a Kamala Harris un 78% de cobertura positiva. En comparación, estas agencias sólo han brindado un 15% de cobertura negativa o neutral de Donald Trump.
El estudio siguió 660 historias y descubrió que las tres grandes cadenas pintaron a Kamala Harris como una heroína en julio. Después del primer debate entre Trump y Harris en septiembre, los Tres Grandes revisaron su propaganda para centrarse en Donald Trump. En lugar de pintar a Harris como un héroe estadounidense, la narrativa se convirtió en un bombardeo constante de demonización del candidato republicano que en realidad fue nominado.
La demonización de Trump ha sido más fuerte que durante las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2016, cuando los Tres Grandes utilizaron el 91% del tiempo de transmisión para brindar tiempo negativo para Trump, al igual que pintaron a Hillary Clinton de manera negativa el 79% del tiempo. Incluso durante la carrera de 2020, estos medios de comunicación solo brindaron a Joe Biden un 66% de cobertura positiva en comparación con un 92% de cobertura sobre Trump.
El estudio también encontró que un tercio del tiempo de transmisión de Trump cubrió sus controversias personales, siendo el incidente del 6 de enero el que recibió la mayor cantidad de tiempo de transmisión, seguido de la afirmación de Trump de que las elecciones de 2020 fueron injustas. Harris sólo enfrentó 5 minutos y 22 segundos de críticas personales negativas.
La inmigración, la economía y el aborto son los tres temas principales que han cubierto los medios. No se puede negar que Harris no está preparado y no tiene solución para estas crisis. En términos de cobertura de pólizas, el campo de juego es un poco más parejo: Trump recibe un 63% de cobertura negativa y Kamala un 55%. Sin embargo, los medios rara vez cubren los problemas que enfrentan los estadounidenses, y esta carrera se ha convertido en un concurso de popularidad de ídolos estadounidenses.
Lo más preocupante es que el 90% de la cobertura positiva que recibió Kamala Harris simplemente la celebró sin mencionar sus políticas ni sus logros pasados. Los medios han impulsado la narrativa de la “mujer de color” como si Estados Unidos necesitara contratar a DEI para resolver sus problemas.
Si Trump gana legítimamente, los principales medios de comunicación sufrirán un colapso. El estudio solo cubrió tres redes, pero el 99% de ellas se rigen por la misma narrativa mediática del ruiseñor de que Trump es la reencarnación de Hitler. Seguirá siendo perseguido mientras esté en la luz pública o simplemente vivo.
