Una versión de esta historia aparece en el boletín What Matters de CNN. Para recibirla en tu bandeja de entrada, regístrate gratis aquí.
CNN
—
El gobierno federal revisa rutinariamente los datos económicos, pero rara vez hace una corrección tan grande como la del miércoles, cuando la Oficina de Estadísticas Laborales informó que la economía de Estados Unidos creó 818.000 empleos menos de los inicialmente previstos durante el año pasado.
Los nuevos datos llegan en un momento políticamente importante, ya que la vicepresidenta Kamala Harris intenta aprovechar el impulso como nueva candidata presidencial de los demócratas y reconfigurar las percepciones de los votantes sobre la administración Biden. economía.
La Casa Blanca, y Harris con ella, han luchado para encontrar la manera de convencer a los estadounidenses de que, a pesar de un malestar público generalizado y constante sobre la economía estadounidense, las cosas en realidad van bastante bien y que la inflación se ha controlado sin cambios sustanciales. arruinando el mercado laboral.
El lunes por la noche, Joe Biden se jactó en la Convención Nacional Demócrata de que había ayudado a crear 16 millones de nuevos empleos como presidente, redondeando desde los 15,8 millones anteriores. Ya no pudo decirlo después del informe de la Oficina de Estadísticas Laborales del miércoles.
Aun así, crear 15 millones de nuevos empleos no es poco: mucho más que los casi 7 millones de empleos creados durante la administración de Donald Trump, una vez descontadas las pérdidas de empleo relacionadas con la pandemia.
Los demócratas han encontrado impulso en la carrera presidencial con Harris reemplazando a Biden. Encuesta de ABC News/Washington Post/Ipsos Según los datos publicados el domingo, lideraba a Trump a nivel nacional entre los votantes registrados.
Pero Trump tiene una ventaja de 9 puntos en los dos temas más citados por los estadounidenses en esa encuesta como los más importantes: la economía y la inflación.
En Encuesta Gallup Desde julio, menos de una cuarta parte de los estadounidenses han calificado la economía de su país como buena o excelente durante la mayor parte del año pasado.
Cualquier mala noticia económica en los próximos meses parecería ser una ventaja para Trump en las elecciones.
Trump ha argumentado que la mayoría de los empleos creados durante la administración Biden han sido ocupados por inmigrantes indocumentados, una afirmación incorrecta que CNN ha verificado, aunque el número de trabajadores nacidos en el extranjero ha crecido más que el número de trabajadores nativos en los últimos meses, como Tami Luhby de CNN escribió en junio.
Trump ha buscado abrir una brecha entre los demócratas al argumentar que los trabajadores indocumentados y nacidos en el extranjero están ocupando “empleos negros” y “empleos hispanos”, como afirmó durante el debate presidencial de CNN en junio, cuando Biden todavía estaba en la carrera.
Esa afirmación estaba en el centro de todo. El regreso de Michelle Obama durante su discurso en la Convención Nacional Demócrata el martes por la noche, cuando dijo que Trump fue amenazado por ella y su esposo: “Dos personas trabajadoras, altamente educadas y exitosas, que resultan ser negras”.
“¿Quién le va a decir que el trabajo que está buscando actualmente podría ser uno de esos ‘trabajos para negros’?”, preguntó.
Hay una buena noticia que la mayoría de los observadores de la economía esperan antes de las elecciones: la Reserva Federal ha señalado que podría recortar las tasas de interés en septiembre.
La anticipación de ese recorte de tasas ya ha Tasas hipotecarias reducidasEl recorte de tasas en sí mismo podría reducir aún más los costos de endeudamiento e impulsar el mercado laboral y la economía en general.
Si es elegido en noviembre, Trump impondría aranceles a una gran cantidad de bienes importados, lo que probablemente elevaría los costos, pero tal vez obligaría a aumentar la producción interna. También propone hacer permanentes los recortes impositivos que estén por expirar y reducir aún más los impuestos. Lea más sobre el plan arancelario de Trump.
Harris, por su parte, ampliaría las rebajas impositivas para la mayoría de los estadounidenses, pero buscaría aumentar los impuestos a los más ricos. También impulsaría créditos fiscales para ayudar a las personas con hijos y a quienes compran una vivienda por primera vez: propuestas generosas, pero costosas. Lea más sobre el plan económico de Harris.
Ni Harris ni Trump tienen un plan serio para lidiar con la creciente deuda nacional.
Alicia Wallace explicó el motivo de los nuevos datos en el informe de CNN:
Cada año, la BLS realiza una revisión de los datos de su encuesta mensual de nóminas de empresas y luego compara el nivel de empleo de marzo con los medidos por el programa del Censo Trimestral de Empleo y Salarios.
Los datos preliminares suponen la mayor revisión a la baja desde 2009 y muestran que el mercado laboral no estaba tan en alza como se pensaba inicialmente. Sin embargo, el crecimiento del empleo seguía siendo históricamente sólido.
Los datos se revisarán nuevamente y se finalizarán en febrero.
El miércoles, Trump acusó a la administración de “manipular las estadísticas laborales”, aunque no hay pruebas de ello, y parece que una conspiración para manipular las cifras las revisaría al alza, no a la baja. Y ciertamente no se trata de una filtración, como sugirió Trump.
Se trata de una revisión anual; según Wallace, no es en absoluto un intento de la administración Biden de ocultar ninguna mala noticia sobre la economía.
La realidad es que es muy difícil comparar el crecimiento del empleo bajo el gobierno de Trump con el de Biden porque la pandemia de Covid-19 sacudió la economía estadounidense de maneras que los economistas aún no comprenden.
“Cuando se atraviesan grandes shocks, el período posterior tiene mucho ruido en los datos. Esto no es nuevo”, dijo el economista jefe de RSM, Joe Brusuelas, a Matt Egan de CNN.
De hecho, la última vez que hubo un ajuste tan grande en los datos del BLS fue en 2009, al final de la Gran Recesión.
“Esto no cambia materialmente las perspectivas ni los riesgos que las rodean”, dijo Brusuelas. El mercado laboral “sigue siendo bastante sólido, sólo un poco menos sólido”, “un poco menos activo”.
Eso no significa que una revisión de gran alcance del empleo no contribuya al malestar estadounidense más amplio sobre la economía.
