En esta historia
El jefe de Tesla, Elon Musk, no es ajeno a los litigios, ya que luchó contra desafíos legales contra su enorme salario, reclamaciones de un conflicto de intereses entre sus empresas y incluso acusaciones de uso de información privilegiada. Ahora, está celebrando haber ganado una batalla legal por sus elevadas afirmaciones sobre las capacidades de conducción autónoma de Tesla, pero la forma en que llegó a esa victoria podría no ser mucho para gritar.
Musk fue demandado por un grupo de accionistas que afirmaron que el jefe de Tesla los había defraudado con sus elevadas afirmaciones sobre las capacidades de la tecnología avanzada de asistencia al conductor de Tesla. incluyendo piloto automático y conducción autónoma total.
Después de conocer el caso, la jueza de distrito estadounidense Araceli Martínez-Olguín afirmó que los demandantes no habían logrado demostrar que el jefe de Tesla hubiera actuado con “imprudencia deliberada”. informa el Borde. La victoria de Musk se produjo tras una dura batalla de su equipo legal, que tomó un camino inesperado hacia la victoria.
Esto se debe a que los abogados de Musk no decidieron argumentar eso. Las afirmaciones de Tesla sobre sus capacidades de conducción autónoma eran perfectamente exactos. En cambio, el equipo legal que representa a Musk básicamente dijo que nadie creería de manera realista lo que Musk estaba diciendo, ya que el Borde explica:
Muchas de las afirmaciones de Musk sobre las capacidades de conducción autónoma equivalen a “bombardería corporativa” o exageraciones sobre productos futuros, determinó el juez. Otras afirmaciones podrían clasificarse como “declaraciones prospectivas”, en el sentido de que abordan expectativas futuras para la tecnología. El caso fue desestimado sin perjuicio, por lo que puede volver a litigarse con enmiendas.
Para cualquiera que no hable legalmente, “fanfarronería corporativa” básicamente significa vender masivamente sus habilidades. Es un término legal utilizado en derecho comercial para describir una “descripción exagerada de un bien o servicio”, según la expertos legales en Cornell.
Esto significa que el equipo de abogados expertos de Musk prácticamente estaba argumentando que sus comentarios sobre los Teslas autónomos que llegarían en cualquier momento “no pueden tomarse en serio porque fueron simples palabrerías”. informes electrek. Como agrega el sitio:
En una declaración abrumadora, los abogados de Musk argumentan que sus afirmaciones sobre la seguridad del piloto automático de Tesla eran “declaraciones vagas de optimismo corporativo que no son objetivamente verificables”.
Los abogados incluso argumentaron, con éxito, que “ningún inversionista razonable confiaría” en muchas de las supuestas declaraciones engañosas porque son “meras palabrerías”.
Por lo tanto, sí, Tesla ganó un despido, pero a costa de que un juez estuviera de acuerdo con los abogados de Musk en que su declaración sobre el esfuerzo de conducción autónoma total de Tesla era “simple fanfarronada”.
Es posible que Musk esté celebrando su victoria en la corte esta semana, pero la próxima semana debe revelar el futuro autónomo de Tesla en forma de nuevo robotaxi que podría implementarse en todo Estados Unidos en los próximos años. ¿Significa este fallo que todos debemos tomar su presentación de la próxima semana como nada más que una “mera bocanada”?
Una versión de este artículo apareció originalmente en Jalopnik..
