“Bidenomics está funcionando”, le dijeron Kamala Harris y el resto de la administración a Estados Unidos durante meses, abandonando esa línea solo cuando las encuestas mostraron consistentemente que no estaba funcionando, incluso cuando sus aliados de los medios señalaron varias estadísticas económicas para argumentar que la público Estaba simplemente equivocado.
Y ahora que es la candidata demócrata, Harris ha insistido en que arreglará todo, aunque los detalles siguen siendo muy imprecisos y todavía no ha anunciado ni una sola ruptura con las políticas de Biden de los últimos tres años y medio.
Y la semana pasada trajo consigo la noticia de que, al menos en un área clave, el público tenía razón y la Estadísticas Estaban equivocados: La Oficina de Estadísticas Laborales revisó su recuento de empleos agregados desde abril de 2023 hasta marzo de 2024 bajó en 818.000, la mayor revisión a la baja desde 2009.
Eso elevó la estimación total de ganancias de empleo durante esos 12 meses de 2,9 millones a 2,1 millones, casi el 30%.
Y cuando un periodista le preguntó a la Secretaria de Comercio, Gina Raimondo, sobre la sombría noticia, Ella respondió con el matiz característico de los demócratas que han presidido tanto dolor económico: “No lo creo”, porque el periodista le había pedido que respondiera a un clip de Donald Trump citando las estadísticas.
Es decir: uno de los principales demócratas en lo que se refiere a política económica. No lo sabía sobre una noticia económica importante y recurrió a Orange Man Bad.
No es de extrañar que la economía de Biden y Harris apeste.
Por supuesto, el público tiene muchas razones para ver la economía de manera diferente a las estadísticas que citan los animadores demócratas: añada, por ejemplo, el hecho de que el crecimiento del empleo que Biden y Harris realmente producen Se trata en gran medida de empleos en el gobierno. o en la atención médica financiada por el gobierno federal.
La gente también sabe que los precios de los alimentos, la gasolina y otros productos básicos se han disparado en los años de Biden-Harris, mientras que La deuda de tarjetas de crédito ha alcanzado niveles récord.
Tres de cada cinco estadounidenses dicen Creen que Estados Unidos está en recesión.
Los demócratas y sus animadores de la prensa han abandonado la línea de defensa de “no creas en lo que ven tus ojos mentirosos (ni en tus cuentas bancarias)”.
En cambio, están tratando de borrar de la memoria toda la presidencia de Biden, como si cambiaran a Joe por Kamala, pero Ofreciendo exactamente el mismo enfoque económico — de alguna manera producirá mejores resultados.
En serio: al aceptar la nominación el jueves pasado, Harris prometió que “haría crecer nuestra economía” y “reduciría el costo de las necesidades diarias como la atención médica, la vivienda y los alimentos”.
¿Cuál es su plan para hacer esto? Otros 1,7 billones de dólares en nuevos gastos más 5 billones de dólares en nuevos impuestos.
Las únicas políticas nuevas que ha anunciado copian la idea de Trump de “ningún impuesto a las propinas” y la propuesta de JD Vance de “impulsar el crédito fiscal por hijo”.
Ah, y un coqueteo con la agenda de control de precios de la senadora Liz Warren, aunque (una vez que incluso la prensa liberal criticó la idea) sus asistentes “aclararon” que Harris en realidad no quiso decir mucho al respecto. eso.
Las políticas económicas de Joe Biden eran la ortodoxia del Partido Demócrata, y las de una presidenta Harris también lo serían, incluso si las impusiera con más “alegría”.
Los estadounidenses promedio saben que ellos y sus vecinos prosperaron durante los años de Trump, pero sufrieron graves daños cuando los demócratas tomaron el poder.
Y, como Charles Gasparino lo expresa así:“Harris no tiene ni idea de cómo dirigir una economía de 25 billones de dólares. Si la tuviera, ya nos habríamos enterado”.
El empleo y la economía son las principales preocupaciones de los votantes, y todo lo que Harris y su partido ofrecen son “vibraciones”.
