Si Florida dejara de quemar combustibles fósiles que calientan el clima para 2050, la economía del estado seguiría creciendo, según un estudio de The Nature Conservancy, que contradice lo que algunos dicen que sucedería si se eliminaran las emisiones de carbono.
El estudio utilizó un inventario de gases de efecto invernadero existente en el estado que fue realizado por el Instituto del Clima de Florida hace un par de años y le agregó modelos económicos.
Dice que Florida podría lograr cero emisiones netas para 2050 mientras hace crecer la economía, crea empleos y reduce los costos de energía y transporte para los consumidores.
“La inversión en descarbonización sería… en el sector energético, principalmente, el despliegue de recursos energéticos renovables. Y luego, a medida que nos acerquemos a 2050, también incluiría el secuestro de carbono y cierto despliegue de energía de hidrógeno”, dijo Janet Bowman, asesora principal de políticas de The Nature Conservancy. “En el sector del transporte, se trata principalmente de la electrificación del transporte”.
Dijo que querían sacar la política de la conversación por un punto de vista puramente económico.
“Para mí, cuenta una historia muy esperanzadora: podemos reducir nuestras emisiones de carbono actuales en Florida y, al mismo tiempo, hacer crecer nuestra economía. Entonces, no es una historia de dolor, es una historia de ganancias, ¿verdad?”. dijo Bowman.
El informe encontró que costaría poco más de $195 mil millones convertir la economía del estado a cero emisiones para 2050, lo que equivale a solo una quinta parte de lo que el sector público y privado gastó en general en 2022.
“La inversión tanto en el sector energético como en la economía Net Zero en su conjunto, si bien es grande, ciertamente es factible, y factible de una manera que ayude en lugar de dañar la economía de Florida en su conjunto”, dijo Bowman.
Los investigadores también calcularon que la economía estatal sería un 2% mayor con la descarbonización que sin ella.
“Entonces, la economía continúa creciendo a medida que se invierte en descarbonización durante ese período de tiempo”, dijo.
Michael Snipes, profesor de economía en la Universidad del Sur de Florida, no participó en el estudio, pero lo analizó y dijo que no es la primera vez que ve un estudio como este.
“Es algo que se podría hacer ahora. Y ciertamente podríamos tomar medidas más agresivas y audaces hoy. Lo que pasa es que no lo estamos haciendo. Así que creo que esto es realmente otra contribución, decir que aquí es donde debemos Vamos, esto es lo que tenemos que hacer”, dijo.
“Realmente no tengo ningún problema con la forma en que se redactó el artículo y se presentaron sus hallazgos. Quiero decir, parece bastante riguroso. Los datos parecían provenir de buenas fuentes, utilizaban un modelo legítimo. Por lo tanto, realmente no tengo ninguna preocupación importante al respecto”.
