Investing.com — “Es la economía, estúpido”. La famosa broma del consultor político Jim Carville de 1992 sigue sonando cierta en las elecciones presidenciales de Estados Unidos, y la carrera de 2024 ciertamente no es una excepción.
Los estadounidenses votan con sus billeteras. De hecho, según una nueva encuesta publicada por Investing.com, el 83% de los inversores cree que las elecciones tendrán un impacto significativo o moderado en los mercados financieros, lo que refleja el 86% que estuvo de acuerdo con la misma línea de pensamiento en nuestra encuesta para el Elecciones 2020.
Pero, ¿cuál de los candidatos de este año, el expresidente Donald Trump o la vicepresidenta Kamala Harris, produciría un mejor resultado para la economía si fuera elegido? Según una encuesta de 1.117 usuarios e inversores de Investing.com en EE. UU. realizada del 8 al 18 de octubre de 2024, Trump, el magnate inmobiliario que promociona su perspicacia para los negocios como un componente central de su campaña, sigue siendo el candidato más confiable entre los inversores. – ya que el 61% afirma que la victoria del candidato republicano proporcionaría el mejor resultado para el mercado de valores.
“Aunque el mercado y la Reserva Federal ya han declarado la victoria sobre la inflación, el fantasma de las subidas de precios sigue desempeñando un papel clave en la vida diaria del estadounidense medio y, en consecuencia, en el proceso de toma de decisiones a la hora de elegir por quién votar”, afirmó Thomas Monteiro, analista senior de Investing.com. “Esto no se debe sólo a que los salarios han logrado crecer más rápido que la inflación sino también a que, con las tasas mantenidas en niveles altos durante un período prolongado, el crédito al consumo está en un nivel récord de 5,1 billones de dólares, lo que significa que los estadounidenses están más endeudados que nunca. .”
Sin embargo, en particular, el 23% de los inversores que creen que una victoria de Harris sería el mejor resultado para los mercados financieros representa un aumento estadísticamente significativo con respecto al 16% de los encuestados en nuestra encuesta de 2020 que depositaron su fe en Biden desde una perspectiva económica cuando era presidente. el candidato demócrata.
¿Qué podría haber detrás de esta discrepancia? Dado el aumento de la inflación bajo la presidencia de Biden, tal vez los inversores simplemente tengan más esperanzas ante la perspectiva de una cara nueva en la Oficina Oval. Al mismo tiempo, cuando se pregunta directamente a los inversores cómo afecta a la economía el reemplazo de Biden por Harris en la lista demócrata de 2024, el jurado aún está deliberando: el 34% dice que el cambio tiene un impacto “muy” o “algo” positivo, el 35% dice que el cambio tiene un impacto “muy” o “algo” positivo. impacto negativo y el 32% poco o ningún impacto.
El cincuenta y cinco por ciento de los inversores cree que el desempeño económico de la presidencia de Biden es un factor que perjudica las posibilidades de Harris de ser elegido, y sólo el 22% dice que la economía de la era Biden ayudaría a Harris. El ochenta por ciento de los inversores dice que el estado actual de la economía, incluida la inflación, afecta sus perspectivas sobre Harris como posible candidato presidencial (52% en gran medida y 28% en grado moderado). Además, el 61% cree que el desempeño económico de la presidencia anterior de Trump mejorará sus posibilidades de ganar en noviembre, y el 60% cree que su política exterior tendría un impacto positivo en la economía (en comparación con solo el 28% de Harris).
“Aunque todos los signos apuntan a que esa situación disminuirá en el mediano plazo, con la economía manteniéndose fuerte – de hecho, la relación deuda-ingreso disponible se mantiene en niveles saludables – los votantes no miran estas tendencias a través de los mismos lentes que los el mercado lo hace”, continuó Monteiro. “Tienden a votar con más pasión, sobre todo teniendo en cuenta que estamos hablando de una parte significativa de la población que ahora sólo ha experimentado una inflación real por primera vez en sus vidas. Esto no augura nada bueno para la campaña de Harris, como su presidente central El lema para la economía ha sido más del lado de la continuidad que cualquier otra cosa”.
Profundizando en las posibles implicaciones económicas de las elecciones, particularmente en industrias específicas, los inversores afirman que el sector del petróleo y el gas será el mayor beneficiario de una victoria de Trump. El setenta y uno por ciento cree que las acciones de petróleo y gas tendrían el mejor desempeño si Trump es elegido, seguidas por las criptomonedas (46%), defensa (46%), industria industrial (39%), tecnología (37%), bienes raíces (35%), y empresas financieras (35%).
Mientras tanto, los inversores anticipan que una victoria de Harris generaría el impulso más significativo en el mercado de energía renovable (52%), vehículos eléctricos (47%), atención médica (40%), tecnología (30%) y defensa (28%). .
Las expectativas de los inversores de un sector a otro se alinean en gran medida con las plataformas y políticas económicas de ambos candidatos. Al mismo tiempo, la fortaleza proyectada de las acciones de tecnología y defensa bajo la presidencia de Trump o Harris dice mucho sobre la estabilidad de esos sectores desde la perspectiva de los inversores.
“Aunque cada candidato puede beneficiar a un sector diferente de la economía de manera más centralizada, las perspectivas deberían seguir siendo optimistas independientemente de quién gane por razones que van más allá de la política”, dijo Monteiro. “La rentabilidad empresarial está creciendo constantemente y, dado que el escenario de ausencia de recesión y baja inflación se está convirtiendo en el escenario base para la economía, las perspectivas para los tipos también deberían seguir siendo muy favorables.
En este contexto, el punto óptimo para el mercado sería tener un gobierno dividido, ya que eso disminuiría los riesgos particulares asociados con cada candidato, es decir, impuestos corporativos más altos para Harris y una política ad hoc hacia China para Trump. Esto es particularmente cierto dado que el mercado parece haber pasado por alto estos riesgos hasta ahora”.
En algunos de los estados clave en el campo de batalla que podrían influir en las elecciones, los resultados variaron considerablemente: países como Arizona y Nevada creían que Harris era un candidato mucho más cercano a Trump al juzgar el resultado de la economía, mientras que estados como Ohio y Florida estaban incluso más cerca de Trump. más optimista sobre Trump que el promedio nacional.
Vea abajo:
Arizona (Trump – 53%; Harris – 47%)
Florida (Trump – 68%; Harris – 19%; Sin diferencia – 13%).
Georgia (Trump – 58%; Harris – 17%; Sin diferencia – 25%)
Michigan (Trump – 67%; Harris – 17%; Sin diferencia – 16%)
Nevada (Trump – 51%; Harris – 49%)
Carolina del Norte (Trump – 70%; Harris – 23%; Sin diferencia – 7%)
Ohio (Trump – 75%; Harris – 3%; Sin diferencia – 22%)
Pensilvania (Trump – 60%; Harris – 13%; Sin diferencia – 27%)
Wisconsin (Trump – 67%; Harris – 33%)
Independientemente del resultado del 5 de noviembre, lo que sabemos con certeza es que los inversores se mantienen firmes en su creencia arraigada desde hace mucho tiempo de que las elecciones tienen un impacto significativo y multidimensional en la economía.
