miEl crecimiento económico será el eje de la estrategia de gobierno del Partido Laborista si gana las elecciones, como se espera cómodamente que suceda dentro de dos semanas. Raquel Reeves, El canciller en la sombra del Partido Laborista ha descartado aumentar los impuestos que son los que más recaudan ingresos, y ha comprometido a los laboristas a adoptar efectivamente la regla fiscal de Jeremy Hunt según la cual se debe pronosticar que la deuda caerá como proporción del PIB dentro de cinco años. Entonces, si un futuro gobierno laborista quiere invertir en mejorar significativamente el apoyo financiero a los niños pobres o en los servicios públicos, es vital que encuentre formas de hacer crecer la economía.
El Partido Laborista dice que su enfoque se centra en ofrecer una mayor estabilidad para fomentar mayores niveles de inversión privada. Pero muchos economistas piensan que también se necesitarán mayores niveles de inversión pública para lograr algo parecido a la inversión empresarial necesaria para generar crecimiento. Sin embargo, después de eso redujo sus propuestas para invertir £28 mil millones un año en la transición verde, los niveles de inversión pública planificada bajo el Partido Laborista solo serían marginalmente más alto que bajo los planes conservadores.
Sin embargo, hay un lugar obvio en el que los laboristas pueden buscar generar crecimiento: en la reducción de las barreras comerciales con nuestro bloque comercial más cercano y más grande que se erigieron como resultado del Brexit. Los laboristas han hecho ruido sobre la construcción de una relación comercial más positiva con Europa: Keir Starmer ha dicho que lo hará reparar “los puentes que los conservadores han quemado” con la UE, y figuras del partido han hablado de “profundizando la relación”junto con un esfuerzo por mejorar la cooperación en materia de seguridad con Europa. El manifiesto laborista, sin embargo, descarta claramente volver a unirse a la unión aduanera de la UE, así como al mercado único. En cambio, las ambiciones declaradas son mucho más modestas: negociar un acuerdo veterinario para evitar controles fronterizos innecesarios; cooperación para apoyar a los artistas en gira; y garantizar un acuerdo de reconocimiento mutuo de las cualificaciones profesionales en el sector de servicios.
La verdad es que estos pasos graduales pueden ayudar a construir relaciones positivas, pero es poco probable que contribuyan mucho a impulsar el crecimiento en el contexto del 2-4% en el que Es probable que el Brexit deprima el PIB a largo plazo. El Brexit creó importantes barreras comerciales no arancelarias para las exportaciones e importaciones a la UE. Se prevé que los nuevos acuerdos comerciales con Japón, Australia y Nueva Zelanda aumenten el PIB en cantidades relativamente pequeñas en comparación. De hecho, la proporción del comercio total del Reino Unido que tiene lugar con la UE está en su nivel más alto desde 2008, en parte porque la desintegración de las cadenas de suministro europeas también ha hecho que El comercio con el resto del mundo es más difícil.). Es probable que el Brexit haya reducido aún más el ya bajo nivel de inversión empresarial del Reino Unido, obstaculizando el crecimiento. El Reino Unido en una Europa cambiante lo describe como un “lento pinchazo, que exacerba otros problemas económicos y provoca que el Reino Unido tenga un desempeño inferior al de economías de tamaño similar”. El nirvana económico prometido por Boris Johnson de crecimiento impulsado por la divergencia regulatoria con respecto a la UE simplemente no se ha materializado; No es de extrañar si se considera que esto se lograría al precio de barreras no arancelarias aún mayores con la UE.
después de la promoción del boletín
Todo esto plantea la pregunta: ¿cuál era el punto? La importancia general del Brexit ha disminuido drásticamente desde que Gran Bretaña abandonó la UE; justo El 13% de los votantes lo cita. en sus tres principales problemas que enfrenta el país hoy en comparación con el 73% en septiembre de 2019. Nuevas encuestas para el Observador este fin de semana destaca que el 56% piensa que el Brexit ha tenido un efecto malo en la economía, y sólo el 12% un efecto bueno; Casi seis de cada diez votantes dicen que preferirían tener una relación más estrecha con la UE. El año pasado sólo el 15% de los votantes dijo que si Keir Starmer propusiera renegociar el acuerdo Brexit, sería menos probable que votaran por el partido.
Esto da Mano de obra un respiro para utilizar sus esfuerzos iniciales para negociar una mayor cooperación económica en áreas específicas como campo de prueba para un acuerdo más sustancial. Reincorporarse a la unión aduanera no es una propuesta sencilla; Se necesitaría un esfuerzo de negociación considerable y buena fe por ambas partes. Sin duda, sería necesario convencer a los políticos de toda la UE de que valdría la pena el esfuerzo, dadas las otras cuestiones, desde Ucrania hasta la inmigración, que están consumiendo su atención. Unirse a la unión aduanera también requeriría renegociar los acuerdos que el Reino Unido ha firmado con Australia y Nueva Zelanda. Sin embargo, en última instancia podría generar retornos significativos en el crecimiento económico al reducir la fricción creada por las barreras comerciales.
Es poco probable que el apetito político por algo tan significativo esté presente en los primeros años después de una elección general, dado que el Partido Laborista ha descartado volver a unirse a la unión aduanera en su manifiesto, y su nerviosismo por darle a los partidos de oposición una línea de ataque incluso en el contexto. de una mayoría muy amplia. Pero, como siempre, habrá compensaciones: aliviar las barreras comerciales con vecinos de grandes bloques comerciales sería, en circunstancias normales, una opción confiable para los países que buscan mejorar su lenta productividad.
La decisión de Boris Johnson de emprender una dura Brexit que no tenía un mandato democrático real (nunca se presentó a los votantes tras una campaña de referéndum que les prometió que una propuesta vaga para abandonar la UE resolvería mágicamente todos los problemas estructurales a largo plazo del Reino Unido) ha tenido un costo económico enorme. el Reino Unido no puede permitírselo en un contexto de escaso crecimiento de la productividad y bajos niveles de inversión empresarial. Hay poco entusiasmo entre los laboristas por una alineación económica más sustancial con la UE. Pero si las perspectivas económicas del Reino Unido siguen siendo desfavorables, Starmer puede eventualmente llegar a la conclusión de que tiene pocas opciones cuando se trata de generar los ingresos fiscales que necesitará para cumplir el resto de su agenda de gobierno.
