La política laborista de la UE equivale a “retocar los límites de la relación actual” y hará poco para “abordar los continuos impactos económicos del Brexit”, concluye un informe.
Una auditoría de las relaciones entre el Reino Unido y la UE realizada por el grupo de expertos UK in a Changing Europe concluyó que el Partido Laborista había descartado cambios que habrían tenido el mayor impacto en el crecimiento económico.
El Partido Laborista ha propuesto una serie de cambios técnicos al acuerdo comercial entre el Reino Unido y la UE para reducir la burocracia, incluidos acuerdos sobre movilidad, normas veterinarias y cooperación en materia de seguridad.
Rachel Reeves, la canciller en la sombra, dijo al Financial Times el lunes que el Partido Laborista “buscaría mejorar nuestra relación comercial con Europa” y que nadie votó a favor del Brexit porque “no estaban contentos de que las regulaciones sobre productos químicos fueran las mismas en toda Europa”.
En su manifiesto, el Partido Laborista ha priorizado el crecimiento económico y la creación de riqueza, y espera que una mejor relación con Europa contribuya a ello.
Pero el informe sostiene que, sin que el Reino Unido se reincorpore al mercado único o a la unión aduanera, Los laboristas han descartado ambas cosas. – Es poco probable que acuerdos más limitados tengan mucho impacto en el crecimiento económico del Reino Unido.
“Dado que el crecimiento económico es una prioridad, la fuente más obvia de dicho crecimiento habrá sido descartada en el manifiesto”, dice. “Por el momento, Starmer y su equipo parecen contentos con hablar sobre cómo modificar los límites de la relación actual.
“Cualquier beneficio derivado de las mejoras técnicas será relativamente mínimo: útil para reducir las fricciones comerciales, pero no suficiente para abordar realmente los continuos impactos económicos de Brexit.”
El informe, Relaciones entre el Reino Unido y la UE 2024, advierte que la UE puede no ser muy receptiva a las propuestas laboristas, porque las relaciones con el Reino Unido ya no son una prioridad para el bloque. Sostiene que un gobierno laborista necesitaría incentivar a Bruselas a negociar ofreciendo algo que quiera, como un acuerdo de movilidad.
El informe dice que el Partido Laborista también tendrá que aceptar cierto grado de alineación con las normas de la UE y la supervisión del Tribunal de Justicia Europeo si quiere asegurar sus propuestas más ambiciosas, como un acuerdo veterinario.
Sugiere que un gobierno laborista “toleraría algunas formas limitadas de alineación regulatoria con la UE, rompiendo un gran tabú del Brexit al negociar un grado de soberanía a cambio de mejores relaciones comerciales”.
El partido también ha indicado que si gana, intentaría asistir periódicamente a las reuniones del consejo de asuntos exteriores de la UE.
Joël Reland, investigador principal del grupo de expertos, dijo: “El Partido Laborista ha mantenido un silencio estudiado sobre el Brexit en esta campaña electoral, pero si es elegido tendrá que enfrentar algunas decisiones difíciles. Evitar acuerdos que impliquen alinearse con las normas de la UE es la opción políticamente más segura, pero esto bien podría socavar sus intentos de impulsar el crecimiento económico”.
Las relaciones entre el Reino Unido y la UE han mejorado durante el mandato de Rishi Sunak gracias al acuerdo marco de Windsor sobre las normas comerciales post-Brexit en Irlanda del Norte, pero el diálogo político sigue siendo limitado.
David Frost, el principal negociador del Brexit bajo el gobierno de Boris Johnson, que ahora es un par conservador, rechazó el argumento de Reeves de que nadie votó a favor del Brexit debido a las regulaciones sobre productos químicos. Escribió en X: “A excepción de la libre circulación, la gente no votó en contra de ningún subconjunto de reglas del mercado único: votaron en contra de que las reglas se establecieran en Bruselas”.
Un portavoz de la Comisión Europea se negó a comentar sobre los detalles de la entrevista de Reeves.
