Las autoridades de la ciudad emitieron una extensa respuesta el miércoles sin nombrar al destinatario, instando a “dejar que los datos y los hechos hablen del brillante futuro de Hong Kong”.
La fuerte reacción a los últimos comentarios de Roach contrastó fuertemente con la silenciosa respuesta del gobierno de la ciudad en ocasiones anteriores.
Un miembro del gobierno dijo el jueves que los funcionarios habían considerado “necesaria” la declaración rápida y directa repleta de datos económicos.
“Roach representa la escuela de pensamiento compartida por algunos pesimistas en el extranjero, particularmente las opiniones pesimistas sobre la economía china. Queríamos reaccionar rápidamente”, dijo la fuente.
El analista político Lau Siu-kai dijo que la respuesta reflejaba la urgente necesidad de desafiar la evaluación de Roach y otros críticos occidentales que “se propusieron difamar a Hong Kong con malas intenciones” argumentando que los desafíos económicos de corto plazo de la ciudad y del continente señalaban problemas de largo plazo. decadencia o colapso.
Lau, consultor del grupo de expertos semioficial de Beijing, la Asociación China de Estudios de Hong Kong y Macao, también argumentó que las autoridades deberían adoptar un enfoque más analítico al contrarrestar las críticas.
“Una cosa que el gobierno puede hacer es citar las opiniones de expertos locales e internacionales que discrepan de las opiniones de Roach por motivos 'analíticos'”, dijo.
“Lo que también necesitamos no sólo es citar datos actuales sino también presentar los factores estructurales e históricos de largo plazo que son favorables a Hong Kong, particularmente el potencial de desarrollo de China”.
La declaración del gobierno de Hong Kong también criticó los argumentos del destinatario anónimo por considerar que “obviamente” pasaban por alto las ventajas existentes de la ciudad.
Las autoridades citaron la constante mejora del crecimiento de Hong Kong y del continente, que había superado a algunas economías desarrolladas.
La respuesta enumeró una serie de indicadores económicos positivos, como la recuperación de la ciudad desde un período de contracción en 2022 hasta lograr un crecimiento del 3,3 por ciento un año después.
Roach, que es investigador principal de la Universidad de Yale, se consideraba anteriormente optimista sobre las perspectivas de China, pero recientemente dijo que era “probable que la economía continental tuviera un desempeño inferior en el futuro previsible”.
Tal situación haría difícil que la economía de Hong Kong se recuperara por sí sola, dado que los vínculos entre la ciudad y el continente se han estrechado, dijo.
Después de regresar a Estados Unidos de su reciente viaje a Hong Kong, Roach dijo al Post: “La última declaración del gobierno de Hong Kong es descriptiva, no analítica. Planteo un problema en mi trabajo analítico sobre Hong Kong: el gobierno responde con un giro descriptivo”.
Escribió en las redes sociales el jueves que la respuesta del gobierno fue “tristemente predecible: no estaba dispuesto a debatir las cuestiones centrales que he planteado sobre los estrechos vínculos económicos entre Hong Kong y una economía china con un crecimiento desafiado”.
Billy Mak Sui-choi, profesor asociado del departamento de contabilidad, economía y finanzas de la Universidad Bautista, dijo que si bien la información contenida en la respuesta del gobierno podría resultar familiar para los hongkoneses, aún podría resultar valiosa para audiencias fuera de Estados Unidos.
“Por ejemplo, el bajo rendimiento del mercado de valores de Hong Kong se debió en parte a la retirada de los fondos americanos y europeos. ¿Están los habitantes de los países del Sudeste Asiático plenamente conscientes de su trayectoria a largo plazo? No lo creo”, dijo.
“Las cifras objetivas presentadas por el gobierno siguen siendo importantes. Después de todo, Roach, un influyente economista radicado en Estados Unidos, todavía tiene el potencial de influir en otros con sus puntos de vista”.
