Agencia de Protección AmbientalEl primer ministro Sir Keir Starmer advirtió que “las cosas empeorarán antes de mejorar”.
Ha estado insistiendo con el argumento de que el Partido Laborista ha asumido el poder de manos de los conservadores en un momento en que el gobierno carece de dinero y los servicios públicos, como la salud y las prisiones, son un desastre.
Él afirma que las cosas están peor de lo que él y su partido sabían antes de ganar las elecciones, por lo que tendrán que hacer cosas para solucionarlas, cosas sobre las que no advirtieron antes de que la gente votara.
Los conservadores dicen que el Partido Laborista ha planeado aumentar los impuestos desde el principio.
¿Cómo llegamos a este punto?
El discurso del Primer Ministro no explicó exactamente qué malas noticias podrían venir, pero sí advirtió sobre un presupuesto “doloroso” el 30 de octubre.
Es entonces cuando el gobierno anunciará sus planes en materia de impuestos y gastos para el próximo año.
El gobierno, sin duda, tiene escasez de dinero. Esto se debe en parte al débil crecimiento económico de los últimos años, que ha hecho que las empresas obtengan menos beneficios y que los ingresos de los ciudadanos aumenten más lentamente.
Esto significa que los impuestos que recauda el gobierno sobre los salarios, las ganancias y las compras también han estado creciendo más lentamente.
Al mismo tiempo, el envejecimiento de la sociedad ha supuesto una mayor carga para los servicios públicos como el NHS.
El organismo de control del gasto del gobierno, la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria, también ha dicho que la decisión de abandonar la Unión Europea ha desacelerado el crecimiento económico.
Pero el Partido Laborista sostiene que la situación es aún peor de lo que parecía antes de las elecciones. El primer ministro ha advertido de un supuesto “agujero negro” en las finanzas públicas.
Toda la retórica anterior sobre el estado de la economía podría usarse para intentar justificar cualquier decisión de aumentar los impuestos u otras medidas que no se establecieron durante la campaña electoral.
¿Qué significa realmente “empeorar”?
En su discurso del martes, Sir Keir expuso una serie de áreas en las que, según él, el país no está funcionando bien, como las listas de espera del NHS, la falta de capacidad en las cárceles y los vertidos de aguas residuales de las compañías de agua.
Advierte que estos problemas no se resolverán rápidamente.
Pero también advierte que solucionar esos y otros problemas costará dinero.
Eso podría significar una combinación de aumentos de impuestos y recortes del gasto, lo que, en palabras del primer ministro, será “doloroso”.
Sin embargo, no es inevitable que el próximo Presupuesto tenga que ser, o vaya a ser, doloroso.
La decisión del Partido Laborista de resolver las huelgas industriales otorgando aumentos salariales a los trabajadores del sector público y limitando la cantidad de dinero que el gobierno toma prestado ha aumentado la presión sobre las finanzas públicas.
También hay una clara estrategia política Aquí se está trabajando, con el Partido Laborista buscando atribuir la mayor cantidad posible de culpa por decisiones impopulares al gobierno anterior mientras éste es nuevo en el poder.
Medios de comunicación de PA¿Existe realmente un “agujero negro” en las finanzas públicas?
La frase “agujero negro” aparece a menudo en discusiones sobre el gobierno y el dinero, y significa cosas diferentes.
En este caso, la canciller Rachel Reeves y el primer ministro están hablando de una brecha entre lo que los departamentos gubernamentales, como salud y educación, esperaban gastar este año versus lo que realmente terminarán gastando.
Esta brecha fue mencionada por primera vez por la Sra. Reeves en julio, cuando dijo que el gobierno estaba gastando £22 mil millones en exceso y afirmó que los conservadores lo habían “encubierto” antes de las elecciones.
Mientras tanto, el ministro de Hacienda en la sombra, Jeremy Hunt, ha acusado a Reeves de un “intento absolutamente falso de engañar al público”.
Existe un debate sobre hasta qué punto esto fue una sorpresa. Alrededor de 9.000 millones de libras de los 22.000 millones de libras corresponden al coste de aumentar los salarios del sector público por encima del 2% que se había presupuestado, una decisión que ha tomado este nuevo gobierno.
Paul Johnson, director del grupo de expertos Instituto de Estudios Fiscales, ha argumentado que La necesidad de conceder mayores aumentos salariales al sector público se podría haber previsto fácilmente.
Pero otros elementos que componen los 22.000 millones de libras fueron sorpresas más genuinas, dice, incluyendo que no estaba claro que el dinero de reserva que aparentemente se esperaba que cubriera un mayor gasto en el sistema de asilo ya se había gastado, en efecto, en otras partes.
Él y otros expertos han argumentado que ni los conservadores ni los laboristas fueron sinceros con el público durante la campaña electoral sobre cuán mal estaban las finanzas públicas y qué medidas impopulares se requieren para solucionarlas.
¿Cómo podría un gobierno llenar un “agujero negro”?
Los gobiernos que se enfrentan a una brecha entre lo que planean gastar y lo que esperan recaudar en impuestos se enfrentan a una elección.
Podrían recortar el gasto, aumentar los impuestos o cubrir la brecha. pidiendo dinero prestadoSin embargo, el nuevo gobierno laborista ha decidido imponer un límite a lo que puede seguir tomando prestado.
En él se dice que se debe proyectar que el tamaño total de la deuda nacional (en relación con el tamaño de la economía) disminuirá en un plazo de cinco años. Se trata del mismo límite que se impuso el anterior gobierno conservador en lo que se conoce como “reglas fiscales”.
En la mayoría de los países ricos, los gobiernos se autoimponen reglas fiscales para mantener la credibilidad ante los mercados financieros.
El gobierno está muy cerca de infringir esta norma. Las últimas cifras indican que se encuentra a 9.000 millones de libras de ese límite, lo que es prácticamente nada teniendo en cuenta la magnitud del gasto gubernamental.
La Sra. Reeves tiene muy poco margen para aumentar el endeudamiento y ceñirse a ese objetivo, por lo que es probable que aumente los impuestos y anuncie algunos recortes del gasto en el próximo presupuesto.
¿Qué impuestos aumentarán?
La canciller ha dicho más sobre qué impuestos no aumentarán, entre ellos los cuatro impuestos que más aumentan: el impuesto sobre la renta, el seguro nacional, el IVA y el impuesto de sociedades, que se cobran sobre las ganancias de las empresas.
El Partido Laborista prometió no aumentar los impuestos a los “trabajadores” y que aquellos con los “hombros más anchos” (es decir, la gente rica) deberían soportar la carga.
Al descartar aumentar los impuestos más altos, el Partido Laborista ha limitado su margen de maniobra a la hora de recaudar más dinero.
Se han anunciado algunos aumentos de impuestos, como la decisión de cobrar el IVA a las tasas de las escuelas privadas, pero los montos recaudados serían inferiores a lo que se necesitaría para cubrir la brecha.
Algunas opciones Entre otras medidas que no se han descartado se encuentran el aumento de los impuestos sobre las pensiones, las ganancias de capital (un impuesto sobre las ganancias obtenidas cuando una persona vende un activo) o el impuesto sobre sucesiones.
Varios expertos independientes han argumentado que las reglas fiscales no son la mejor manera de establecer una trayectoria para el gasto gubernamental y que las medidas que el gobierno debe adoptar para cumplirlas no son necesariamente las mejores decisiones.
