Candidato presidencial demócrata Kamala Harris revelado por primera vez Algunos grandes planes económicos el viernes, pero estos expertos tuvieron reacciones encontradas sobre cuánto ayudarían algunos de ellos a los estadounidenses comunes.
Harris, quien dijo en una hoja informativa Se centra en “algunos de los puntos críticos más difíciles que enfrentan las familias estadounidenses”, los planes para aliviar los aumentos de alquiler, poner un tope a los precios de los medicamentos recetados Para todos, impulsar a los compradores de vivienda por primera vez, Poner fin a la especulación con los precios de los alimentos y reforzar el crédito fiscal por hijo.
Muchos de estos planes son bien recibidos por los votantes que han luchado en los últimos años contra la inflación, pero algunos expertos se muestran cautelosos con lo que llaman “controles de precios” para combatir los precios altos y con respecto a cómo pretende financiar algunas de sus propuestas. Cualquier cambio en el código tributario también requeriría la aprobación del Congreso y dependería en gran medida de qué partido controle la Cámara de Representantes y el Senado, dicen los expertos en impuestos.
“Es optimista y está orientado a mejorar la clase media; sin embargo, todavía tenemos que ver los detalles y no está claro cómo las elecciones del Congreso afectarán la probabilidad de aprobación”, dijo Mark Baran, director gerente de la Oficina Nacional de Impuestos de la firma consultora CBIZ MHM.
El ex congresista republicano de Nueva York y vicepresidente senior de la consultora fiscal Alliantgroup, Rick Lazio, dijo en un correo electrónico que la campaña de Harris deberá considerar “los costos sociales de una deuda pública más alta e insostenible y su impacto en la inflación y la capacidad de responder a eventos no planificados, como la recesión, las guerras, las pandemias y los desastres naturales”.
El Comité no partidista para un Presupuesto Federal Responsable estima que su plan completo aumentaría Déficits El gasto en vivienda temporal se incrementará en 1,7 billones de dólares en una década y aumentará a 2 billones de dólares si las políticas de vivienda temporal se hicieran permanentes. “La campaña de Harris ha dicho que esto se pagaría a través de impuestos a las corporaciones y a las personas con altos ingresos y que apoyan los aumentos de ingresos en el presupuesto del año fiscal 2025 del presidente, pero no ha propuesto compensaciones específicas como parte de su agenda para reducir los costos para las familias estadounidenses”, dijo en un comunicado.
Para tener una mejor visión de lo que les gustó y cuestionó a los expertos, USA Today ha compilado una mirada más detallada a cada propuesta.
Crédito fiscal por hijo
- Un regreso a las políticas de crédito fiscal por hijo (CTC) de la era COVID, que eran de $3,600 para niños calificados menores de 6 años y $3,000 para otros niños calificados menores de 18 años.
El CTC actualmente es de $2,000 por hijo calificado menor de 17 años y se reduce gradualmente para contribuyentes solteros que ganan más de $200,000 y parejas casadas con más de $400,000 en ingresos. Candidato republicano a vicepresidente J. D. Vance ha flotado un CTC de $5,000 y no mencionó ningún umbral de ingresos.
- Nuevo alivio fiscal ampliado de hasta $6,000 para familias con un recién nacido.
“Nos emocionó muchísimo verla proponer esta gran ampliación”, dijo Mary Nugent, asesora de política interna de la organización sin fines de lucro Save the Children US. “Ponerlo en primer plano e incluir este nuevo tipo de bonificación para los nuevos padres con niños más pequeños es realmente emocionante en términos de impacto”.
Según sus cálculos, el plan reduciría la pobreza infantil al menos a la mitad. “La mayoría de las familias recibirían un mayor crédito y, lo más importante, se producirían recortes masivos en la pobreza infantil”.
Atención sanitaria y precios de los alimentos
- Límite de precio de $35 para la insulina para que los beneficiarios de Medicare cubran la insulina y los costos anuales de bolsillo de $2,000 para todos los estadounidenses, no solo para los adultos mayores.
- Regulaciones más estrictas y aplicación estricta de las leyes antimonopolio para evitar el aumento de los costos para los consumidores en medicamentos y alimentos.
- Primera prohibición federal de la especulación con los precios comida y comestibles.
Groundwork Collaborative, un grupo de defensa progresista sin fines de lucro, elogió la iniciativa de Harris de exigir responsabilidades a las empresas. “Cuando un puñado de grandes empresas controlan la mayoría del mercado, o incluso controlan el mercado en una sola región, tienen el poder de aumentar los precios sin preocuparse de que un competidor les pise los talones”, dijo Lindsay Owens, directora ejecutiva del grupo, en un comunicado.
Los economistas se mostraron menos entusiastas y calificaron los esfuerzos de Harris de “controles de precios”.
“Harris sigue con el tema de la administración Biden de culpar a la alta inflación de la codicia corporativa y la especulación de precios, ya sean productores de petróleo, empresas farmacéuticas o, en este caso, minoristas de comestibles, en lugar de las políticas fiscales y monetarias excesivamente laxas de la era de la pandemia”, escribió Paul Ashworth, economista jefe para América del Norte de la firma de investigación Capital Economics, en una nota. “Ella quiere que el Congreso apruebe una prohibición federal de la 'especulación de precios'. Suena incómodo como los controles de precioslo que podría provocar escasez de productos”.
Alojamiento
- Bloquear Las empresas de datos aumentan las tarifas de arrendamientoy evitar que los inversores de Wall Street compren casas en grandes cantidades para revenderlas a un precio superior.
- Nuevos incentivos fiscales para constructores que construyan “casas iniciales”.
- Proporcionar hasta $25,000 en apoyo para el pago inicial a propietarios de vivienda por primera vez.
“Me siento alentado por el reconocimiento del vicepresidente Harris de la crisis de vivienda asequible en Estados Unidos”, dijo Lazio. “No hay ningún distrito del Congreso en la nación que no haya visto un aumento en la desequilibrio en la oferta de viviendaDicho esto, el diablo está en los detalles y algunas de las iniciativas, como el subsidio para quienes compran una vivienda por primera vez, independientemente de su riqueza o ingresos, deben repensarse”.
Ashworth también señaló que muchos países desarrollados de todo el mundo “han intentado impulsar la construcción de viviendas pero han tenido dificultades para alcanzar sus objetivos debido a limitaciones de capacidad en la industria de la construcción u otros cuellos de botella, como las regulaciones de zonificación”.
Consejos libres de impuestos:Trump y Harris coinciden en una cosa: no hay impuestos sobre las propinas. Así es como podría afectar al presupuesto
¿Qué no se discutió?
- La Ley de Reducción de Impuestos y Empleos, que vence a fines de 2025, es un paquete fiscal masivo aprobado en 2017 que incluye disposiciones que afectan a casi todos los estadounidenses. Si caducalas tasas impositivas para la mayoría de los estadounidenses aumentarán, los tramos de ingresos se reducirán y la deducción estándar se reduciría a la mitad, lo que podría obligar a muchos estadounidenses a detallar nuevamente, entre muchas otras cosas.
“Es el gran elefante en la habitación”, dijo Baran. “Dejar que expire por completo perjudicará a los estadounidenses de clase media porque las tasas impositivas subirán”.
Ashworth también notó la falta de discusión “sobre si apoyaría la extensión de los recortes impositivos originales de Trump, incluso para quienes ganan menos de $400,000 por año. Ese potencial precipicio fiscal que se produciría a fines del próximo año es el verdadero campo de batalla político”.
“Es una mala política económica, pero comprensible desde un punto de vista político, dado que podría ser suficiente para ganar la carrera electoral en Nevada”, dijo Ashworth. “Suponiendo que haya límites a la cantidad de ingresos que se pueden contabilizar como propinas y que solo se eliminen los impuestos sobre la renta en lugar de los impuestos sobre la nómina, ese recorte impositivo podría costar hasta 150 mil millones de dólares en la próxima década”.
- Pequeñas y medianas empresas.
“Me decepciona que hoy no haya habido nada que aborde la necesidad de proteger e incentivar a estas empresas que emplean a la mitad de todos los estadounidenses y que hasta hace poco han generado la mayor parte de la innovación industrial en Estados Unidos”, dijo Lazio. Dijo que le gustaría que Harris respaldara los incentivos fiscales para la investigación y el desarrollo para estimular la innovación y mantener estables las tasas impositivas para las pequeñas empresas.
“Los pequeños empresarios también son gente de clase media”, dijo Baran.
Medora Lee es reportera de finanzas personales, mercados y dinero en USA TODAY. Puedes comunicarte con ella en mjlee@usatoday.com y Suscríbete a nuestro boletín gratuito Daily Money para obtener consejos sobre finanzas personales y noticias de negocios todos los días de lunes a viernes por la mañana.