Ex-presidente Donald TrumpLas propuestas económicas de Obama aumentarían los déficits federales en 5,8 billones de dólares durante la próxima década, casi cinco veces más que las del vicepresidente. Kamala Harrislo que sumaría 1,2 billones de dólares, según un nuevo par de estudios del Modelo Presupuestario no partidista de Penn Wharton.
El Informe de Trump El presidente Donald Trump descubrió que su plan de extender permanentemente los recortes impositivos de 2017 sumaría más de 4 billones de dólares al déficit en los próximos 10 años. Su propuesta de eliminar los impuestos sobre los beneficios de la Seguridad Social tiene un costo de 1,2 billones de dólares, mientras que su promesa de reducir aún más los impuestos corporativos sumaría casi 6 mil millones de dólares.
El Análisis de Harris El informe de la demócrata demostró que su plan de ampliar el Crédito Fiscal por Hijos, el Crédito Fiscal por Ingresos del Trabajo y otros créditos fiscales aumentaría el déficit en 2,1 billones de dólares en los próximos 10 años. Y su propuesta de crear un subsidio de 25.000 dólares para todos los compradores de vivienda por primera vez que cumplan los requisitos añadiría 140.000 millones de dólares en una década.
Pero el informe de Harris concluyó que aumentar la tasa de impuestos corporativos al 28% desde su nivel actual del 21%, como lo ha propuesto la vicepresidenta, podría compensar parcialmente los costos de su gasto en 1,1 billones de dólares.
Junto con los aumentos de impuestos corporativos, Harris ha dicho que apoya los aumentos de ingresos por valor de 5 billones de dólares contenidos en Presidente Joe BidenPropuesta de presupuesto para el año fiscal 2025.
Sin embargo, la mayor parte de los ingresos de Harris vienen con un gran asterisco: requieren la aprobación del Congreso.
Por el contrario, Trump ha sugerido Trump está pagando su agenda con aranceles del 10% a todas las importaciones y del 60% a las importaciones chinas, ninguno de los cuales necesitaría ser aprobado por el Congreso para ser implementado. Trump afirma que estas políticas comerciales generarían suficiente crecimiento interno a largo plazo para compensar los costos a corto plazo de su plataforma económica.
Pero el economista jefe de Moody's, Mark Zandi, estimó a NBC News que los aranceles de Trump probablemente generarían 2,5 billones de dólares en ingresos. Y en términos más generales, los economistas advierten que una política arancelaria tan dura probablemente reavive la inflación, justo cuando el ritmo de aumento de los precios al consumidor ha comenzado a desacelerarse.
El Triunfo y Harris Las campañas se apresuran a pintar al otro lado como un peligro económico, cada una tratando de ganarse a los votantes que están cansados de la Alto costo de vida.
“La agenda económica Proyecto 2025 de Donald Trump es una bomba de inflación y déficit que hace que la clase media pague más y los ricos menos”, dijo el portavoz de la campaña de Harris, James Singer, en una declaración a CNBC.
La portavoz de la campaña de Trump, Karoline Leavitt, defendió al candidato presidencial republicano en una declaración a CNBC: “El presidente Trump es un hombre de negocios que construyó la mayor economía en la historia de Estados Unidos, y ciertamente no necesita lecciones de economía del liberal radical de San Francisco que promueve los controles de precios comunistas”.
Poco más de un mes después de que Biden abandonó la carrera, la campaña de Harris ha estado trabajando a toda velocidad para implementar su agenda económica.
Esa presión aumenta porque la economía ha sido una vulnerabilidad constante para la campaña demócrata en este ciclo electoral, dada la nostalgia optimista de los votantes por la economía prepandémica bajo la administración Trump.
— Sahil Kapur de NBC News contribuyó a este informe.
