Mesa Redonda OTR: Debatiendo los planes económicos de Boston
MESA REDONDA ESTA MAÑANA. Y COMO PUEDEN VER, SE UNE A NOSOTROS EN LA MESA, LA ANALISTA POLÍTICA DEMOCRÁTICA MARIANNE MARSH Y LA ANALISTA POLÍTICA REPUBLICANA JENNY BUCKINGHAM. ES GENIAL TENERLOS CON NOSOTROS. ES UN ARMA. ETOWAH ESTABA EN LA PRESIDENCIA Y HABLA DE LA ECONOMÍA DE BOSTON COMO ERA. Y MARY, QUIEN CONTINÚA ENFRENTANDO RECHAZO A SU PETICIÓN DE IMPUESTO COMERCIAL POR PARTE DE LÍDERES EMPRESARIALES MIENTRAS RECAUDA FONDOS PARA UNA CARRERA DE REELECCIÓN. ¿PUEDE PERMITIRSE TENER BOLSILLOS PROFUNDOS EN SU CONTRA? MARIANNE, CREO QUE SEGUN HIZO UN GRAN PUNTO. QUE LOS EMPLEADOS, LOS EMPLEADORES ESCUCHEN A LOS EMPLEADOS, Y ESO ES LO QUE ESTÁ HACIENDO MICHELLE WU. HAY 633.000 RESIDENTES DE BOSTON 433, 35.000 VOTANTES. Y ESO ES A QUIEN ESTÁ ESCUCHANDO. NO COMO UN PUÑADO DE LÍDERES EMPRESARIALES QUE TIENEN UN MEGÁFONO ENORME Y GRITAN MUCHO, Y CIERTAMENTE TENÍAN MUCHA MÁS INFLUENCIA BAJO ALCALDES ANTERIORES. Así que no va a tener ningún problema para recaudar dinero. PERO SI TIENE QUE HACER UN AUMENTO DE DOBLE DÍGITO EN EL IMPUESTO A LA PROPIEDAD PARA LOS RESIDENTES DE BOSTON, DEL CUAL YO SOY UNO, VA A TENER UN PROBLEMA POLÍTICO. ELLA SERÍA JINNEY, ¿NO? TAL VEZ. PERO TAMBIÉN TENDRÁ UN PROBLEMA POLÍTICO SI NUESTRA ECONOMÍA NO SIGUE RECUPERÁNDOSE. Y ESO REALMENTE ESTÁ EN SUS MANOS. EL GOBIERNO NO PUEDE HACER MUCHO PARA MEJORAR LA ECONOMÍA, PERO PUEDE PEORARLA MUCHO. Y ESE IMPUESTO QUE ELLA ESTÁ PENSANDO EN PROPONER QUE ÉL APOYÓ. HAY DISONANCIA COGNITIVA ALLÍ. SON LOS EMPLEADORES QUIENES VAN A TOMAR LA DECISIÓN SOBRE QUEDARSE EN BOSTON O VENIR A BOSTON, NO LOS EMPLEADOS. Y LO HARÁN EN FUNCIÓN DEL COSTO TOTAL. PERO HEMOS HABLADO DE ESTO DURANTE UN PAR DE SEMANAS, QUE ES QUE TODOS ESOS PROPIETARIOS COMERCIALES PODRÍAN CONVERTIRLO EN VIVIENDA, USO. LOS ESCAPARATES DE ABAJO PARA LAS EMPRESAS. OBTIENEN UN ENORME DESCUENTO DE IMPUESTOS. ¿Y ADIVINA QUÉ? AÚN PAGARÁN MENOS QUE LOS RESIDENTES DE BOSTON. ASÍ QUE AHORA TIENES UN CAUTIVO. AUDIENCIAS PARA EMPRESAS, NO CADENAS. MAMÁ Y PAPÁ, OÍSTE TODO ESO HOY. ESO ES UNA GANANCIA PARA TODOS. ES MUCHO MÁS COMPLICADO DE LO QUE ELLA HACE PARECER CONVERTIR ESOS EDIFICIOS. TODOS VIVIENDA, TODOS DICEN ESO. Y ESO NO ES VERDAD. MUY BIEN, EL PRESIDENTE BIDEN ENDURECIÓ SU POLÍTICA FRONTERIZA LA SEMANA PASADA. LA GOBERNADORA MAURA HEALEY, HA TENIDO QUE MANEJAR LA CRISIS DE LOS REFUGIOS PARA MIGRANTES. ESTÁ COSTANDO A LOS CONTRIBUYENTES MILES DE MILLONES. ESTO ES LO QUE ELLA DIJO SOBRE SU ORDEN EJECUTIVA. LO QUE HIZO HOY EL PRESIDENTE BIDEN ES IMPORTANTE. SE TRATA DE FORTALECER LA FRONTERA. OTROS DEMÓCRATAS ESTÁN DIVIDIDOS EN ESTO. EL SENADOR ED MARKEY, DICE QUE LAS PROHIBICIONES DE ASILO CAUSARÁN EL CAOS. Y EL SENADOR WARREN DICE QUE TODOS PODEMOS HACERLO MEJOR. Ahora bien, ¿el presidente Biden entendió esto bien o mal? ¿MARIANA? Mm. ¿JENNY? JENNY. DISCULPE. Mmm, lo entendió muy bien desde el punto de vista político, y también lo hizo el gobernador Healey. Quiero decir, uno de los temas más importantes en los que TRUMP PODRÍA PRESENTARSE Y GANAR ES LA INMIGRACIÓN. Y BIDEN TENÍA QUE HACER ALGO PARA FORTALECER SU MARTILLO. SÍ. Y POR LO TANTO TENÍA QUE HACER ALGO. Y LA GOBERNADORA HEALEY SABE QUE QUIERE QUE GANE EL PRESIDENTE BIDEN, NO TRUMP. Y ASÍ QUE ELLA HIZO LO CORRECTO POLÍTICAMENTE. SI ES LA POLÍTICA CORRECTA ES UNA ASUNCIÓN DIFERENTE. PERO POLÍTICAMENTE, SÍ. GRACIAS. JENNY. Y AHORA MARIANNE, LA ÚNICA POLÍTICA QUE SERÍA MEJOR ES LA QUE APROBÓ EL SENADO DE LOS ESTADOS UNIDOS CON 70 VOTOS, A LA QUE NI SIQUIERA SE PUEDE CONSEGUIR QUE NOMBREN UNA OFICINA DE CORREOS PARA ESTOS DÍAS. BIEN. Y ESO HABRÍA SIDO MUCHO MÁS INTEGRAL PORQUE HABÍAS TENIDO MÁS RECURSOS EN LA FRONTERA, MÁS JUECES, MÁS PROCESAMIENTO, TODAS LAS COSAS QUE NECESITAS PARA SOLUCIONAR LA INMIGRACIÓN QUE LOS REPUBLICANOS NO QUIEREN HACER PORQUE AMAN MÁS EL PROBLEMA. Y LO VES EN LAS ELECCIONES AQUÍ EN MASSACHUSETTS. NO CULPAN A MAURA HEALEY. CULPAN A LOS REPUBLICANOS EN, EN, EN, EN EL CONGRESO, COMO DEBEN. ESO ES LO CORRECTO. HAY QUE SEÑALAR LA DISONANCIA COGNITIVA DE TODAS LAS PERSONAS QUE DENUNCIARON A DONALD TRUMP POR HACER BÁSICAMENTE LO MISMO. SU RETÓRICA ERA DIFERENTE Y FEA. PERO BÁSICAMENTE LA POLÍTICA ES ESTE DESTRUYE ESE ATAQUE. EN ESTE PUNTO. ¿QUÉ OPINAS? BIEN, CREO QUE PERMITE A BIDEN ESTABLECER EL CONTRASTE CON DONALD TRUMP, QUE DICE QUE PREFIERE JUGAR A LA POLÍTICA CON LA VIDA DE LAS PERSONAS PARA BENEFICIARLO A ÉL MISMO Y NO AYUDAR A LOS DEMÁS. Y CREO QUE ÉSA ES LA GRAN DIFERENCIA. ASÍ QUE ECHEMOS UN VISTAZO A ALGUNOS NÚMEROS. HAY UNA ENCUESTA DE WCVB UMASS AMHERST QUE MUESTRA QUE BEACON HILL NO ESTÁ ATRAYENDO GRANDES VOTANTES POR LA POLÍTICA FRONTERIZA. 29% CULPA A LOS REPUBLICANOS EN EL CONGRESO, 27% CULPA AL PRESIDENTE BIDEN ES MÁS IGUAL 18% A LA LEGISLATURA ESTATAL, 13% CULPA A LOS MISMOS MIGRANTES. SÓLO EL 9% CULPA AL GOBERNADOR. MARIANNE, ¿Qué posibilidades hay de que cambien esas actitudes si no se avanza en la crisis de la vivienda? BUENO NO. NINGÚN CAMBIO ADICIONAL VA A OCURRIR CON LA FRONTERA PORQUE LOS REPUBLICANOS NO VAN A VOTAR AL respecto. MAURA HEALEY ESTÁ HACIENDO EL MEJOR TRABAJO POSIBLE Y ESTO SE PUEDE VER EN LAS ENCUESTAS. Y CUANDO SE MIRA EL PROBLEMA GENERAL, LOS MIGRANTES NO SON EL PROBLEMA PRINCIPAL. INCLUSO EN MASSACHUSETTS HAY DEMOCRACIA, Y LO HA IDO DESDE PRINCIPIOS DE AÑO. Y POR CIERTO, DESDE PRINCIPIOS DE AÑO, EL NÚMERO DE MIGRANTES QUE CRUZAN LA FRONTERA DESDE ENERO, BAJARON UN 50% ANTES DE ESTA DECRETO EJECUTIVO. TODO ESTO SE TRATA DE ESTAR FRENTE A UNA CRISIS. LA GENTE NO LA CULPA. PERO SI ELLA NO SE MANTIENE AL CUENTA, Y SI ALGO LE PASA A LOS NIÑOS EN ESOS REFUGIOS O ALGO ASÍ, SERÁ UN PROBLEMA. PERO MIENTRAS SEA AGRESIVA Y SE MANTENGA AL CUENTA NO SE ESCONDE DEL PROBLEMA, COSA QUE HASTA AHORA NO LO HA HECHO. DEBE SEGUIR IGUAL. ESTÁ BIEN. BIEN, LOS REPUBLICANOS PROMETEN UNA GIRA DE VENGANZA CONTRA LOS DEMÓCRATAS SI EL EX PRESIDENTE DONALD TRUMP ES REELEGIDO. AHORA, A PESAR DEL HECHO DE QUE HUNTER BIDEN Y EL SENADOR BOB MENÉNDEZ TIENEN JUICIOS EN ACTUALIDAD, EL GOP CONTINÚA PINTANDO QUE EL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA ESTÁ DISPONIBLE EN CONTRA DE ELLOS. ¿ESTO ES SÓLO PARA PASAR UNA PRUEBA DE TORNEO DE TRUMP, O LAS COSAS ESTÁN TOMANDO UN GIRAJE MÁS OSCURO? JINNEY. Bueno, preguntémosle a Merrick Garland, que no le gusta a nadie y con quien todo el mundo está enojado, y él diría que lo están jugando claro. Y CREO QUE LOS VOTANTES DECIDIRÁN ESO, NO NOSOTROS. ¿Qué opinas, MARIANNE? Quiero decir, estamos casi en el décimo año de Donald Trump y hablando de él y todo eso. Y SI NO LE CREES AHORA NO SÉ QUE DECIRTE PORQUE EL TE DICE TODOS LOS DÍAS LO QUE QUIERE HACER. HA PEDIDO AYUDA A RUSIA EN TRES ELECCIONES. DIJO QUE VA A TERMINAR CON EL ABORTO Y CASTIGAR A LAS MUJERES QUE LO TIENEN. QUIERE CONVERTIR EL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA EN SU PROPIO BUFETE DE ABOGADOS PERSONAL. PUEDO SEGUIR. DONALD TRUMP QUIERE CAMBIAR ESTE PAÍS DE UNA DEMOCRACIA A UNA DICTADURA, Y QUIERE SER EL DICTADOR. Y ESO ES LO QUE HARÁ LA BOLETA EN 148 DÍAS. AÚN NO HEMOS TERMINADO. MÁS CON LA MESA REDONDA INMEDIATAMENTE DESPUÉS DE ESTO. ESE FUE UN BUEN DISCURSO.
Mesa Redonda OTR: Debatiendo los planes económicos de Boston
Actualizado: 11:30 a. m.EDT del 9 de junio de 2024
Las analistas políticas Mary Anne Marsh y Virginia Buckingham debaten los méritos de los planes económicos de la alcaldesa Michelle Wu para Boston.
Las analistas políticas Mary Anne Marsh y Virginia Buckingham debaten los méritos de los planes económicos de la alcaldesa Michelle Wu para Boston.
