Usted ha observado de cerca a la India durante los últimos años. ¿Qué hay que hacer para alcanzar el objetivo de nación desarrollada?
Un país desarrollado para 2047 es un objetivo realista. Es difícil, pero es realista. Y sí significa mantener las tasas de crecimiento del 6%-7% o más del 7% durante todo ese período. Y la tasa de crecimiento del 7% se duplica en una década. Entonces, significa que a esa tasa de crecimiento, la economía de la India podría multiplicarse por 5, 6 o 7 en ese período hasta 2047. Es posible que más o menos lo haga. Pero sí significa crecer con fuerza en ese tiempo. Lo segundo que hay que decir es que el crecimiento tendrá que ser sostenible desde el punto de vista de la sociedad, la desigualdad y, en particular, el medio ambiente, porque la India es muy vulnerable al colapso del clima y la biodiversidad. Y, por supuesto, India, como un gran país de emisiones, a pesar de que su historia ha sido de… muy bajas emisiones en comparación con otros países, construir esa historia de crecimiento de una manera sostenible será muy importante para su logro. Si el mundo no actúa enérgicamente sobre el clima y la biodiversidad, las condiciones para mediados de siglo podrían ser tan malas que ese tipo de tasas de crecimiento sean simplemente inalcanzables. No es que haya que elegir entre medio ambiente y sostenibilidad, por un lado, y crecimiento, por el otro. A menos que hagas ambas cosas, no obtendrás ninguna. Y la India ahora está empezando a avanzar -y más que a hacerlo- con bastante fuerza en esa dirección, con la energía verde buscando mejorar su transporte público, etc.
El mundo desarrollado no enfrentó estas compulsiones cuando estaban creciendo. ¿Será posible que la India equilibre la transición verde con el crecimiento necesario para convertirse en un país desarrollado?
Creo que la respuesta es absolutamente sí. Y la inversión en la nueva forma de hacer las cosas (y) el salto hacia una forma mejor y más limpia de hacer las cosas será algo que India absolutamente puede hacer. Y si la India crece a la manera sucia de los demás países, será malo para la India y malo para el mundo. No es una elección… Socavará el crecimiento.
Es completamente erróneo sugerir que existe algún tipo de carrera de caballos entre medio ambiente y desarrollo. A menos que hagamos ambas cosas juntas para mediados de siglo, no conseguiremos ninguna de las dos. Si India intenta crecer de manera sucia, socavará su propio crecimiento. El crecimiento sucio no dura. Se socava a sí mismo. ¿Cuál es su evaluación de la transición verde de la India? India realmente está comenzando a avanzar en una buena dirección. Sabes, India realmente está desarrollando su capacidad de electricidad limpia y creo que para tener una estrategia realmente sólida durante los próximos 10 a 15 años para generar electricidad y construir transporte e infraestructura de una manera limpia… ahí es hacia donde India se está moviendo. Es allí donde la India ha comenzado a moverse y creo que ese es el futuro de la India: superar los modelos sucios y destructivos del pasado. Creo que mucha gente en el liderazgo indio, en el sector público y privado, lo ve.
Una cuestión clave es la transferencia de tecnología. ¿Cómo se puede garantizar que los países en desarrollo como la India tengan acceso?
Las tecnologías no son como los productos farmacéuticos. Los productos farmacéuticos son medicamentos muy bien definidos y con una composición patentable. Estas tecnologías giran en gran medida en torno a las habilidades. Si pensamos en cómo se construyó la industria automovilística de la India, veremos que se construyó en torno a la colaboración y la adquisición de habilidades. No hay mucha patente en esa historia. Pero todavía hay una cuestión de cómo desarrollar esas habilidades. Creo que necesitará inversiones de bajo costo… algunos subsidios al principio para desarrollar esas habilidades en la India. Los (productos) más baratos disponibles en este momento son en su mayoría de Porcelanaya sean fotovoltaicas, baterías o vehículos eléctricos. Y la India tiene razones políticas para querer desarrollar esas fortalezas por sí misma. Creo que parte de ese apoyo podría provenir de los países ricos. Es posible que algunos sean de China, pero sospecho que es poco probable por razones geopolíticas. Eso es un hecho. Por lo tanto, dejemos que la India desarrolle esas habilidades colaborando con otros.
Si India crece a la manera sucia de los demás países, será malo para India y malo para el mundo, advirtió Lord Nicholas Stern, profesor IG Patel de Economía y Gobierno y presidente del Instituto de Investigación Grantham de la Escuela de Economía de Londres. En una entrevista con Deepshikha Sikarwar de ET, Stern -autor del influyente Informe Stern que advirtió contra el impacto económico del cambio climático- dijo que el país tiene una enorme oportunidad de superar y superar los modelos sucios del pasado para lograr un crecimiento más limpio y sostenible. Extractos editados:
Usted ha observado de cerca a la India durante los últimos años. ¿Qué hay que hacer para alcanzar el objetivo de nación desarrollada?
Un país desarrollado para 2047 es un objetivo realista. Es difícil, pero es realista. Y sí significa mantener las tasas de crecimiento del 6%-7% o más del 7% durante todo ese período. Y la tasa de crecimiento del 7% se duplica en una década. Entonces, significa que a esa tasa de crecimiento, la economía de la India podría multiplicarse por 5, 6 o 7 en ese período hasta 2047. Es posible que más o menos lo haga. Pero sí significa crecer con fuerza en ese tiempo. Lo segundo que hay que decir es que el crecimiento tendrá que ser sostenible desde el punto de vista de la sociedad, la desigualdad y, en particular, el medio ambiente, porque la India es muy vulnerable al colapso del clima y la biodiversidad. Y, por supuesto, India, como un gran país de emisiones, a pesar de que su historia ha sido de… muy bajas emisiones en comparación con otros países, construir esa historia de crecimiento de una manera sostenible será muy importante para su logro. Si el mundo no actúa enérgicamente sobre el clima y la biodiversidad, las condiciones para mediados de siglo podrían ser tan malas que ese tipo de tasas de crecimiento sean simplemente inalcanzables. No es que haya que elegir entre medio ambiente y sostenibilidad, por un lado, y crecimiento, por el otro. A menos que hagas ambas cosas, no obtendrás ninguna. Y la India ahora está empezando a avanzar -y más que a hacerlo- con bastante fuerza en esa dirección, con la energía verde buscando mejorar su transporte público, etc.
El mundo desarrollado no enfrentó estas compulsiones cuando estaban creciendo. ¿Será posible que la India equilibre la transición verde con el crecimiento necesario para convertirse en un país desarrollado?
Creo que la respuesta es absolutamente sí. Y la inversión en la nueva forma de hacer las cosas (y) el salto hacia una forma mejor y más limpia de hacer las cosas será algo que India absolutamente puede hacer. Y si la India crece a la manera sucia de los demás países, será malo para la India y malo para el mundo. No es una elección… Socavará el crecimiento.
Es completamente erróneo sugerir que existe algún tipo de carrera de caballos entre medio ambiente y desarrollo. A menos que hagamos ambas cosas juntas para mediados de siglo, no conseguiremos ninguna de las dos. Si India intenta crecer de manera sucia, socavará su propio crecimiento. El crecimiento sucio no dura. Se socava a sí mismo.
¿Cuál es su valoración de la transición verde de la India?
India realmente está empezando a avanzar en una buena dirección. Sabes, India realmente está desarrollando su capacidad de electricidad limpia y creo que para tener una estrategia realmente sólida durante los próximos 10 a 15 años para generar electricidad y construir transporte e infraestructura de una manera limpia… ahí es hacia donde India se está moviendo. Es allí donde la India ha comenzado a moverse y creo que ese es el futuro de la India: superar los modelos sucios y destructivos del pasado. Creo que mucha gente en el liderazgo indio, en el sector público y privado, lo ve.
Una cuestión clave es la transferencia de tecnología. ¿Cómo se puede garantizar que los países en desarrollo como la India tengan acceso?
Las tecnologías no son como los productos farmacéuticos. Los productos farmacéuticos son medicamentos muy bien definidos y con una composición patentable. Estas tecnologías giran en gran medida en torno a las habilidades. Si pensamos en cómo se construyó la industria automovilística de la India, veremos que se construyó en torno a la colaboración y la adquisición de habilidades. No hay mucha patente en esa historia. Pero todavía hay una cuestión de cómo desarrollar esas habilidades. Creo que necesitará inversiones de bajo costo… algunos subsidios al principio para desarrollar esas habilidades en la India. Los (productos) más baratos disponibles en este momento provienen principalmente de China, ya sean fotovoltaicos, baterías o vehículos eléctricos. Y la India tiene razones políticas para querer desarrollar esas fortalezas por sí misma. Creo que parte de ese apoyo podría provenir de los países ricos. Es posible que algunos sean de China, pero sospecho que es poco probable por razones geopolíticas. Eso es un hecho. Por lo tanto, dejemos que la India desarrolle esas habilidades colaborando con otros.
