Opinión | China no debe repetir sus errores al abordar el exceso de capacidad

Impulsada por inversiones masivas (la inversión en activos fijos creció un 30,1 por ciento en 2009 y un 23,8 por ciento en 2010 (año tras año)), la economía de China se recuperó marcadamente, logrando un crecimiento del 10,6 por ciento en 2010.

Aunque la demanda también aumentó rápidamente, la oferta no logró seguir el ritmo, ya que lleva tiempo que las nuevas inversiones se traduzcan en una mayor capacidad de producción (la duración de ese desfase depende del tipo de inversión). Este desajuste contribuyó a un repunte de la inflación: el índice de precios al consumidor (IPC) aumentó un 3% en 2010.

Cuando el crecimiento del IPC alcanzó su punto máximo, el 5,4%, en marzo de 2011, el gobierno chino había anunciado que su principal prioridad política para ese año sería frenar la inflación. Y así lo hizo: entre 2009 y 2011, la relación déficit presupuestario/PIB de China cayó del 2,8% al 1,1%, y el crédito nuevo se redujo de 9,6 billones de yuanes a 7,5 billones de yuanes.

18:59

Por qué la UE y EE.UU. están preocupados por el exceso de capacidad de China

Por qué la UE y EE.UU. están preocupados por el exceso de capacidad de China

Pero la capacidad de producción asociada a las inversiones pasadas ya se estaba formando, si no se estaba volviendo operativa. En consecuencia, cuando el ajuste fiscal y monetario redujo la demanda, surgió un nuevo desajuste y El exceso de capacidad aumentó en muchas industriasincluido el acero, carros, cementoaluminio electrolítico, pesticidas, fotovoltaica y vidrio.

En ese momento, el IPC estaba cayendo y el índice de precios al productor se encontraba en territorio negativo. En esas circunstancias, la respuesta típica a un aumento de la sobrecapacidad habría sido volver a la expansión fiscal y monetaria para estimular la economía. En cambio, el gobierno chino decidió seguir endureciendo las políticas. Como resultado, el crecimiento del PIB cayó al 7,7% en 2012 y ha disminuido desde entonces.

En retrospectiva, parece totalmente posible que las presiones inflacionarias hubieran disminuido más tarde incluso si el gobierno no hubiera aplicado medidas de ajuste fiscal y monetario en 2011, debido a la formación gradual de nuevas capacidades de producción.

Si las autoridades hubieran aplicado una expansión fiscal y monetaria moderada y al mismo tiempo hubieran alentado al mercado a desempeñar un papel decisivo en la eliminación del exceso de capacidad sectorial en 2012, China bien podría haber logrado tasas de crecimiento del PIB más elevadas en los años siguientes.

No podemos cambiar el pasado, pero podemos aprender de sus enseñanzas para lograr un futuro mejor. En el caso de China, esto significa implementar hoy una política fiscal y monetaria más expansiva.

03:14

El Partido Comunista de China concluye reunión de política en medio de crecientes incertidumbres

El Partido Comunista de China concluye reunión de política en medio de crecientes incertidumbres

Esto ayudaría a reducir la “sobrecapacidad” a nivel macroeconómico, que equivale a la “falta de demanda efectiva”, creando al mismo tiempo más espacio para eliminar la sobrecapacidad a nivel sectorial, un proceso en el que el gobierno de China debería permitir que el mercado desempeñe un papel decisivo.

Todo esto contribuiría en gran medida a mejorar la balanza comercial de China, aunque no hay justificación para que los países introduzcan políticas comerciales proteccionistas en nombre de la “seguridad nacional” (como Estados Unidos, por ejemplo). Ha estado haciendo – China debe asegurarse de que cumple con todos Normas de la Organización Mundial del Comercio.
En este frente, los recientes Tercera sesión plenaria El informe del XX Comité Central del Partido Comunista de China fue alentador.

Como se señala en el comunicado de la reunión, China planea “mejorar (su) capacidad de apertura” de su economía al mundo, fomentar “nuevos motores del comercio exterior” y desarrollar, mediante una mayor cooperación con otros países, “nuevas instituciones” para apoyar una economía global abierta. Mientras todas las partes se comprometan a una interacción mutuamente beneficiosa –y respetuosa-, ninguna disputa comercial será irresoluble.

Yu Yongding, ex presidente de la Sociedad China de Economía Mundial y director del Instituto de Economía y Política Mundial de la Academia China de Ciencias Sociales, formó parte del Comité de Política Monetaria del Banco Popular de China entre 2004 y 2006. Copyright: Sindicato de proyectos

Fuente