La cuestión más intrigante es si Trump, o cualquier otro responsable de las políticas, puede realmente hacer algo para mejorar una economía. ¿Son los éxitos de las políticas una cuestión de suerte?
Los rehenes de la fortuna dependen de que los acontecimientos mundiales no hagan desviar el rumbo del barco del Estado. ¿Necesitamos Grandes políticas económicas¿O la persona promedio sólo quiere buena atención médica, infraestructura pública, recolección de basura y una coexistencia pacífica?
Los responsables políticos naturalmente resaltan cualquier logro que puedan y culpan de sus fracasos a la última crisis financiera, las influencias extranjeras, la guerra, la plaga o alguna otra excusa. Sin embargo, seguramente cuando un nuevo gobierno entra en el cargosimplemente heredan las alegrías, los temores, los problemas y las culpas de la última administración.
02:11
Trump promete aranceles elevados a los autos fabricados en China en su primer discurso tras el intento de asesinato
Trump promete aranceles elevados a los autos fabricados en China en su primer discurso tras el intento de asesinato
¿Cómo podemos atravesar la niebla de la propaganda? Cualquier política puede tardar años en entrar en vigor. Por lo tanto, las estadísticas económicas que utilizan los candidatos y sus partidarios deberían tener un desfase de dos años, ya que ese es el tiempo que suele llevar cambiar la situación económica.
Los líderes estadounidenses de las últimas cuatro administraciones han tenido mala suerte y también buena. Sucesos mundiales importantes como la crisis financiera mundial de 2008 y Pandemia de COVID-19 Puede distorsionar las cifras, pero también proporcionar una excusa para el bajo rendimiento. Un desfase de dos años minimizaría estos importantes efectos y haría que las cifras fueran comparables.
Analicé las políticas económicas de Trump con dos años de retraso respecto de las estadísticas económicas clave de Estados Unidos. Los resultados muestran que Crecimiento económico bajo Trump No fue espectacular: presidió un crecimiento promedio del producto interno bruto del 4,2 por ciento. No está mal, pero tampoco muy lejos del 3,9 por ciento del segundo mandato de Barack Obama y muy por detrás del crecimiento del 5,7 por ciento del presidente Joe Biden en los dos años para los que tenemos datos.
Trump ha acusado a Biden de provocar un aumento de la inflación y de los tipos de interés elevados. Es cierto que la Reserva Federal de Estados Unidos aumentó los tipos Para frenar la inflación Después de la invasión rusa de Ucrania, la tasa de interés promedio de los bonos gubernamentales a 10 años y la inflación fueron más bajas durante la administración Trump que bajo Biden: 2% frente a 3,1% y 2,5% frente a 5,1%, respectivamente.
¿Las cifras de Trump fueron resultado de una buena política o de buena suerte? El tipo de interés medio con Obama fue ligeramente superior al de Trump (2,3%), pero la tasa de inflación fue mucho menor (1,3%).
Un supermercado en Montebello, California, el 15 de mayo. El índice de precios del gasto de consumo personal en Estados Unidos volvió a bajar en junio hasta una tasa anual del 2,5%, frente al 2,6% del mes anterior. Foto: AFP
Por supuesto, las tasas de crecimiento están muy influenciadas por la deuda creada como porcentaje del tamaño de la economía. En esa medida, Trump es Muy por delante La deuda aumentó un 11,2% durante su mandato, en comparación con el 4,8% de los dos años de Biden. En cuatro años, supongo que se duplicará hasta aproximadamente el 9,6%. Una vez que se alivian las burbujas de deuda tras la crisis financiera mundial, el segundo mandato de Obama aumentó la deuda solo un 9%.
Según la lógica de la “economía vudú”, Los recortes de impuestos de Trump Se suponía que las medidas que Obama había tomado para estimular el crecimiento y la recaudación de impuestos debían ser aplicadas a sus amigos ricos, pero no lo hicieron. La recaudación de impuestos con Trump aumentó solo un 6,1%, pero ya es un 8,1% más alta con Biden.
El dinero creado por el gobierno termina en Wall Street. Durante la gestión de Trump, sus amigos accionistas se beneficiaron de un enorme aumento del 76,3% en el S&P 500, en comparación con un aumento del 27% en los dos primeros años de Biden. La gente común está más interesada en la creación de empleo, en la que Biden gana con creces, con un aumento del empleo no agrícola del 3,3% frente a una caída del 0,4% con Trump.
13:51
Los 'cruzadores de frontera' de China viajan a Estados Unidos con riesgos y sueños
Los 'cruzadores de frontera' de China viajan a Estados Unidos con riesgos y sueños
Trump, cuyo gran tema de campaña de reelección En el caso de la inmigración, las solicitudes de naturalización aumentaron un 0,5 por ciento durante su administración, pero con Biden se produjo una caída del 4,7 por ciento. De hecho, las cifras del Pew Research Center muestran que las cifras anuales de inmigrantes indocumentados aumentaron ligeramente con Trump.
Las narrativas basadas en estadísticas sobre el desempeño de un responsable de las políticas a menudo pueden estar basadas en mentiras y promesas. Hay mucha suerte y legado en juego en el resultado a corto plazo de las medidas de política económica, que requieren tiempo y estabilidad para tener éxito.
Es raro que se hagan las suposiciones correctas en primer lugar, como por ejemplo aplicar un desfase de dos años a los registros de políticas. La evidencia muestra lo contrario, pero los partidarios de Trump como Graham creen firmemente que su hombre mejoró la economía estadounidense. Por ahora, su gente cree lo que quiere creer. No hay nadie más ciego que el que no quiere ver.
El Dr. Richard Harris es el director ejecutivo de Port Shelter y es un veterano especialista en inversiones, escritor, presentador y testigo experto financiero.
