El Comité Parlamentario Permanente de Finanzas ha expresado su preocupación por las asignaciones presupuestarias reducidas para la Comisión de Competencia de la India (CCI), cuestionando al Ministerio de Asuntos Corporativos (MCA) sobre la financiación revisada y el estado de los casos de competencia pendientes, dijeron fuentes oficiales.
Según una comunicación enviada por el Panel de la Cámara a la MCA, el Comité ha solicitado explicaciones por escrito sobre una variedad de cuestiones, que formarán la base de la discusión durante la evidencia oral sobre las Solicitudes de subvenciones del Ministerio para 2024-25. Una preocupación crítica planteada por el Comité encabezado por Bhartruhari Mahtab es la revisión a la baja de los fondos asignados a la CCI en el marco de las Estimaciones Revisadas (RE) para 2023-24. La asignación revisada se situó cerca de 50 millones de rupias.
La reducción del presupuesto desde 2019-20, cuando la asignación fue cercana a los 80 millones de rupias, ha planteado dudas sobre el compromiso del Gobierno de garantizar una regulación eficaz de la competencia en medio de un entorno de mercado complejo y en rápida expansión.
Pendiente en casos
El Comité también ha exigido detalles sobre la tramitación general de los casos ante la CCI durante los últimos tres años, incluida una explicación de las medidas que tomó el regulador para reducir el retraso.
“A pesar del mandato de la CCI de promover la competencia leal y frenar las prácticas anticompetitivas, la acumulación de casos sin resolver indica una necesidad urgente de una revisión administrativa y procesal. Tales demoras en la resolución de casos no sólo perjudican la aplicación de la ley de competencia sino que también obstaculizan la capacidad del mercado para corregir rápidamente las prácticas desleales”, observaron los expertos del mercado.
A la incertidumbre regulatoria se suma el estado del Proyecto de Ley de Competencia Digital, que ha estado bajo deliberación desde el año pasado. El Comité ha solicitado actualizaciones sobre el progreso del proyecto de ley, cuyo objetivo es abordar los problemas de competencia en el floreciente mercado digital. El establecimiento de un comité para evaluar la necesidad de una ley separada para la competencia digital fue promocionado como un paso crucial por la MCA durante el examen presupuestario del año pasado. Sin embargo, el estado del proyecto de ley sigue sin estar claro, lo que plantea dudas sobre la hoja de ruta para abordar los desafíos que plantean los gigantes digitales.
Las consultas del panel parlamentario sugieren crecientes preocupaciones sobre el enfoque del Gobierno respecto de la regulación de la competencia, particularmente dada la reducción de los recursos financieros y la acumulación de casos.
“Para un organismo que es fundamental para preservar la integridad del mercado y los intereses de los consumidores, estos desafíos podrían socavar su papel como guardián eficiente del mercado”, añadió el experto.
“Con un presupuesto reducido, la CCI puede tener dificultades para mejorar su capacidad, adoptar nuevas tecnologías y atraer talento especializado para abordar cuestiones de competencia cada vez más complejas, especialmente en la economía digital. Esto podría debilitar la competitividad de la India en el escenario global, ya que una regulación antimonopolio eficaz se considera la piedra angular de un entorno de mercado justo y próspero”.
Revisión del desempeño del PAC
Mientras tanto, la CCI también enfrentará una revisión de desempeño por parte del Comité de Cuentas Públicas (PAC), encabezado por por el diputado del Congreso KC Venugopal.
PAC ya se ha acercado a la MCA para obtener información sobre acuerdos de fusiones y adquisiciones después de que el Congreso hiciera acusaciones públicas sobre el enfoque indulgente del regulador para aprobar ciertos acuerdos de fusiones y adquisiciones de ciertas grandes corporaciones.
A lo largo de los años, la Comisión ha impuesto sanciones, pero la recuperación real sigue siendo minúscula, lo que genera dudas sobre su eficacia para lograr resultados tangibles en sus obligaciones regulatorias.
