El presidente y director ejecutivo de Stew Leonard, Stewart Leonard Jr., reacciona a una importante revisión a la baja en la creación de empleo en Estados Unidos y analiza el plan económico de la vicepresidenta Kamala Harris en 'The Evening Edit'.
El vicepresidente Harris La agenda económica incluye un impulso recientemente anunciado para implementar controles para la supuesta “especulación con los precios” por parte de las compañías de alimentos y comestibles e impedirles obtener “ganancias excesivas”. Pero el plan carece de detalles sobre cómo se definirían y aplicarían esos términos.
La campaña de Harris publicó un documento el viernes diciendo que si es elegida, su administración trabajaría con el Congreso para “avanzar en la primera prohibición federal sobre la especulación de precios en alimentos y comestibles; establecer reglas claras para dejar en claro que las grandes corporaciones no pueden explotar injustamente a los consumidores para acumular ganancias excesivas en alimentos y comestibles.”
Una administración Harris-Walz también buscaría asegurar “nueva autoridad para que la FTC y los fiscales generales estatales investiguen e impongan nuevas sanciones estrictas a las empresas que infrinjan las reglas”, según el documento.
Sin embargo, el plan de la campaña de Harris no incluye una definición de cómo se definiría la “especulación con los precios” o qué constituiría “ganancias excesivas” a los ojos de los reguladores. Tampoco describe cómo las empresas acusadas de irregularidades podrían remediar el problema. FOX Business se puso en contacto con la campaña de Harris para obtener más detalles sobre cómo se implementaría su propuesta y no recibió una respuesta antes de la fecha límite.
El plan de la vicepresidenta Kamala Harris para frenar la supuesta “especulación con los precios” y las “ganancias excesivas” de las tiendas de comestibles ha generado críticas. (Bing Guan/Bloomberg vía Getty Images / Getty Images)
La propuesta de la campaña de Harris ha generado críticas de economistas y expertos empresariales que afirman que las restricciones al aumento de precios serían contraproducentes.
Patrick Gourley, profesor asociado de economía en la Universidad de New Haven, dijo a FOX Business que está “bastante perplejo” por la propuesta y la falta de claridad sobre cómo determinaría la conducta ilegal.
“Es muy importante saber qué constituye una especulación con los precios. No existe una definición oficial”, dijo Gourley. “Si quieres decir que si la economía está en recesión no puedes especular con los precios, bueno, tenemos un grupo que declara las recesiones, así que sabríamos lo que eso significa. Simplemente decimos: 'Oh, las empresas no pueden especular con los precios'. ¿Qué es la especulación con los precios? ¿Quién puede tomar esa decisión? Eso es realmente preocupante”.
HARRIS DICE QUE SU PLAN ECONÓMICO SE PAGARÁ SOLO
Las tiendas de comestibles tienen márgenes de beneficio relativamente ajustados en comparación con las empresas de otros sectores de la economía. (Liu Guanguan/China News Service/VCG vía Getty Images/Getty Images)
“En general, el gobierno no debería dedicarse a restringir los precios. Los precios se mueven por una razón”, explicó. “Podría haber situaciones muy limitadas en las que se desee limitar la especulación con los precios, como cuando algunas gasolineras duplicaron o triplicaron sus precios”. precios del gas después del 11 de septiembre sólo para intentar ganar dinero a costa de la gente”.
Gourley dijo que en esas circunstancias se podría argumentar que se trata de “una conducta realmente mala y algo que el gobierno debería tomar medidas y detener. Pero esa es la excepción que confirma la regla. En general, si los precios suben, eso significa que la gente quiere ese bien o servicio y, por lo tanto, se debe permitir que los precios suban”.
“En general, desde un punto de vista económico, creo que cualquier tipo de ley general contra la especulación con los precios sería una política muy mala”, dijo Gourley. También señaló que desalentaría la inversión y el surgimiento de la competencia en un sector como la industria alimentaria y de comestibles.
El plan de Harris no explica cómo se definirían la supuesta “especulación con los precios” y las “ganancias excesivas”. (Allison Joyce/AFP vía Getty Images / Getty Images)
“Uno de los efectos perversos a largo plazo de los controles de precios y de cualquier cosa que elimine los aumentos de precios es que… Restringir la inversión futura“, explicó. “Si los precios de un bien son realmente altos durante un largo período, se espera que entren nuevos productores en el mercado. Pero si a esas empresas existentes no se les permite aumentar sus precios y, por lo tanto, se termina con escasez, no hay incentivos para entrar en el mercado y generar competencia porque las ganancias no serán tan altas”.
Ken Mahoney, presidente y director ejecutivo de Mahoney Asset Management, dijo a FOX Business que los controles de precios no funcionan y que “tendrían un impacto casi como el del COVID, con la gente almacenándose de cosas y empeorando la situación”.
Mahoney señaló que las tiendas de comestibles tienen relativamente márgenes de beneficio ajustados en comparación con las empresas de otros sectores de la economía y que un plan de control de precios podría exprimirlas aún más hasta el punto de que las empresas no puedan operar.
OBTENGA FOX BUSINESS EN MOVIMIENTO HACIENDO CLIC AQUÍ
“Observo algunas de estas empresas. Por ejemplo, Albertsons y Kroger están intentando unirse para fusionar tiendas de comestibles… Sus márgenes son de alrededor del 1,5%”, señaló. “Para empezar, estos márgenes son realmente bajos. ¿Deberían ser cero y luego el gobierno simplemente se haría cargo de estas tiendas de comestibles? No estoy seguro de hacia dónde se dirigen”.
Mahoney agregó que las tiendas de comestibles podrían verse obligadas a considerar despidos si se les impide aumentar los precios cuando necesitan preservar “algún tipo de margen para los accionistas”.
