Por qué estamos creando muchos menos empleos de los que afirma la Casa Blanca

La mayoría de los estadounidenses son tan insatisfecho con la economía que creen que la nación ya está en recesión. Sin embargo, la administración Biden a menudo cita el sólido crecimiento del empleo como prueba de que la economía está en muy buena forma.

Nuevos datos de la Banco de la Reserva Federal de Filadelfia Sin embargo, arroje agua fría sobre esa afirmación. Muestra que el crecimiento reciente del empleo ha sido un 80% menor de lo estimado anteriormente.

Cada mes, la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS) produce una estimación del número de nóminas que las empresas sumaron o restaron en el saldo neto. Según esos informes, el crecimiento anualizado del empleo en el último trimestre de 2023 fue de un saludable 1,6%. Pero eso probablemente esté muy lejos.

La administración Biden suele citar un sólido crecimiento del empleo como prueba de que la economía está en muy buena forma. (Andrew Caballero-Reynolds/AFP vía Getty Images/Getty Images)

La Reserva Federal de Filadelfia toma estos datos del BLS y los compara con una estimación mucho más completa del mercado laboral cada trimestre. Eso permite obtener mejores estimaciones del crecimiento del empleo que las que se pueden obtener de los informes mensuales del BLS.

EL CRECIMIENTO DEL EMPLEO EN EL SECTOR PRIVADO SE ENFRIA EN MAYO A 152.000, PEOR DE LO ESPERADO: ADP

En lugar de la tasa de crecimiento del 1,6% estimada anteriormente, el análisis de la Reserva Federal de Filadelfia mostró una anémica tasa anualizada del 0,3%.

Esa diferencia de sólo 1,3 puntos porcentuales puede no parecer mucha, pero es una brecha significativa. En un país de más de 330 millones de habitantes y más de 150 millones de puestos de trabajo en las nóminas de las empresas, esto equivale a más de medio millón de empleos.

En otras palabras, más de 500.000 puestos de trabajo que supuestamente se agregaron a la economía en el último trimestre de 2023 ni siquiera existieron. Aún más preocupante es que los dos informes trimestrales anteriores de la Reserva Federal de Filadelfia también señalaron una sobreestimación del crecimiento de la nómina en los informes laborales mensuales.

Todo esto se suma a un mercado laboral que es menos saludable de lo que se informa en los titulares de las noticias.

EL GIRO DE LA BIDENOMÍA VS LA REALIDAD DEL SUPERMERCADO

Es inquietante que haya otras métricas económicas oficiales que también parecen haberse desviado de la realidad en los últimos años.

Además de las estimaciones de empleo, el BLS también actualiza cada mes el índice de precios al consumidor (IPC), una herramienta utilizada para medir la inflación y el costo de vida. Sin embargo, algunos componentes del IPC ya no reflejan los costos que enfrenta el estadounidense típico hoy en día.

Por ejemplo, la hipoteca mensual pago de una vivienda de precio medio en mayo fue un 119,5% mayor que en enero de 2021, más del doble en menos de tres años y medio. Pero según el IPC, los costos de la vivienda sólo han aumentado alrededor del 22%.

OBTÉN FOX BUSINESS SOBRE LA MARCHA HACIENDO CLIC AQUÍ

La métrica oficial está equivocada aproximadamente en un factor de cinco. La magnitud de este error queda ilustrada por el hecho de que una familia pagará casi 14.000 dólares más cada año, durante 30 años, para poder comprar la misma casa desde enero de 2021, cuando la administración Biden tomó el timón de la economía del país.

Cuando se sobreestiman los empleos y se subestima el costo de la vida, no es de extrañar la gente se ha enojado con la bidenómica. Siempre que el panorama que pintan los datos oficiales no refleja la percepción generalizada, entonces esos datos merecen un escrutinio adicional. En este caso, los datos económicos iniciales que se divulgan ampliamente son claramente engañosos.

Las enormes discrepancias que ocurren entre los datos oficiales y la opinión de la gente sobre la economía no se deben a que los estadounidenses tengan sentimientos “equivocados” sobre sus finanzas, o a una falta de comprensión, como siguen afirmando algunos expertos. Más bien, algunas de las métricas oficiales no se alinean con la realidad.

HAGA CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS SOBRE FOX BUSINESS

Aunque el análisis empírico se considera más objetivo que algo tan voluble y etéreo como los sentimientos de las personas sobre un tema, eso supone que el análisis empírico está respaldado por datos confiables. Si se elimina esa suposición, los datos concretos pierden su ventaja a la hora de evaluar las condiciones económicas.

Es como medir la temperatura de una habitación no observando un termómetro defectuoso, sino preguntando a los ocupantes cómo se sienten… y La gente se siente frígida con respecto a esta economía..

HAGA CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DE EJ ANTONI

Fuente