Obligatorio de pago políticas de responsabilidad ampliada del productor Puede ser necesario forjar una economía circular para los textiles, pero no todos los esquemas son iguales, según un nuevo informe de la Fundación Ellen MacArthur.
Para decirlo de otra manera, hay una EPR buena y una EPR mala, dijo el lunes la organización sin fines de lucro de sustentabilidad. Y una buena REP toma en consideración las fronteras transnacionales de los desechos textiles y los problemas sistemáticos que sustentan el “sistema con fugas” que es la ropa, el calzado y los textiles domésticos desechados.
El momento de publicación del documento, dirigido a los responsables de la formulación de políticas, no podría ser mejor. El Consejo Europeo acaba de acordar comenzar su “revisión específica” de la directiva marco sobre residuos de la Unión Europea, incluyendo lo que podría convertirse en el impulso colectivo del bloque comercial más grande del mundo hacia la EPR para los textiles. (Hasta ahora, sólo Francia, Hungría y los Países Bajos responsabilizan a los productores textiles de la recolección, reutilización y reciclaje de los bienes que introducen en sus respectivos mercados). La política REP también se está difundiendo en Australia y Colombia, donde los esfuerzos todavía son voluntarios. , en Ghana y Kenia, y en California y Nueva York en Estados Unidos.
Derivando el problema de los descartes Inundar las costas de Ghana o acumularse en los desiertos de Chile requiere una ampliación “dramática” de la infraestructura de recolección de textiles, sobre todo en lugares donde actualmente no existe ninguna, dijo Valérie Boiten, funcionaria principal de políticas de la Fundación Ellen MacArthur. Y a pesar de lo que puede parecer un impulso creciente en el espacio, la EPR para los textiles más allá de unos pocos focos de actividad todavía se encuentra en una etapa incipiente, particularmente en comparación con, digamos, la industria de las bebidas y su sistema de reembolso de depósitos de larga duración.
Un problema es, sorprendentemente, la falta de una definición universal de textiles, incluso entre varias agencias gubernamentales, dijo Boiten. Otra es la falta de datos claros y confiables que puedan sugerir incluso una línea de base sobre cómo son las tasas de recolección en varias partes del mundo, y mucho menos las cifras de reutilización y reciclaje.
La Fundación Ellen MacArthur hizo todo lo posible para analizar lo que tenía. Cuando hay información disponible, las tasas de recaudación rondan el 14 por ciento en promedio y alcanzan un máximo del 50 por ciento, dijo. Lo que esto significa es que incluso en zonas geográficas donde existe la recolección por separación, más de la mitad y hasta el 86 por ciento de los productos textiles disponibles en el mercado se descartan como parte del flujo de desechos sólidos municipales, después de lo cual se incineran o relleno sanitario.
Incluso evaluar el estado de los textiles recolectados es una tarea difícil. Más del 80 por ciento de la ropa reutilizable obtenida mediante sistemas formales, por ejemplo, se exporta después de clasificarla. En algunos casos, el país donde se clasifica la mayor parte de la ropa para su exportación ni siquiera es el mismo que el que la originó, lo que significa que hay un “proceso de dos pasos” que ocurre antes de que las prendas lleguen a su destino final, Boiten. dicho. Todo esto oscurece el verdadero flujo de materiales de los residuos textiles, cuya visibilidad no sólo es importante para convencer a los inversores de que hay algo en lo que vale la pena invertir, sino también para fijar objetivos de reducción.
“Lo que estamos viendo en la industria de la moda es una enorme fragmentación”, dijo Boiten. “Todas las personas hacen todo tipo de cosas, de diferentes maneras y las llaman de diferentes maneras. Necesitamos políticas obligatorias para crear una dirección común, definiciones comunes y objetivos jurídicamente vinculantes por los que todos trabajemos”.
La economía de la recolección y recirculación de textiles tampoco debería funcionar solo para la fracción de ropa reutilizable. En última instancia, el objetivo de EPR debería ser recoger todos los textiles desechados, incluida la parte no reutilizable que está demasiado gastada o dañada para su reventa.
Una razón por la que los recicladores textiles europeos (en realidad recolectores y clasificadores)están luchando tiene que ver con la disminución de la calidad de los bienes que reciben, lo que se traduce en una menor viabilidad para la reventa y precios más bajos, dijo Boiten. Eso, sumado a una Crisis del Mar Rojo eso ha aumentado los costos de envío y extendido los tiempos de entrega, ha ejercido una presión sin precedentes sobre sus ya reducidos márgenes. Complementario legislación que establezca un estándar mínimo para la calidad, durabilidad, reparabilidad y reciclabilidad de los textiles desde el principio, como pretende hacer la regulación de diseño ecológico para productos sostenibles de la UE, también conocida como ESPR, podría ayudar con eso, dijo Boiten.
“Los gobiernos no están haciendo lo suficiente para estimular realmente los modelos de negocio circulares y desincentivar los lineales”, añadió.
El informe no especifica qué tarifas deberían cobrar los sistemas EPR, sólo que sean suficientes para cubrir el costo neto de recolección, clasificación, reutilización y reciclaje como mínimo y no creen un “incentivo perverso” para reducir el volumen recolectado para escatimar en costos. Más allá de eso, los gobiernos podrían optar por empezar a añadir cosas que contribuyan a una economía más circular en lugar de manejar los residuos de forma lineal.
“Por ejemplo, mi país, Bélgica, implementa una política EPR, pero el 80 por ciento de lo que recauda ese plan EPR se exporta fuera del país”, dijo Boiten. “El principio de EPR no es totalmente efectivo porque se supone que se debe financiar la gestión de residuos, pero en realidad estos textiles se están convirtiendo en residuos en otro país. Y los fondos recaudados aquí nunca llegarán a esos países”.
Sin embargo, en sus mercados internos relativos, las políticas EPR podrían ayudar a financiar empresas de textiles a empresas.reciclaje textil que todavía necesitan urgentemente inversiones. Más importante aún, si EPR hace que los objetivos de reducción de textiles sean legalmente vinculantes, los objetivos de reciclaje de textiles a textiles también serán legalmente vinculantes, enviando una “fuerte señal de demanda” que ayudará a que dichas instalaciones prosperen.
Aun así, la EPR es sólo un punto de partida, afirmó Boiten. Para transformar la industria textil, siguen siendo necesarias otras políticas. También lo es una plataforma para que los gobiernos se reúnan y “hablen entre sí”, dijo.
“Todos estos países están haciendo cosas diferentes”, dijo Boiten. “Pero creo que lo que estamos buscando es un mecanismo mediante el cual estos países se reúnan periódicamente y tengan la oportunidad de aprender e intercambiar mejores prácticas. No digo que debamos avanzar hacia un tratado ni nada por el estilo en el futuro cercano, pero sí creo que nos faltan estos mecanismos de consulta que incluyan informes y generación de datos”.
