El ex presidente del Consejo de Asesores Económicos Jason Furman y el presidente y director ejecutivo de Strategas Securities, Jason Trennert, se unen a 'Kudlow' para discutir las crecientes preocupaciones sobre la desaceleración del crecimiento económico de EE. UU.
Con gran fanfarria y sin ningún contexto ni nada más allá del pensamiento lineal, The Hill publicó recientemente un artículo titulado “Trump añadió el doble a la deuda nacional que Biden”.
El artículo se basó en un estudio reciente del Comité para un Presupuesto Responsable que comparó los registros fiscales de los dos presidentes. La comparación no se basó en lo que realmente se ha observado, sino en la propia Oficina de Presupuesto del Congreso. Proyecciones de gasto a 10 años.
Lamentablemente, las estimaciones de la CBO no tienen en cuenta la naturaleza dinámica que las políticas fiscales de los candidatos podrían tener en la economía y a menudo confunden la idea de que permitir a los estadounidenses conservar una mayor parte de sus propios ingresos equivale a un gasto gubernamental impulsado por las decisiones de los políticos y los no electos. burócratas para lograr objetivos políticos que a menudo no están en sintonía con lo que la mayoría del público estadounidense realmente quiere.
El primer debate presidencial entre el presidente Biden y el expresidente Trump se muestra en una pantalla de televisión en Virginia el 27 de junio de 2024. (Celal Gunes/Anadolu vía Getty Images)
Los consumidores de esos estudios deberían desconfiar de las proyecciones que hace el gobierno sobre los costos de su propio gasto. Cualquier análisis empírico de las previsiones de la CBO demostraría que a menudo son tremendamente inexactas.
DEBATE PRESIDENCIAL: ¿CUÁNTO CRECIÓ LA DEUDA BAJO LOS TÉRMINOS DE BIDEN Y TRUMP?
Como ejemplo, originalmente obtuvo la muy elogiada victoria del presidente Biden. Ley de reducción de la inflación como reducir los déficits presupuestarios en 238 mil millones de dólares durante la próxima década. Menos de un año después, Goldman Sachs estimó que los subsidios climáticos del IRA le costarían al contribuyente estadounidense más de 800 mil millones de dólares de lo que se pronosticó originalmente, eliminando cualquier ahorro para el contribuyente en apenas un billón de dólares.
En términos de lo que realmente se ha podido observar hasta ahora, sería difícil afirmar que ha habido mucha diferencia en el impacto sobre nuestra deuda nacional entre los dos candidatos.
El presidente Biden detalla cómo respondería a la deuda nacional durante el debate presidencial de CNN. (Cortesía: CNN)
En los primeros tres años de la administración del presidente Trump, la deuda total de Estados Unidos aumentó en 2,5 billones de dólares. En los primeros tres años de la administración de Biden, nuestra deuda total aumentó en la asombrosa cifra de 4,7 billones de dólares.
Incluso si uno pasara por alto el hecho de que El mandato de Biden aún no ha terminadolo peor que se puede decir es que la carga total de la deuda de Estados Unidos aumentó en 6,7 billones de dólares bajo Trump y 6,3 billones de dólares bajo Biden durante sus cuatro años.
¿CUÁNTO DEL DINERO DE SUS IMPUESTOS SE DESTINA AL SERVICIO DE LA DEUDA NACIONAL DE EE.UU.?
Los récords están sólo remotamente cerca debido al gasto incurrido durante el primer año de la pandemia. Biden no tiene tal excusa.
El Comité para Desatar la Prosperidad lanza una nueva campaña advirtiendo al público estadounidense sobre el gasto gubernamental “imprudente”.
Es importante tener en cuenta que la La CBO acaba de aumentar sus estimaciones para el déficit presupuestario en el actual año fiscal en 400 mil millones de dólares más de lo previsto en febrero. El pronóstico de este año de un déficit de 2 billones de dólares es más de 300 mil millones de dólares mayor que el enorme gasto deficitario del año pasado.
Las causas inmediatas de este aumento del gasto por parte de la administración Biden no son el gasto de emergencia relacionado con el COVID, como lo fueron en la administración Trump, sino aumentos masivos en la condonación de préstamos estudiantiles, una expansión de la Ley de Atención Médica Asequible que cubre a los inmigrantes ilegales, listas infladas de Medicare que nunca fueron eliminadas después de que terminó la pandemia y, por supuesto, los crecientes gastos de intereses.
En lo que todos los estadounidenses deberían estar de acuerdo con el Comité para un Presupuesto Federal Responsable es en que nuestra trayectoria fiscal actual es insostenible. Nunca antes Estados Unidos había tenido un déficit presupuestario del 7% del PIB cuando la economía aún no estaba en recesión.
El economista Peter Morici explica qué es la deuda nacional, por qué aumentó a más de 34 billones de dólares y qué significa para los estadounidenses.
CÓMO LA DEUDA NACIONAL DE EE. UU. MANTIENE ELEVADAS LAS TASAS HIPOTECARIAS
Esto es extremadamente peligroso porque los déficits aumentarán aún más cuando la economía inevitablemente se desacelere. Los llamados estabilizadores automáticos, como el seguro de desempleo, los pagos de asistencia social y los cupones de alimentos, aumentan durante las desaceleraciones económicas.
Los actuales déficits gemelos de Estados Unidos –su déficit presupuestario y su déficit comercial– significan que el Tío Sam depende de la bondad de extraños (gobiernos extranjeros) para financiar sus gigantescas necesidades de gasto. Este debilita la soberanía de Estados Unidosrepresenta una amenaza para su seguridad nacional y la hace más vulnerable a los caprichos de países, como China, cuyos intereses a menudo son hostiles a los nuestros.
Sin ningún intento de frenar las tendencias de gasto establecidas bajo Biden, es probable que un aumento en la emisión de títulos del Tesoro aumente las tasas de interés y potencialmente desplace la inversión privada.
El representante Matt Rosendale, republicano por Montana, se unió a 'Cavuto: Coast to Coast' para discutir las luchas actuales del Partido Republicano para aprobar un proyecto de ley de gastos de defensa mientras se avecina un cierre del gobierno.
OBTÉN FOX BUSINESS SOBRE LA MARCHA HACIENDO CLIC AQUÍ
Lo que ha empeorado todo esto es que la Secretaria del Tesoro, Janet Yellen, ha decidido financiar los pasivos a largo plazo de Estados Unidos con cantidades cada vez mayores de deuda a corto plazo. El costo promedio ponderado de toda la deuda pendiente de Estados Unidos es sólo del 3,2%, significativamente más bajo que las tasas de interés en toda la curva de rendimiento. Esto significa que cuando nuestra deuda a corto plazo se renueve, los gastos por intereses de Estados Unidos se dispararán.
Actualmente, nuestros gastos por intereses están al borde de… superando nuestro presupuesto de defensa. El año que viene, los gastos por intereses de Estados Unidos también superarán a Medicare. Esto puede satisfacer las necesidades políticas de los demócratas antes de las elecciones de noviembre, pero pone en gran riesgo el futuro financiero de Estados Unidos.
La verdad del asunto es que sólo el compromiso con el crecimiento derivado del sector privado puede permitir a Estados Unidos salir de su actual situación de deuda. Biden ha prometido dejar que la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos de 2017 de Trump expire a finales de 2025. Esto conduciría a uno de los mayores aumentos de impuestos en la historia de Estados Unidos. También sería inevitable aumentar la dependencia de los ciudadanos estadounidenses, particularmente aquellos en el extremo inferior de la distribución del ingreso, del gobierno federal.
El senador Roger Marshall, republicano de Kansas, explica por qué votó “no” a la legislación sobre el techo de la deuda en “Maria Bartiromo's Wall Street”.
HAGA CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS SOBRE FOX BUSINESS
El presidente Reagan bromeó una vez diciendo que los republicanos tienden a ver cada día como el 4 de julio, mientras que los demócratas ven cada día como el 15 de abril. Los estadounidenses deberían recordar que el “costo” de los recortes de impuestos solo lo sienten los políticos y los responsables de las políticas tan decididos a… gastar el dinero de otras personasLos costos del aumento del gasto público son reales y tarde o temprano los soportan los propios contribuyentes.
Sólo los republicanos y Donald Trump han prometido tratar de cambiar radicalmente la creencia permanente de Washington de que el ingreso duramente ganado por sus ciudadanos es una especie de dispensa del propio gobierno.
