Aunque Trump se inclina por temas populistas que hacen recelar a algunos republicanos, ha dicho a los líderes corporativos y a los principales donantes que él es el único bastión contra los planes demócratas de aumentar los impuestos. Trump incluso ha dicho a sus partidarios ricos que necesita su ayuda para contrarrestar el peso financiero de los sindicatos a los que simultáneamente está tratando de cortejar. La convención también ha presentado voces afines a la élite empresarial del país.
Las dos versiones conflictivas sobre el futuro del Partido Republicano dejan sin resolver exactamente cómo el ex presidente intentaría equilibrar las facciones de su partido si gana en noviembre, probablemente creando una represalia a las tensiones sobre la política económica que caracterizaron su primer mandato.
“Quizás estemos viviendo un realineamiento político. Tal vez en 2028 Wall Street y la Cámara de Comercio sean sólidamente demócratas y los sindicatos sean sólidamente republicanos, pero yo no apostaría por eso”, dijo Michael Strain, director de estudios de política económica en el conservador American Enterprise Institute.
A Discurso del lunes El discurso del presidente del Teamsters, Sean O'Brien, fue la señal más tangible hasta el momento del intento de Trump de presentar al partido bajo una luz diferente en lo que respecta a la economía.
“¿Cuándo pensaste que verías eso en la Convención Nacional Republicana?”, dijo un alto funcionario de la campaña de Trump. El asesor Chris LaCivita preguntó reporteros en Milwaukee el martes, refiriéndose al discurso de O'Brien.
Trump había estado cortejando a los Teamsters antes de la convención. En un acto de recaudación de fondos celebrado este año en el hotel Pierre de Nueva York, Trump dijo a una sala repleta de multimillonarios, ejecutivos inmobiliarios y otros que “los Teamsters me quieren mucho”. Dijo que había “utilizado a los Teamsters toda mi vida por el hormigón, todos los trabajadores del hormigón aquí son Teamsters”.
“De todas formas voy a conseguir su voto”, dijo Trump a los invitados. “Los trabajadores van a votar por mí. No van a votar por ese tipo”.
QUEDAR ATRAPADO
Historias para mantenerte informado
Pero la mayoría de los sindicatos han respaldado al presidente Biden para su reelección este otoño. Biden también ha promovido temas económicos populistas al mismo tiempo que recauda enormes sumas de dinero de donantes multimillonarios y otras élites financieras, aunque su agenda política está mucho más en línea con la del movimiento sindical.
O'Brien no apoyó a Trump el lunes; los Teamsters aún no han respaldado a ningún candidato. Un destacado estratega republicano cercano a algunos de los principales donantes del partido, que habló bajo condición de anonimato para poder ofrecer una evaluación sincera, dijo que hubo muchas quejas sobre el discurso de O'Brien en la convención, pero que esas personas se resistían a decirlo públicamente porque saben que Trump está buscando cortejar a los sindicatos y ganarse a sus votantes.
Sin embargo, la retórica de Trump entre las élites empresariales no ha sido tan favorable a los trabajadores.
En un evento de la Mesa Redonda Empresarial en junio, Trump dijo a los directores ejecutivos que volvería a reducir sus impuestos corporativos, lo que complació a los presentes, según los donantes, que hablaron bajo condición de anonimato para poder comentar sus comentarios privados. En varias recaudaciones de fondos este año, Trump alentó a los directores ejecutivos más ricos a que le extendieran grandes cheques porque los sindicatos estaban dando mucho a los demócratas. En otra recaudación de fondos en Texas, instó a los donantes más ricos a que hicieran donaciones porque “los demócratas reciben el dinero de los sindicatos, millones y millones de dólares”.
Les dijo explícitamente que debían apoyarlo porque reduciría sus impuestos corporativos.
Algunos dirigentes del partido tradicional dicen que están de acuerdo con el planteamiento de esta semana. El gobernador de Virginia, Glenn Youngkin, un ex ejecutivo de capital privado, está firmemente arraigado en las tradiciones pro empresariales del Partido Republicano. Pero en una entrevista con The Washington Post en Milwaukee, elogió la elección del senador J. D. Vance (Ohio) como candidato a vicepresidente, haciendo referencia a su servicio militar y a su biografía de emprendedor. Se considera que Vance está más cerca del ala populista del partido.
Youngkin dijo que no ve la selección de Vance como una señal de que el Partido Republicano esté virando hacia políticas económicas más populistas, principalmente porque es el presidente quien establece la agenda, dijo Youngkin. Se espera que sea una extensión de la primera administración de Trump, con más recortes de impuestos y regulaciones reducidas.
“El presidente Trump va a marcar el rumbo del país y va a construir una economía pujante”, afirmó Youngkin. “Lo ha hecho antes y lo va a volver a hacer”.
En la convención, también había mucho espacio para los ejecutivos corporativos. Se vio a Gary Cohn, un ex ejecutivo de Goldman Sachs que fue uno de los principales asesores económicos de Trump en la Casa Blanca, deambulando por la sala. Las grandes corporaciones organizan fiestas todas las noches.
En un Entrevista con Bloomberg publicada el martesTrump también pidió reducir la tasa de impuestos corporativos del 21 al 15 por ciento —algo que algunos de sus asesores han dicho que no intentaría hacer— al tiempo que sugirió que podría elegir al multimillonario Jamie Dimon, CEO de JP Morgan, como secretario del Tesoro.
Muchos grupos de interés corporativo, como la Cámara de Comercio y la Mesa Redonda Empresarial, han sido cautelosos durante mucho tiempo respecto de partes de la agenda económica fundamental de Trump, incluida la intensificación de la agresiva política comercial de su primer mandato y rompiendose sobre los inmigrantes indocumentados. En esos puntos, Trump y Vance ya estaban de acuerdo antes de que Vance se uniera a la candidatura republicana.
Y algo mentalidad corporativa Los republicanos temen que su capacidad para controlar las políticas más disruptivas de Trump pueda disminuir. Eso podría significar Trump hace menos por impulsar iniciativas que fueron prioridades de la última generación de legisladores republicanos, como la derogación de la Ley de Atención Médica Asequible o el recorte de los cupones de alimentos. Mientras tanto, una segunda Casa Blanca de Trump probablemente también tomaría medidas que son anatema para los republicanos alineados con Wall Street, como la escalada de una guerra comercial global y la implementación de deportaciones masivas.
Trump incluyó en la plataforma del Partido Republicano que el Partido Republicano ahora apoya los aranceles, según personas familiarizadas con el borrador.
“Es un gran gobierno, un gran gobierno, hay que ir más allá del reaganismo y todo eso”, dijo sobre Vance un asesor de Trump, que habló bajo condición de anonimato para poder compartir opiniones sinceras. “Y ahora es el heredero aparente”.
El primer mandato de Trump se caracterizó por frecuentes disputas entre dos facciones de la administración sobre la política económica: los republicanos pro empresas, como el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, y Larry Kudlow, el principal asesor económico de Trump; y los populistas económicos, como el estratega Stephen K. Bannon y los asesores comerciales Peter Navarro y Bob Lighthizer, que presionaron por una mayor confrontación con China.
A Trump le gustaba enfrentar a los bandos y tomó algunas medidas populistas, entre ellas la imposición de aranceles más altos a los socios comerciales de Estados Unidos. Pero, aparte de los aranceles, Sus políticas reflejaban abrumadoramente las prioridades de Mnuchin o Kudlow, sobre todo, desde la reducción de impuestos corporativos hasta el nombramiento de reguladores amigos de Wall Street y el intento de recortar el gasto gubernamental en programas sociales.
Ambos bandos han competido por ganar influencia desde que Trump dejó el cargo, con la esperanza de lograr una posición privilegiada en un posible segundo mandato, pero el ascenso de Vance puede ser la señal más clara de que es probable que los populistas económicos tengan más influencia en el segundo mandato que en el primero.
El senador Josh Hawley (republicano por Missouri) dijo al Post que Vance es un “portavoz elocuente de lo que yo llamo nacionalismo económico, populismo económico, que en realidad trata de reconstruir la industria estadounidense y proteger los empleos estadounidenses”.
Hawley dijo que era optimista de que Trump seguiría con esta agenda política si era reelegido, incluso ampliando significativamente los aranceles e incluso adoptando una legislación laboral a la que los republicanos tradicionalmente se han opuesto.
“Eso no ha sucedido nunca en el Partido Republicano en mi vida, por lo que es muy significativo”, dijo Hawley. “Si el Partido Republicano va a ser un verdadero partido mayoritario –no sólo ganar una elección aquí y allá, sino convertirse en un partido mayoritario– tendrá que ser el partido de los trabajadores y de los obreros. Y estamos empezando a ver que esa realidad se está haciendo sentir”.
El llamado de O'Brien a los republicanos para que modifiquen sus políticas y apoyen mejor a los trabajadores manuales fue bien recibido por al menos un delegado: Ed Cox, un abogado con experiencia en derecho financiero, que también es presidente del Partido Republicano del Estado de Nueva York. Cox se describió a sí mismo como “probablemente una de las personas en ese centro de convenciones que negoció un contrato sindical”. Dijo que O'Brien se hizo eco del cambio de paradigma que Trump ha señalado que quiere ver.
“Trump ha sido muy coherente”, dijo Cox. “Este no es un cambio pequeño”.
Isaac Arnsdorf y Azi Paybarah contribuyeron a este informe.
