Banco Asiático de Desarrollo (ADB), el economista jefe Albert Park estuvo en la capital para el cónclave económico de Kautilya. En una entrevista, dijo TOI que la agencia está siguiendo de cerca los precios mundiales del crudo para evaluar el impacto de la escalada del conflicto en Asia occidental en la región y abogó por que los canales comerciales y de inversión deben mantenerse abiertos. Extractos:
¿Cómo ve la evolución de la India en los últimos tres o cuatro años? ¿Existe una sensación de complacencia con la economía?
El gobierno está muy centrado en el desarrollo y el crecimiento y está tratando de comprender los costos y beneficios de diversas políticas económicas de manera pragmática. El pragmatismo está generando buenos resultados, ya que vemos importantes inversiones gubernamentales en infraestructura y esfuerzos para reducir la carga regulatoria sobre las empresas. y mayor facilidad para hacer negocios. El objetivo es promover la actividad económica, aumentar la productividad, promover más inversiones y crear más empleos.
¿Es necesario trabajar para acelerar la tasa de crecimiento y qué se debe hacer dado que el empleo es una preocupación importante?
Nuestra proyección es que India crecerá un 7% este año y un 7,2% el próximo. Se trata del mayor crecimiento de cualquier economía de Asia. Quizás sea posible crecer más rápido, pero lo principal es no centrarse en ningún número, simplemente seguir pensando en cómo puede mejorar el entorno básico para los negocios. Todos los fundamentos son buenos, India está disfrutando de un dividendo demográfico y hay mucho sentimiento positivo entre consumidores e inversores.
El empleo es una cuestión importante. Lo bueno es que la pobreza y la desigualdad se han reducido. Si se intenta crear más empleos para sectores menos calificados, entonces será necesario apoyar la manufactura con mayor uso intensivo de mano de obra y los sectores en los que se tiene ventaja comparativa. El éxito de Tamil Nadu y Gujarat es el camino correcto, y deberíamos pensar cómo más estados pueden lograrlo.
¿Es posible crear el mismo número de puestos de trabajo que antes, dada una mayor mecanización y digitalización?
Puede que haya algo de verdad en eso, pero no estoy seguro de si afecta a nuestra estrategia: los sectores intensivos en mano de obra siguen creando muchos puestos de trabajo. Si bien las oportunidades de empleo en el sector manufacturero tienen un límite más bajo que en el pasado, las oportunidades en el sector de servicios han aumentado porque la digitalización está haciendo que el comercio de servicios sea mucho más viable. India se ha beneficiado de eso… la única preocupación es que tienden a ser más intensivos en habilidades. India debería presionar en todos los frentes. Hay muchas sinergias entre la fabricación y los servicios.
¿Se teme que el exceso de capacidad pueda llegar al resto del mundo, dado que se teme que se concedan subvenciones?
No existe una regla sobre cuánto se debe producir en una economía global. Si cree que refleja prácticas comerciales desleales, tenemos los principios de la OMC para guiarnos sobre lo que justifica los derechos compensatorios o antidumping. Los países, en lugar de politizar el comercio, deberían atenerse a estos principios y actuar con la debida diligencia e imponer lo que sea apropiado.
¿Ves un cambio debido a la China más uno estrategia, incluida la India?
Hemos visto cambios en la IED y los flujos comerciales. Los países que más se benefician son también los que son productores muy competitivos. Los países con un buen entorno de inversión se han beneficiado, Vietnam, India, hasta cierto punto, México debido a la proximidad a Estados Unidos. India e Indonesia también se benefician de ser grandes mercados. Es una oportunidad, especialmente si permite afianzarse en nuevos sectores, cadenas de semiconductores y todo lo relacionado con la transición verde. Para que India maximice las ganancias, necesita ofrecer un entorno de inversión muy atractivo, que pueda mejorarse con el tiempo. Simplemente dar subsidios no va a ser sostenible.
India ha puesto controles a las inversiones de países con los que comparte fronteras terrestres, una medida dirigida a China, alegando razones de seguridad. Ha habido sugerencias de que facilitar las inversiones puede ayudar a reducir el déficit comercial. ¿Cómo lo ves?
La seguridad es un factor no económico y los gobiernos deben decidir sus prioridades. Desde un punto de vista económico, conviene minimizar las restricciones. Ojalá Estados Unidos y la UE también adoptaran la opinión de que si la balanza comercial no es buena, permitan que las empresas chinas inviertan y produzcan. Crea más empleo local y transferencia de tecnología.
