Después de toda la charla sobre el derecho al aborto, la protección de la democracia y lo “divertida” que aparentemente es la vicepresidenta Kamala Harris, Primera noche de la Convención Nacional Demócrata culminó con una celebración de los cuatro años de mandato del presidente Joe Biden.
Biden “se recuperó” todo aquellos millones de trabajos eso (Donald) Triunfo observó deslizar lejos,” Declaró el senador Dick Durbin (demócrata por Illinois). Biden “reconstruyó la economía” después de que la pandemia la pusiera “de espaldas”, entonó el senador Chris Coons (demócrata por Connecticut), un seguidor de Biden desde hace mucho tiempo.
El propio Biden puso la guinda al pastel.víspera tenía uno del mayoría extraordinario cuatro años de progreso “La economía ha sido la mejor de la historia”, dijo el presidente. “Hemos pasado de una crisis económica a ser la economía más fuerte del mundo”, afirmó, destacando las cifras de creación de empleo, el crecimiento económico, los salarios más altos y la “inflación en descenso, muy en descenso, y sigue bajando”.
Si es así, probablemente alguien debería contarle todo esto a la vicepresidenta Kamala Harris.
Hace apenas cuatro días, Harris esbozó planes para gigantescas intervenciones gubernamentales en la economía, incluidos controles de precios. En lo que se anunció como el primer discurso político importante de su campaña organizada a toda prisa, Harris prometió implementar la “primera prohibición federal de la especulación con los precios de los alimentos y los comestibles” y tomar otras medidas para empoderar al gobierno federal para “reducir los costos”. (Ha habido cierto debate en los días posteriores a su discurso sobre si es justo decir que Harris ha pedido controles de precios, pero el economista Brian Albretch ha dicho que no. establecido claramente Por qué lo hizo, escribiendo que “cualquier política que le dé al gobierno el poder de decidir qué aumentos de precios son 'justos' o 'injustos' es en realidad un sistema de control de precios. No importa si lo llamamos 'antiespeculación', 'precios justos' o 'protección del consumidor': el efecto es el mismo. Cuando los burócratas, no los mercados, determinan los precios aceptables, estamos tratando con controles de precios”).
Ha habido una lote escrito ya acerca de ¿Por qué los controles de precios? área idea terribley se escribirá más en los próximos días. Por ahora, tomémonos un momento para apreciar la lógica vertiginosa que Biden y Harris piden que acepten los votantes: que la economía de Estados Unidos está más fuerte que nunca, pero también necesita una acción gubernamental radical para sustituir la sabiduría de los burócratas por el poder del mercado para determinar los precios.
Los controles de precios no son una política a la que la gente recurra cuando las cosas van bien. Los gobernadores no andan por ahí amenazando a las empresas con procesarlas por especulación con los precios cuando hay no Un huracán u otro desastre natural. La Unión Soviética no implementó controles de precios porque todos eran ricos y estaban bien alimentados. Venezuela.
Pero eso es lo que está haciendo Harris. El viernes prometió “sanciones severas” a las empresas que realicen lo que ella (o su administración) determine que es “especulación con los precios” o la obtención de beneficios “excesivos”, aunque su campaña aún no ha explicado cómo determinaría esas cosas.
La promesa de Harris de combatir los altos precios de los alimentos se hizo apenas horas después de que el asesor económico jefe de la Casa Blanca, Jared Bernstein, estuviera frente a los periodistas y promocionara cómo bajo La inflación de los precios de los alimentos ha sido: “Esta mañana, fue de alrededor del 1 por ciento interanual”, dijo en un rueda de prensa el miércoles. “Y hay una serie de elementos en los que realmente tenemos deflación, caída de precios de algunos alimentos”.
¿Alguien le dijo a Harris?
En parte, esta confusión probablemente se debe a la situación inusual en la que se encuentra la campaña de Harris. Ella es, a todos los efectos, la candidata titular en la contienda, a pesar de no ser la presidenta en ejercicio. Y se presenta contra otro cuasi titular: el expresidente Donald Trump. Por lo general, los titulares intentan transmitir el mensaje de que todo va bien, o al menos está mejorando, mientras que los rivales dicen que todo es una mierda y prometen mejorarlo.
Con los votantes descontento Con el estado de la economía, tanto Trump como Harris están tratando de distanciarse del desastre que ambos contribuyeron a crear. Pero los demócratas no pueden apostar a que “todo apesta” por la obvia razón de que Biden, el actual presidente, es demócrata.
Las señales económicas actuales son contradictorias. El desempleo ha aumentado, generando temores de una posible recesión en el horizonte. Las altas tasas de interés han reemplazó la alta inflaciónlo que significa que muchos estadounidenses todavía sienten que sus finanzas personales están bajo presión. Biden no merece los aplausos que está recibiendo, pero tampoco hay una crisis que exija el tipo de acciones radicales que propone Harris, incluso si las acciones que propone realmente funcionaran.
Y, por supuesto, esos precios elevados se deben en gran medida al gasto excesivo del gobierno (respaldado por un fuerte endeudamiento) durante y después de la pandemia. Si Harris quiere poner controles a algo que realmente brindaría alivio a los estadounidenses, debería apuntar a restringir el endeudamiento del gobierno en lugar de los precios de los supermercados.
En cambio, parece que los demócratas se han decidido por la idea de que Biden salvó la economía y ahora Harris está aquí para limpiar el desastre, y solo esperan que nadie piense demasiado en ello.
Por cierto, no hace falta que te rompas el cerebro intentando entender esto. Es mucho más fácil recordar que los presidentes no dirigen la economía y no deberían recibir crédito ni culpa por cada indicador económico (aunque ciertamente pueden hacerlo). influencia acontecimientos, como veremos si Harris se sale con la suya e implementa alguna forma de control de precios federal).
Pero, como mínimo, esta disonancia cognitiva demócrata crea un juego divertido para las próximas tres noches de la convención: ¿los oradores seguirán diciéndonos que la economía de Estados Unidos está más fuerte que nunca o que el país está en crisis y que Harris debe ser quien fije nuestros precios en jefe?
