El día de las elecciones estadounidenses está a la vuelta de la esquina y los candidatos presidenciales, Donald Trump y Kamala Harris, se encuentran en lo que promete ser una carrera apasionante hasta el final.
El resultado de las elecciones es fundamental para el futuro de Estados Unidos y el del resto del mundo, tal vez en ningún lugar más que en Europa.
El viejo continente ha llegado a depender en gran medida de Estados Unidos para obtener garantías comerciales y de defensa, lo que aumenta los riesgos para la región mientras lidia con la volatilidad económica. competitividad en descensoel ascenso del nacionalismo de derecha y mayores riesgos de seguridad debido a la invasión rusa de Ucrania.
Tomemos como ejemplo a Trump. No ha ocultado sus ambiciones de hacer comercio europeo más caro, añadiendo al stock nerviosismo en el mercado que la región podría salir perdiendo. Y Harris podría ejercer más presión sobre Europa para que se aleje de China.
Fortuna habló con destacados expertos antes de las elecciones para compartir su análisis sobre el impacto potencial en Europa.
1. Aranceles agobiantes
Estados Unidos es el mayor socio comercial de la Unión Europea. Con el tiempo, los países han establecido una relación comercial gigantesca que emplea a 16 millones de personas en ambos lados del mundo. el atlántico y billones de dólares en comercio e inversiones. Eso no es todo: la mitad de la producción europea proviene del comercio, que ahora queda expuesto.
Trump, el candidato republicano, planea imponer un 10%-20% adicional en aranceles transfronterizos, encareciendo el comercio y posiblemente debilitando al euro.
“Los aranceles frenarán gravemente el crecimiento económico de la UE”, dijo Zach Meyers, subdirector del Centro para la Reforma Europea. Fortuna.
Este no es un resultado descabellado, dado que Trump impuso aranceles a las importaciones de acero y aluminio de la región durante su primer mandato como presidente. Más aranceles podrían perjudicar a economías como la de Alemania, que ha estado pasando apuros y depende en gran medida de las exportaciones estadounidenses, lo que reduciría el PIB. en un 0,23%muestran los estudios.
Stuart Franklin—Getty Images
“La perspectiva de medidas de represalia respecto de los más de 350.000 millones de dólares en exportaciones estadounidenses a Europa significa que los hogares y las empresas se enfrentarían a precios más altos, lo que reduciría el poder adquisitivo de los consumidores y perjudicaría las ganancias corporativas en Europa”, dijo James Knightley, economista internacional jefe de ING.
Bruselas ya se está preparando para ver cómo podrían desarrollarse las elecciones y un duro régimen arancelario.
Sin embargo, si Europa obtiene una exención del régimen arancelario de Trump, “podría impulsar la competitividad relativa de las empresas europeas en Estados Unidos”, dijo Meyers.
Los aranceles son el modus operandi de Trump. Por otro lado, Harris adoptaría un enfoque más diplomático y aumentaría la presión sobre la UE para que reevalúe sus vínculos económicos con Beijing. Después de todo, Estados Unidos ha utilizado su influencia diplomática para empujar a Europa antes, incluido el corte de lazos con el gigante chino de las telecomunicaciones Huawei.
De cualquier manera, Meyers espera que la relación tripartita entre Estados Unidos, China y Europa probablemente se complique. Harris alentaría a las empresas europeas a fabricar más productos en Estados Unidos, siguiendo el enfoque de su predecesor, el presidente Joe Biden.
Es probable que tanto Trump como Harris aumenten los aranceles a China, lo que obligará a la superpotencia asiática a vender más exportaciones a Europa (que como lo hace actualmente) y aumentando el riesgo de una guerra comercial en toda regla, dijo Meyers.
2. Incertidumbre empresarial
Si bien los aranceles son una forma de poner “Estados Unidos primero”, como pregona Trump, las elecciones podrían ser sólo el comienzo de un cambio global general en el estado de ánimo.
“Existe la preocupación de que el presidente Trump pueda generar cambios significativos tanto en el entorno económico como en el geopolítico”, dijo Knightley. “Harris es efectivamente el candidato a la continuidad y, como tal, se lo considera menos amenazante”.
La rezagada competitividad de Europa en tecnología, innovación y defensa se ha convertido en un “desafío existencial”, como destacó el ex presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi. en septiembre.
Simon Wohlfahrt—Bloomberg/Getty Images
“Existe una creciente preocupación de que la UE también necesite un papel más fuerte en la IA para evitar un nuevo conjunto de dependencias futuras”, dijo Meyers. En un informe reciente él fue coautorMeyers sugiere que alinear las regulaciones tecnológicas de EE. UU. y la UE podría beneficiar a ambos países al mejorar la productividad y el comercio de servicios tecnológicos.
Si bien Europa intenta mejorar su posición en el vertiginoso y feroz mundo de la innovación, también se ha ganado una notoria reputación por recuento Las grandes empresas tecnológicas estadounidenses por sus prácticas antimonopolio y de seguridad en línea.
Trump se quejó recientemente de que la UE impone un multimillonario multa a Apple, prometiendo tomar medidas si gana las elecciones. Ha devuelto el golpe al europeo regulaciones en el pasado también.
Hay mucha incertidumbre (y curiosidad) sobre lo que cada candidato podría significar para la capacidad de Europa para innovar y regular. Sin embargo, la región sigue siendo en gran medida responsable de cambiar su destino en ese tema.
“Realmente depende de los responsables políticos europeos crear un entorno que les permita crecer y escalar hasta el nivel necesario para competir con los principales nombres estadounidenses. Desafortunadamente, no estoy seguro de que eso suceda”, dijo Knightley.
3. Defensa
La geopolítica es otra área clave donde los diferentes enfoques de los dos candidatos podrían impactar a Europa. Años de escasa inversión en defensa y la escalada de la guerra entre Rusia y Ucrania han dejado a la UE en una posición en la que necesita el apoyo de Estados Unidos.
En ese contexto, “el efecto Trump en Europa y la UE será negativo, más negativo de lo que sería en la administración Harris”, dijo Steven Blockmans, investigador asociado del Centro de Estudios de Política Europea. Fortuna.
Trump ha amenazado con abandonar la OTAN en el pasado. Incluso llegó a decir que “animaría” a Rusia a “hacer lo que quisiera” con los países de la OTAN que no contribuyen a la alianza. politico reportado a principios de este año. Si Trump decide cambiar de rumbo respecto del apoyo a Ucrania, los países europeos aumentarán rápidamente el gasto en defensa para reforzar la seguridad nacional.
Alex Nicodim—Anadolu/Getty Images
Harris ha dicho que, si es elegida, apoyará a la alianza de defensa y a Ucrania. Se espera que ella siga en gran medida el camino de las relaciones exteriores de Biden con algunos ajustes propios.
Blockmans dijo que la gran pregunta con respecto a una segunda administración Trump es si “todavía habrá adultos en la sala” al tomar decisiones políticas.
Otro riesgo de un Trump 2.0 es que su poder pueda envalentonar a otros líderes europeos de extrema derecha, como el húngaro Viktor Orbán.
“Hay vetas muy fuertes de autocracia en el enfoque de Trump”, dijo Blockmans, advirtiendo que otros factores también influyen en la popularidad de las figuras políticas de Europa más allá de la influencia del otro lado del Atlántico.
“En 2024-25, Europa y la UE lamentablemente se encuentran en una situación más dependiente en las relaciones transatlánticas, y por eso es aún más importante que haya estabilidad, previsibilidad y apoyo”.
