Durante su primer mandato como presidente, Donald Trump puso a prueba los límites de cómo podía utilizar el ejército para lograr objetivos políticos. Si se le otorga un segundo mandato, el republicano y sus aliados se están preparando para ir mucho más allá, reinventando al ejército como una herramienta todopoderosa para desplegar en suelo estadounidense.
Ha prometido retirar a miles de tropas estadounidenses del extranjero y estacionarlas en la frontera de Estados Unidos con México. Ha explorado el uso tropas para prioridades de política interna como las deportaciones y hacer frente a los disturbios civiles. Ha hablado de eliminar a los oficiales militares que se oponen ideológicamente a él.
La visión de Trump equivale a un cambio potencialmente dramático en el papel del ejército en la sociedad estadounidense, con graves implicaciones tanto para el lugar del país en el mundo como para las restricciones que tradicionalmente se han impuesto al uso interno del ejército.
Mientras la campaña de Trump se acerca a su recta final contra la vicepresidenta demócrata Kamala Harris, él promete acciones contundentes contra los inmigrantes que no tienen un estatus legal permanente. Hablando en Colorado El viernes, el republicano describió la ciudad de Aurora como una “zona de guerra” controlada por pandillas venezolanas, aunque las autoridades dicen que eso fue una sola cuadra del suburbio de Denvery el área vuelve a ser segura.
“Rescataré a Aurora y a todos los pueblos que han sido invadidos y conquistados”, dijo Trump en el mitin. “Encarcelaremos a estos criminales crueles y sedientos de sangre o los expulsaremos de nuestro país”.
El ex presidente y sus asesores están desarrollando planes para cambiar las prioridades y recursos militares, incluso en momentos en que las guerras azotan Europa y Medio Oriente. La principal prioridad de Trump en su plataforma, conocida como Agenda 47es implementar medidas de línea dura en la frontera entre Estados Unidos y México “trasladando miles de tropas actualmente estacionadas en el extranjero” a esa frontera. También promete “declarar la guerra” a los cárteles y desplegar a la Marina en un bloqueo que abordaría e inspeccionaría los barcos en busca de fentanilo.
Trump también ha dicho que utilizará la Guardia Nacional y posiblemente el ejército como parte de la operación para deportar a millones de inmigrantes que no tienen un estatus legal permanente.
Si bien la campaña de Trump se negó a discutir los detalles de esos planes, incluyendo cuántas tropas trasladaría de sus asignaciones en el extranjero a la frontera, sus aliados no tienen reparos en presentar la operación como una misión de gran alcance que utilizaría las herramientas más poderosas del gobierno federal. de maneras nuevas y dramáticas.
“Podría haber una alianza entre el Departamento de Justicia, Seguridad Nacional y el Departamento de Defensa. Esos tres departamentos tienen que coordinarse de una manera que quizás nunca antes se haya hecho”, dijo Ron Vitiello, quien trabajó como director interino del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas durante la presidencia de Trump.
Si bien las administraciones presidenciales tanto demócrata como republicana han utilizado durante mucho tiempo recursos militares en la frontera, los planes serían una sorprendente escalada de la participación militar en la política interna.
Los defensores de los derechos humanos y las libertades civiles se han alarmado.
“Prometen utilizar al ejército para realizar redadas masivas de familias estadounidenses a una escala que recuerda algunas de las peores cosas que nuestro país ha hecho”, dijo Todd Schulte, presidente de FWD.us, una organización de defensa de la inmigración.
En el Congreso, que tiene el poder de restringir el uso de la fuerza militar mediante financiación y otras autorizaciones, los republicanos están en gran medida de acuerdo con los planes de Trump.
“La razón por la que apoyo a Donald Trump es que asegurará la frontera el día 1. Eso podría malinterpretarse como un dictador. No, tiene que asegurar la frontera”, dijo el representante Joe Wilson, RS.C., miembro del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes.
Muchos republicanos sostienen que La retórica de Trump sobre la inmigración refleja la realidad y señala la necesidad de una acción militar.
“Existe la posibilidad de que se trate de una invasión”, dijo el senador de Carolina del Norte, Ted Budd, republicano del Comité de Servicios Armados del Senado. “Hay 10 millones de personas, muchas de las cuales no están aquí en busca de un futuro mejor y, lamentablemente, eso lo ha hecho necesario. Este es un problema que han creado la administración Biden y la administración Harris”.
Aún así, los planes de Trump de trasladar activos militares desde el extranjero podrían inflamar aún más la tensión dentro del Partido Republicano entre aquellos que son agresivos en política exterior y los republicanos que promueven el tipo de aislacionismo de “Estados Unidos primero” de Trump.
El representante republicano Mike Rogers de Alabama, presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, insistió en que Trump no trasladaría tropas en servicio activo a la frontera, a pesar de que su plataforma establece claramente que lo haría.
En el Senado, donde los republicanos más tradicionales todavía dominan, el senador de Mississippi Roger Wicker, el principal republicano en el Comité de Servicios Armados, emitió una declaración alentando al Departamento de Defensa a ayudar con la seguridad fronteriza, pero agregó que el esfuerzo “debe ser mayor”. dirigido por el Departamento de Seguridad Nacional”.
Es posible que los diseños de Trump para el ejército no se limiten a la frontera.
Mientras Trump completa una campaña marcada por graves amenazas a su vida, sus asistentes ya hicieron una Solicitud inusual de aviones militares. para transportarlo en medio de crecientes preocupaciones sobre amenazas de irán.
Durante su primer mandato, mientras los disturbios y protestas contra la brutalidad policial sacudían a la nación, Trump también empujado a desplegar personal militar. Altos oficiales militares, como el entonces- El general Mark Milley, se resistió a esos planes.incluida la emisión de un memorando que enfatizaba que cada miembro del ejército “hace un juramento de apoyar y defender la Constitución y los valores arraigados en ella”.
Las posibles acciones de Trump probablemente le exigirían invocar poderes de emergencia o de tiempos de guerra, como llevar a cabo deportaciones masivas bajo la Ley de Enemigos Extranjerosuna ley de 1798, o sofocar los disturbios en virtud de la Ley de Insurrecciónuna ley de 1807 que permite a un presidente desplegar el ejército a nivel nacional y contra ciudadanos estadounidenses. Fue utilizado por última vez por el presidente George HW Bush en 1992 durante los disturbios en Los Ángeles después de que agentes de policía golpearon al automovilista negro Rodney King.
Antes de un posible segundo mandato de Trump, los demócratas en el Congreso intentaron actualizar los poderes presidenciales como la Ley de Insurrección, pero tuvieron poco éxito.
Eso los ha dejado, en cambio, emitiendo terribles advertencias de que Trump ahora tiene menos barreras sobre cómo podría utilizar el ejército. Ha demostrado capacidad para adaptar las instituciones a sus objetivos, desde una Corte Suprema dispuesta a reconsiderar interpretaciones de larga data de los poderes presidenciales hasta un ejército desprovisto de oficiales y líderes que probablemente rechazarán sus planes.
El senador Richard Blumenthal, demócrata por Connecticut, quien presentó una legislación para actualizar la Ley de Insurrección, dijo que los planes “iluminan la total incomprensión de Donald Trump del ejército de los Estados Unidos como una fuerza de defensa nacional, no sus preferencias personales para demagogar un tema. “
Pero el representante Dan Crenshaw, republicano por Texas, subrayó cuántos miembros de su partido se han sentido cómodos con el despliegue del ejército para enfrentar la inmigración ilegal y el tráfico de drogas.
“Creo que estamos de acuerdo con cualquier cosa que arregle la frontera”, dijo.
