Los líderes de la UE están dando la voz de alarma sobre el atraso en la competitividad de Europa. Los músculos económicos del bloque se han atrofiado mientras Estados Unidos y China están impulsando al mundo hacia la próxima generación de innovación e industria. Se requieren cambios profundos y la próxima Comisión Europea debe responder a la llamada, escriben Eduardo Castellet Nogués y Matthew Eitel.
Eduardo Castellet Nogués es asistente de programa de la Iniciativa de Innovación Digital del Centro de Análisis de Políticas Europeas (CEPA), un centro de estudios con sede en Washington. Matthew Eitel es asistente especial del presidente y director ejecutivo del CEPA.
Europa se enfrenta a dos crisis que definirán su futuro común. La actual guerra de agresión de Rusia contra Ucrania sigue siendo una amenaza inmediata para una Europa entera, libre y en paz.
Pero el presidente francés, Emmanuel Macron, y el canciller alemán, Olaf Scholz ver Otra amenaza “mortal” para Europa: una crisis de competitividad.
Un coro creciente de funcionarios, analistasy ejecutivos de la industria Están preocupados por que Europa no puede competir con Estados Unidos, China y otros países en áreas clave de la economía global.
En 2008, la UE y los EE.UU. habían apenas el mismo PIB —más de 14 billones de dólares— pero en 15 años Estados Unidos casi duplicó su PIB a 27 billones de dólares, mientras que el de la UE Apenas aumentó a más de 16 billones de dólares. El PIB de la UE expandido 0,5% en 2023, mientras que el de EE.UU. aumentó un 3,1% y el de China un 5,2%.
La próxima Comisión Europea debe abordar esta brecha estructural con reformas profundas y articulando una nueva visión para reconstruir una Europa competitiva, y debería hacerlo nombrando un Vicepresidente Ejecutivo y un Comisario Europeo de Competitividad.
El ecosistema de innovación e inversión de Europa se enfrenta a una crisis de confianza. Europa Hospedadores Sólo el 14% de los unicornios del mundo (empresas emergentes privadas valoradas en más de mil millones de dólares) son propiedad de sus dueños, mientras que Estados Unidos cuenta con la mitad de ellas. Casi el 60% de los directores ejecutivos europeos son dueños de empresas. esperar En los próximos seis meses habrá un mayor crecimiento de la inversión fuera de Europa que dentro de ella.
Los líderes empresariales señalan al mismo culpable que Macron y Scholz: el El celo regulatorio de la UE. Börje Ekholm, director ejecutivo del gigante sueco de telecomunicaciones Ericsson, argumenta La sobrerregulación está “llevando a Europa a la irrelevancia” y dejar Europa “sin industria alguna”
Las cifras recientes parecen respaldar a Ekholm. La producción industrial en la UE disminuido en un 5,7% entre 2023 y 2024, la caída anual más alta desde la pandemia de COVID-19. La producción industrial de EE. UU. abandonó en menos del 0,5% en el mismo período.
Un mandato del Consejo Europeo informe El ex primer ministro italiano Enrico Letta cita la falta de escalabilidad como otra causa. Al diseñar el Mercado Único de la UE, los líderes dejaron fuera los sectores financiero y de telecomunicaciones, argumentando que los estados miembros deberían controlarlos.
Esta decisión creó mercados fragmentados y sobresaturados. consumidores promedio por proveedor de telecomunicaciones es cinco millones — En Estados Unidos, son 107 millones; en China, más de 400 millones. Los bancos pequeños y regionales pueden ofrecer precios asequibles, pero no puedo Ofrecer el capital necesario para escalar.
También creó una Comisión inflada. En el primer mandato de la presidenta Von der Leyen, tres comisarios eran responsables de estos mercados: Competencia, Mercado Interior y ciertas oficinas dentro de la Dirección General de Comercio.
Letta recomendó integrar estos sectores en el Mercado Único para impulsar la competitividad de Europa. La próxima Comisión debería seguir el ejemplo consolidando las responsabilidades en materia de política industrial y la seguridad económica bajo un nuevo Comisario de Competitividad.
Esta función supervisaría a los comisarios responsables de comercio, competencia, normas digitales, finanzas y mercado interior. Impulsaría la integración del mercado único europeo, completaría la Unión de los Mercados de Capitalese implementar la Ley de Materias Primas Críticas y Ley Europea de ChipsEl Comisario actuaría como la principal autoridad de la UE sobre cómo las regulaciones digitales afectan la vitalidad de los mercados europeos.
El Comisario también encabezaría una nueva Dirección General de Seguridad Económica (DG ECSEC), que supervisaría tanto las inversiones entrantes como salientes en cadenas de suministro estratégicas. Coordinaría los esfuerzos para crear un régimen común de control de las exportaciones de la UE (como la implementación de una lista de entidades únicas) y para proteger la investigación y la propiedad intelectual.
El papel ayudaría a fomentar la alineación transatlántica. El Consejo de Comercio y Tecnología UE-EE.UU. paralizado por el número de directores y grupos de trabajo involucrados, y Puede que no sobreviva Próximas elecciones en EE.UU. El Comisario y la DG ECSEC podrían mantener diálogos críticos sobre políticas comerciales y tecnológicas con socios internacionales como principal punto de contacto de la UE.
La relevancia global del proyecto europeo depende de la restauración del desempeño económico del bloque: se puede dar un paso simbólico y práctico para recuperar su título de peso pesado, y eso es lo que haría el nombramiento de un Vicepresidente Ejecutivo a cargo de Competitividad.
