YoSi bien Kamala Harris ha devuelto cierta esperanza a los demócratas en noviembre, la probabilidad de una presidencia de Trump sigue siendo muy alta. Y si eso sucede, Australia puede verse más perjudicada que cualquier otro país importante.
Hace siete años, durante el primer mandato de Trump, el economista de Rabobank Michael Every dio una presentación en una conferencia en Canberra Eso asustó a la audiencia. Investigó qué tan mal podrían ponerse las cosas si Trump iniciara una guerra comercial seria. El peor escenario no se materializó, pero como el de una empresa segundo producto maloEs probable que una segunda presidencia de Trump nos envíe por un camino oscuro que habíamos evitado en su primer intento.
Antes de abordar la economía, conviene señalar otras cuestiones importantes. El domingo pasado fue El día más caluroso registrado en el planetaEsto sucedió después de que junio fuera el junio más caluroso registrado, lo que lo convierte en el 13º mes consecutivo en el que se establecen récords:
Si el gráfico no se muestra haga clic aquí
El calentamiento global se está produciendo tan rápidamente que lo que antes se consideraba caluroso ahora parece absolutamente frío:
Si el gráfico no se muestra haga clic aquí
Los 12 meses hasta junio de 2010 fueron un récord de 1 °C por encima del promedio de 1880-1909; no había sido tan frío desde hace casi una década.
Una presidencia de Trump casi con certeza garantizaría que esta situación siga aumentando. Durante su perturbado discurso en la Convención Nacional Republicana, una de sus mayores ovaciones se produjo cuando utilizó la vieja frase de “perfora, nena, perfora” (una frase con la que está de acuerdo el gobierno de Albanese, dado que sigue aumentando). Apertura de nuevos yacimientos de gas) Así que olvídense de las reducciones de emisiones o de los acuerdos globales mientras esté en el poder.
Luego, por supuesto, tenemos la defensa.
El gobierno de Albanese, sin ninguna razón lógica, se ha puesto el chaleco suicida de 368.000 millones de dólares de Scott Morrison, también conocido como Aukus. Gastar tanto dinero para fastidiar a nuestros vecinos que no hablan inglés y, por lo tanto, hacer que Australia sea menos segura mientras esperamos submarinos nucleares que nunca llegarán (como las plantas de energía nuclear de Dutton) es bastante malo. Si a eso le sumamos la política exterior de Trump, Anthony Albanese debería decirle al ministro de Defensa ahora mismo que nos saque de este espectáculo de horror.
Por supuesto, aunque las cosas podrían ponerse mal para Australia, dado que Trump ha dicho que lo hará, Actuar como un dictador desde el primer díaprobablemente aprobará una prohibición del aborto y estará facultado por la Corte Suprema para emprender cualquier acción ilegal que le parezca, pero debemos mantener cierta perspectiva sobre cuán malas serán las cosas para aquellos en los propios Estados Unidos.
Sin embargo, una presidencia de Trump tendría un impacto económico bastante grave en Australia.
El impacto directo sería un arancel del 10% sobre todas las exportaciones a Estados Unidos.
El amor de Trump por los aranceles parece estar vinculado a la creencia de su ex asesor económico Peter Navarro que las importaciones hacen que la economía sea más pequeñaSi bien las importaciones reducen técnicamente el PIB, eso se hace únicamente para evitar una doble contabilización. Cada importación que compramos es algo que consumimos, por lo que si no restáramos las importaciones del PIB, contabilizaríamos las cosas dos veces, primero como importación y luego como artículo de consumo (o inversión si son bienes de capital).
Pero a Trump se le ha metido en la cabeza que reducir las importaciones fortalece la economía, por lo que reducir las importaciones mediante un arancel haría a Estados Unidos más rico, aunque todos tendrían que pagar instantáneamente un 10% más por cada bien importado.
Por supuesto, esto perjudicaría a todos los países que exportan a Estados Unidos, pero afortunadamente ya no dependemos tanto de Estados Unidos como destino de nuestras exportaciones:
Si el gráfico no se muestra haga clic aquí
Como todos sabemos, la mayor parte de nuestras exportaciones se destinan a Porcelana.
Después de la promoción del boletín
Pero aquí es donde las cosas empiezan a ponerse peliagudas para nosotros, porque mientras Trump quiere imponer un arancel del 10% a todas las importaciones, quiere un arancel del 60% para las que proceden de China.
Eso sería bastante destructivo para un La economía china ya está en dificultadesSin duda, China respondería de la misma manera y la mayoría de las demás naciones probablemente se sumarían a la iniciativa. En ese momento, el escenario de pesadilla de Michael Every de una guerra comercial (y una posible guerra real) comenzaría a hacerse realidad.
Pero incluso si la situación sigue siendo puramente económica y no militar, Un informe de la OCDE de mayo concluyó que la economía de Australia sería una de las que sufriría más.
El informe concluyó que una reducción del 10% del comercio en todos los sectores entre la OCDE y los principales países no pertenecientes a la OCDE (entre los que se incluyen China y la India) haría que el PIB de Australia cayera un 1,2%. Se trata del segundo peor indicador, detrás de Corea del Sur.
Australia sufriría más que cualquier otra nación en minería, agricultura, metales y productos metálicos, y sería la tercera peor en extracción de petróleo y gas, sólo detrás de Rusia y Brasil:
Si el gráfico no se muestra haga clic aquí
Entonces, no es bueno.
Y recuerden que esta estimación de una caída del 1,2% del PIB se produce cuando… Nuestra economía ya se está contrayendo cuando excluimos el crecimiento de la población.También llega en un momento en el que la ANZ ha sugerido que el desempleo Podría superar el 5% a finales del próximo año.
A principios de este año noté que el desempleo estaba aumentando a un ritmo que estaba cerca de desencadenar lo que se conoce como la “regla de la madre soltera” de las recesiones. En marzo y abril las cosas se estabilizaron un poco, pero La tasa de desempleo del 4,1% en junio Nos pone al borde de romper la barrera que la economista estadounidense Claudia Sahm sostiene que es consistente con las recesiones: un aumento de 0,5 puntos porcentuales en el desempleo en 12 meses:
Si el gráfico no se muestra haga clic aquí
Por lo tanto, no, una presidencia de Trump no sería buena para Australia si sigue adelante con su plan arancelario. Es mucho más probable que haya una recesión.
Lamentablemente, por malo que eso sería, dado el terrible impacto del cambio climático y los riesgos que un colapso de las instituciones democráticas de Estados Unidos plantearía para nuestra propia seguridad, la peor noticia es que una recesión podría ser el menor de nuestros problemas.
