Cualquier sensación de alto el fuego en las conflictivas guerras climáticas de Australia quedó destruida esta semana después de que la Coalición dijera que no respaldaría el objetivo de reducción de emisiones del país para 2030 en las próximas elecciones.
La declaración de Peter Dutton significaría que, de ser elegido, un gobierno de coalición buscará violar un principio central del acuerdo climático global de París de que los países no deben “retroceder” en sus ambiciones climáticas.
Dutton también dijo que su partido no adoptaría ningún objetivo provisional para las próximas elecciones generales, que podrían tener lugar en mayo del próximo año.
“No voy a firmar un acuerdo que destruya nuestra economía y envíe a familias y pequeñas empresas a la quiebra”, dijo Dutton.
En declaraciones a Guardian Australia, veteranos de las negociaciones climáticas internacionales y la defensa pública hablaron de su enojo y decepción por la posición de la Coalición, diciendo que dañaría la economía y la reputación internacional de Australia.
Peter Garrett
Peter Garrett, líder de la banda de rock Midnight Oil y ex ministro laborista de Medio Ambiente, dijo que el cambio era sorprendente y alarmante.
“Es una amarga sorpresa, pero deja a la Coalición incapacitada para gobernar”, afirmó.
“El señor Dutton ha abolido toda responsabilidad como líder de la Coalición y ha decidido permitir que el estrecho interés propio de la industria de los combustibles fósiles anule la política climática racional. Esta acción significa que la Coalición ha abandonado por completo el campo de la formulación de políticas racionales.
“Es alarmante en el sentido de que no tenemos una base de apoyo bipartidista para una acción moderada pero necesaria para reducir las emisiones.
“Ha arrojado una gran sombra oscura sobre el debate sobre política climática porque estamos desapareciendo hacia atrás en un pozo que él mismo creó sin ninguna evaluación racional de por qué hizo esto, aparte de que parece creer lo que los lobbystas de los combustibles fósiles están susurrando. en su oído.
“Es sorprendente que un líder político en 2024 pueda tomar una decisión tan mala con un juicio de consecuencias desastrosas y desestabilizador para su propio partido”.
Erwin Jackson
Erwin Jackson ha sido observador en las negociaciones climáticas desde la década de 1990 y actualmente es el director de políticas del Grupo de Inversores sobre Cambio Climático, cuyos miembros administran 35 billones de dólares en activos a nivel mundial.
“Recuerdo estos mismos argumentos cuando (Paul) Keating era primer ministro y cuando (John) Howard era primer ministro”, dijo Jackson.
“Es realmente muy triste para mí el hecho de que el cuerpo político esté pasando por las mismas viejas líneas y esta falta de reconocimiento de cuán grave es la amenaza que representa el cambio climático para nuestras comunidades, economía y personas.
“Tenemos mucho que ganar con la acción sobre el clima, pero tenemos mucho que perder con la inacción”.
Jackson dijo que la confianza de los inversores en Australia había aumentado significativamente en los últimos dos años.
“Por eso es importante que mantengamos el rumbo. Los inversores de los últimos días pondrán los ojos en blanco y dirán: “¿Por qué tenemos que pasar por esto otra vez?”
“Llegaremos al cero neto. La política seguirá a la economía. Pero la pregunta es si queremos ser pasajeros o prisioneros en ese proceso”.
Lesley Hughes
La profesora Lesley Hughes es una científica pionera en cambio climático y concejal del Consejo del Clima con décadas de defensa de la ciencia a sus espaldas. También es miembro de la Autoridad de Cambio Climático.
Al enterarse de que Dutton estaba poniendo en riesgo la credibilidad climática internacional de Australia, Hughes dijo que “dejó escapar un enorme y frustrado gemido, seguido de algunas palabrotas”.
“Esto demuestra que la dirección actual del Partido Liberal está tan dispuesta a negar y retrasar como el anterior gobierno conservador. No han progresado y es extremadamente decepcionante que haya un impulso activo para reavivar las llamadas guerras climáticas. Esperábamos haber madurado más allá de eso, pero aparentemente no.
“Es absolutamente perjudicial para nuestra reputación internacional. Cuando Australia se convirtió en signatario del acuerdo de París, la condición era que no hubiera retrocesos y que cada cinco años se estableciera un objetivo más ambicioso.
“No hay ninguna coherencia en el hecho de que un político diga que todavía quiere ser parte del acuerdo de París y luego retroceda. Simplemente no está encendido”.
liebre
Bill Hare, director ejecutivo y científico senior de Climate Analytics, ha estado involucrado en negociaciones internacionales sobre el clima desde finales de los años 1980.
Hablando desde una reunión de la ONU sobre el clima en Bonn, dijo que las declaraciones de Dutton eran “una regresión increíblemente deliberada y destructiva: la idea misma de que no vamos a tener un objetivo para 2030 y estos argumentos que están planteando de que destruirá la economía son totalmente erróneos. ”.
“Simplemente siento una enorme sensación de ira por la crisis climática que se está desarrollando en todo el mundo y en Australia. Me pregunto a quién estará escuchando Dutton. ¿Quién es?
“Las encuestas de opinión dicen que la mayoría de la gente quiere más acción climática, no menos.
“Elegimos políticos para representar nuestros intereses y los de nuestro país y sabemos, en la medida en que sabemos algo, que (la posición de Dutton) es un callejón sin salida para la economía y el planeta”.
Hare cree que el cambio de Dutton es una distracción “conveniente” para el gobierno albanés, que, según él, siguió aprobando desarrollos de carbón y gas al tiempo que implementaba débiles reformas políticas sobre el clima.
“La política climática no es una cuestión de izquierda o derecha. Mire a Texas, ese semillero de orinadores marxistas, que está explotando con energía eólica y solar porque es un buen negocio. Peter Dutton y su partido parecen oponerse a esas oportunidades para Australia”.
Howard Bamsey
Howard Bamsey es un antiguo servidor público nacional e internacional en materia de cambio climático y ex embajador climático del gobierno australiano.
“Esto se siente como una enfermedad debilitante que uno esperaba que hubiera desaparecido, pero sigue reapareciendo”, dijo.
“La solución (al cambio climático) es cambiar la dirección de la inversión y, si la toman en serio, esto sólo confundirá a los inversores y a las salas de juntas.
“Si (el Partido Liberal) cumpliera, sería devastador para la economía. Me parece que una reacción sería que los inversores se alejaran de Australia.
“En la trastienda de los cargos políticos se hacen todos estos cálculos arcanos que no se basan en ninguna realidad ni en el interés nacional.
“He sido servidor público la mayor parte de mi vida y este tipo de comportamiento socava absolutamente el interés nacional. Es un movimiento político vacío”.
