Los defensores de LGBTQ+ se están preparando para una posible segunda administración Trump planificando futuros litigios, profundizando las relaciones en el Congreso y movilizando a los votantes.
Si el expresidente Donald Trump es reelegido, los grupos de defensa esperan que promulgue políticas anti-LGBTQ+ que sean de mayor alcance y extremas que las que él mismo implementó. durante su primer mandato – basado en sus promesas de campaña y políticas sugeridas por el Fundación del Patrimonioun grupo de expertos conservador que ha dado forma a la agenda del Partido Republicano durante décadas.
Trump se centra específicamente en hacer retroceder los derechos de las personas transgénero, como dijo. detallado en un vídeo de campaña el año pasado. Sus propuestas pondrían fin a la financiación de Medicare y Medicaid para hospitales que brindan atención de afirmación de género a jóvenes trans, intentarían acusar a los maestros de discriminación sexual por afirmar las identidades de género de los estudiantes y ordenarían a las agencias federales que “cesen todos los programas que promuevan el concepto de sexo y género”. transición a cualquier edad”. Trump también se comprometió a pedir al Congreso que detenga el uso de fondos federales para promover o pagar cuidados que afirmen el género, sin distinguir entre cuidados para adultos o menores.
Algunas de estas políticas imitan las leyes estatales anti-LGBTQ+, que con frecuencia encontrarse con problemas de cumplimiento como agencias estatales encargadas de monitorear los baños y aulas de las escuelas son incapaces de encontrar formas coherentes de aplicar leyes restrictivas. Varias de las políticas anti-trans propuestas por Trump también requerirían la aprobación del Congreso. Sin embargo, como nuevo informe de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles Más detalles, incluso si Trump gana la presidencia sin que los republicanos tomen el poder en el Congreso, podría tomar medidas contra los derechos LGBTQ+ por su cuenta, y ha dicho que planea hacerlo.
“Hemos visto en los últimos años un esfuerzo militante por parte del gobierno en los estados rojos para discriminar a las personas trans, en particular, y a la comunidad LGBTQ en general, e incluso llegar al extremo de tratar de negar la existencia de las personas trans”. dijo Mike Zamore, director nacional de políticas y asuntos gubernamentales de la ACLU. “El peligro en la administración Trump es ver al gobierno federal utilizando su enorme alcance y recursos para hacer algo similar a escala nacional”.
El gobierno federal podría usar sus capacidades de aplicación de los derechos civiles para argumentar que las instituciones que intentan proteger los derechos LGBTQ+ están violando los derechos de las personas con ciertas creencias religiosas, dijo Zamore, o podría amenazar con retener fondos de las universidades que reciben dinero federal si no lo hacen. discriminar a los estudiantes transgénero.
En el Proyecto 2025 de la Heritage Foundation, una supuesta hoja de ruta de acciones ejecutivas que un futuro presidente republicano podría tomar sobre varios temas: incluido el acceso al aborto — varias de las sugerencias de políticas se alinean con las promesas de Trump de hacer retroceder los derechos LGBTQ+. El Proyecto 2025 aboga por la eliminación de los términos “orientación sexual e identidad de género” de todas las normas federales y por prohibir a los profesores afirmar a los estudiantes trans.
Una de las propuestas más extremas del Proyecto 2025 equipara el acto de ser transgénero, o “ideología transgénero”, con la pornografía, y declara que debería prohibirse. El grupo de expertos conservador recomienda que los educadores y bibliotecarios públicos que difundan el concepto de ser transgénero sean registrados como delincuentes sexuales, y que las empresas de telecomunicaciones y tecnología que facilitan la difusión de ideas sobre las personas transgénero sean cerradas.
La ACLU dice que una segunda administración Trump no podría implementar tal política sin el Congreso, y que si dicha política entrara en vigor, utilizar leyes penales para prohibir el concepto de ser transgénero violaría la Primera Enmienda.
En general, la ACLU espera que el gobierno federal bajo una segunda presidencia de Trump rescinda las regulaciones federales que prohíben la discriminación por motivos de orientación sexual e identidad de género, y que utilice la ley federal como arma contra las personas transgénero de maneras que también perjudicarían a las personas cisgénero y no conformes con su género. , al intentar hacer cumplir definiciones estrictas de expresión de género.
“Esta elección tiene enormes ramificaciones para el futuro de los derechos trans en todo el país”, dijo Josie Caballero, directora de votación y elecciones de Advocates for Trans Equality. “El futuro será increíblemente difícil si permitimos una segunda presidencia de Trump. Eso tendrá ramificaciones que afectarán a la comunidad trans durante décadas”, dijo.
Caballero, nieta de inmigrantes mexicanos nacida en Texas, que también es veterana militar y mujer trans queer, se unió a otros defensores en el Congreso esta semana para presionar a los legisladores en apoyo de los derechos de las personas trans. Si Trump es elegido para otro mandato, ella cree que será útil profundizar las relaciones en el Congreso. Pero su objetivo de cara a las elecciones presidenciales de 2024 es lograr que la mayor cantidad posible de personas trans se registren para votar y estén listas para votar.
Construir un bloque sustancial de votantes trans es crucial para demostrar a los legisladores que las personas trans son una fuerza política formidable, dijo; y proporciona una manera concreta de mostrar cuántas personas trans se están involucrando en el proceso político..
“Si votas en contra de las cuestiones trans, vas a perder una gran cantidad de votos y esos votos irán en tu contra”, dijo.
Caius Willingham, defensor principal de políticas de Advocates for Trans Equality, dirigió la organización del cabildeo del grupo en Capitol Hill. Construir relaciones sólidas con los legisladores en el Congreso es clave para una estrategia unificada para luchar contra los ataques anti-trans que se esperan durante una posible administración de Trump en 2025, dijo. Cuando el Congreso funciona correctamente, su objetivo es controlar la extralimitación presidencial, y gran parte del Proyecto 2025 se centra en consolidar el poder presidencial, dijo. El Proyecto 2025 incluye autores de la anterior administración y campaña de Trump.
“Su objetivo es consolidar tanto poder como sea posible en la Casa Blanca, por lo que es fundamental asegurarse de que el Congreso siga siendo un control vital. Por eso es una gran prioridad para los defensores de la igualdad trans”, dijo. Hay fuertes aliados para los derechos trans en el Congreso, dijo, como la representante Pramila Jayapal de Washington, autora de un proyecto de ley del Congreso que apunta a reconocer las protecciones federales para los estadounidenses transgénero.
Caballero se reunió el miércoles con personal de los demócratas de Massachusetts en el Congreso, incluidas las representantes Ayanna Pressley y Katherine Clark y los senadores Ed Markey y Elizabeth Warren. Otros miembros del personal de Advocates for Trans Equality, así como los electores que llevaron a reunirse con los legisladores, también se reunieron con los republicanos en el Congreso.
“De hecho, terminamos con más de 90 reuniones programadas, y estas reuniones realmente abarcaron todo el espectro político. No rechazamos una reunión con una sola oficina”, dijo Willingham. “Nos reunimos con la oficina de Ted Cruz. Programamos algo con la oficina de Mitch McConnell, pero fracasó. Pero estábamos aquí y estábamos felices de reunirnos con cualquiera que quisiera tomarse el tiempo para escucharnos”.
Queda por ver si los republicanos del Congreso han respondido a esas reuniones. En los últimos años, anti-trans retórica y intento de formulación de políticas no han hecho más que seguir creciendo en el Capitolio. Pero el creciente número de proyectos de ley federales anti-trans presentadas por los republicanos en el Congreso no han podido ser aprobadas debido a que el Senado está controlado por los demócratas. En noviembre, eso podría cambiar.
Si “una oposición pro igualdad” controla una o ambas cámaras del Congreso en una segunda administración de Trump, los miembros pro-LGBTQ+ del Congreso aún podrían usar el proceso de asignaciones para obstaculizar la capacidad de Trump de promulgar leyes anti-trans, escribe la ACLU en su informe. . El proceso de asignaciones se refiere a cómo la Cámara y el Senado financian el gobierno federal, que a menudo se ve descarrilado por “adjuntas”: disposiciones que dictan políticas que no están directamente relacionadas con el presupuesto federal.
Dado que muchas de las políticas anti-LGBTQ+ propuestas por la campaña de Trump o el Proyecto 2025 violarían la Constitución y la ley federal, la ACLU dice que el litigio sería una parte importante de su respuesta a un segundo mandato de Trump. Como en los últimos años se ha visto una incremento dramático de Retórica y leyes anti-LGBTQ+el grupo de derechos civiles ha montado docenas de demandas consecuentes contra esas políticas, y al menos una docena sobre prohibiciones de atención médica en el último año. Durante el primer mandato de Trump, la ACLU asumió la orden del expresidente de prohibir a las personas trans en el ejército en medio de cientos de otras demandas contra la administración anterior.
Aunque la ACLU confía en su capacidad para luchar contra las políticas anti-LGBTQ+ en los tribunales, y varios jueces nombrados por Trump han concedido victorias a los defensores LGBTQ+, la organización dice que la atmósfera política aún no ha cambiado. cambiado desde el primer mandato de Trump.
“Lograr que los tribunales comprendieran la experiencia de las personas transgénero y el impacto de las políticas discriminatorias en sus vidas era difícil incluso antes de que Trump reformara el poder judicial. Ahora es mucho más difícil”, se lee en el informe. Fue escrito en coautoría por Ian Thompson, defensor legislativo senior de la ACLU, así como por James Esseks, abogado y director de proyecto del Proyecto LGBTQ+ VIH de la ACLU, y Leslie Cooper, subdirectora del Proyecto LGBT y VIH de la ACLU.
“Lo que sabemos es que los tribunales no son tan amigables como antes”, dijo Zamore, quien contribuyó al informe. “No creo que ninguno de nosotros pueda asumir que una posición que tuvo éxito en la primera administración Trump necesariamente prevalecerá en esta situación, pero obviamente haremos todo lo que podamos”.
La ACLU también insta a los estados a actuar ahora para prepararse para un posible segundo mandato presidencial de Trump. Los funcionarios electos locales deberían comenzar a planificar cómo proteger a sus electores transgénero, y los estados deberían crear flujos de financiamiento para la atención que afirme el género para proteger el acceso de aquellos que perderían la atención médica sin programas financiados con fondos federales. La organización cita como ejemplos políticas creadas para proteger el acceso al aborto, como la de California. programa de equidad en salud reproductiva y maryland programa de capacitación clínica sobre aborto.
La ACLU está trabajando con su afiliados estatales para organizar ideas y recursos potencialmente necesarios, dijo Zamore. Bajo una administración hostil, los estados con gobiernos amigables con LGBTQ tendrán que llenar los vacíos de acceso a atención médica que afirme el género y al mismo tiempo defender a sus residentes, dijo.
Los transamericanos y los padres de jóvenes trans también pueden prepararse actualizando sus documentos de identidad, dijo Gillian Branstetter, estratega de comunicaciones del proyecto de derechos de las mujeres de la ACLU y del Proyecto LGBTQ y VIH, quien también contribuyó al informe. Aprobar cambios de nombre, actualizar certificados de nacimiento y solicitar un nuevo pasaporte son pasos que se deben tomar ahora, dijo.
El informe de la ACLU tiene como objetivo comunicar una salida si se implementan algunas de estas políticas, dijo, y organizar a los grupos LGBTQ+ en torno a un enfoque común.
“No nos hemos quedado sin opciones. Aquí no nos quedamos sin poder”, dijo.
