El día 19 se compromete a cubrir la asignatura pendiente del derecho de voto. Leer más sobre cómo estamos abordando eso en esta elección crucial.
Durante varias semanas, Jamie Boyle de Virginia ha estado verificando si las boletas que ella y su esposo enviaron por correo el 4 de octubre a una oficina electoral en Pensilvania han sido procesadas. A finales de octubre, todavía está esperando.
Ahora Boyle, cuyo marido sirve en el ejército, está preocupada por una serie de demandas presentadas por republicanos, incluido el Comité Nacional Republicano, que cuestionan los derechos de voto de algunas familias de militares. Entre los estados atrapados en una demanda se encuentra Pensilvania.
“En una situación que ya es complicada, ¿mi boleta llegará a tiempo? — Ahora es, ¿se contará mi boleta?” ella dijo.
Las demandas cuestionan la legitimidad de algunos votos emitidos bajo la Ley de Voto Ausente para Ciudadanos Uniformados y en el Extranjero de EE.UU.o UOCAVA. La ley federal, que fue promulgada durante la presidencia de Ronald Reagan y ha contado durante mucho tiempo con apoyo bipartidista, cubre a los ciudadanos estadounidenses que viven en el extranjero, incluidos los votantes que sirven en el ejército estadounidense y sus familias.
Si tienen éxito, las demandas podrían afectar los resultados en un puñado de estados en disputa con márgenes de votación muy estrechos que determinarán el resultado de las elecciones presidenciales. También destacan el creciente alcance de la desinformación antes del 5 de noviembre.
Algunos cónyuges de militares, El 92 por ciento de los cuales son mujeres.están expresando frustración por las demandas (también presentadas en Michigan y Carolina del Norte) y el mensaje que envían a una población que ya está dramáticamente afectada. menos probabilidades de votar en comparación con el público votante en general, las razones por las cuales están en capas.
“Es bastante espantoso que agentes partidistas hayan apuntado directamente a los votantes militares”, dijo Kate Marsh Lord, cofundadora y directora de comunicaciones de Iniciativa Familias Segurasuna organización no partidista que trabaja para movilizar a las familias de militares para que voten. El grupo ha destacado Las barreras generales que enfrentan las familias de militares para acceder a la boleta.
Boyle y su esposo votan según la UOCAVA, lo que garantiza que la pareja pueda identificar Pensilvania como su hogar de registro. Votan en una dirección de Pensilvania y pagan impuestos relacionados allí, incluso cuando se han mudado varias veces a lo largo de los años para el ejército y actualmente tienen su base en el Atlántico medio. Esta práctica es común para las familias de militares bajo el Ley de ayuda a la residencia para cónyuges de militares, ya que los frecuentes cambios permanentes de estación (también conocidos comúnmente como “PCS”) requerirían –y a menudo aún así– una cantidad insuperable de tensión profesional para el cónyuge, navegación legal y financiera y estrés general para cualquier familia en servicio activo.
Las demandas corren el riesgo de añadir más confusión al trabajo detrás de escena de los cónyuges de militares que organizan las necesidades de sus familias.
“Somos responsables de una cantidad increíblemente desproporcionada del trabajo pesado y del trabajo que conlleva administrar una casa”, dijo Marsh Lord, quien actualmente reside en Virginia con sus tres hijos y su esposo, que sirve en la Fuerza Aérea. “Cuando a eso le sumas una alerta de noticias de que tu voto podría verse atrapado en una demanda sobre votantes militares y en el extranjero, es una bofetada en la cara… literalmente nos estamos desesperando y tratando de mantener a nuestra familia y a nuestros seres queridos. “
Había 168,571 miembros del servicio activo estacionados en el extranjero en septiembre de 2023, según el sitio web no partidista y sin fines de lucro USAFacts.org. Esto se traduce en casi 76.000 votos sólo de la población de cónyuges militares que identifican a mujeres. A modo de contexto, el presidente Joe Biden ganó el estado de Pensilvania en las elecciones de 2020 por solo 80.555 votos.
Mia Dimson Kaiser, una esposa militar que vota en el estado indeciso de Arizona desde la actual posición de su familia en Alemania, aún no ha recibido su boleta. Esta es la segunda vez que enfrenta barreras para participar en el proceso electoral del estado de forma remota. El primero, mientras era una estudiante universitaria de otro estado en 2022, terminó en que Dimson Kaiser no recibió sus materiales de votación hasta que fue demasiado tarde para enviar su voto.
“Recibí llamadas telefónicas para confirmar que podría votar”, dijo Dimson Kaiser, “pero no recibí ninguna boleta ni prueba de estar registrado para votar en mi condado hasta mucho después de las elecciones”.
Actualmente se enfrenta al segundo caso de un escenario casi idéntico. A solo unas semanas del 5 de noviembre, Dimson Kaiser todavía está esperando su boleta. “Me preocupa que no llegue a los estados para ser contado a tiempo, y creo que es ridículo que los partidos republicanos de algunos estados hayan estado proponiendo que se dejen de lado las papeletas en el extranjero”.
Los veteranos tienen más probabilidades de votar por los republicanospero encuestas recientes sugieren que puede haber Cambios en el grupo demográfico más joven con servicio previo.. el grupo Demócratas en el extranjero utilizó la herramienta no partidista de apoyo a los votantes Vote From Abroad para informar queentre todos los usuarios (sin limitarse a votantes militares o veteranos), el 75 por ciento se declaró demócrata y más del 58 por ciento eran mujeres. Aproximadamente el 45 por ciento de los votantes tenían 39 años o menos, lo cual es relevante ya que los votantes de 49 años o menos tienen más probabilidades de votar por los demócratas.
Las mujeres también son más probabilidades de votar por candidatos demócratassegún el Centro para Mujeres y Política Estadounidenses, y los hombres, que representan más del 80 por ciento de los miembros en servicio activo, tienen, por el contrario, más probabilidades de inclinarse por los republicanos.
Los jueces desestimaron esta semana las demandas presentadas en Michigan y Carolina del Norte. Aún está pendiente de fallo sobre la demanda presentada en Pensilvania.
El Comité Nacional Republicano y otros nombrados como demandantes en las demandas desafiaron a los votantes de UOCAVA en Michigan y Carolina del Norte que nunca vivieron allí pero cuyos padres afirmaron tener residencia allí. La demanda de Michigan también cuestionó los derechos de los cónyuges en esas circunstancias.
En la demanda de Michigan, un juez dictaminó que se presentó demasiado cerca del día de las elecciones y la calificó como un “intento de última hora de privar de sus derechos” a los votantes en las elecciones generales. En Carolina del Norte, un juez calificó las afirmaciones de la demanda como “infundadas y especulativas”.
La demanda en Pensilvaniaque fue presentado por seis miembros republicanos del Congreso sobre un conjunto de leyes de identificación de votantes que entraron en vigor en septiembre de 2022 y no tuvieron problemas en ese momento, afirma que la identidad o elegibilidad de los votantes extranjeros no se puede verificar y debe dejarse de lado hasta tal verificación es posible.
El representante estadounidense Dan Meuser, uno de los demandantes en la demanda de Pensilvania, intentó defender su participación. durante una aparición en CNN al afirmar falsamente que las reglas para la votación en el extranjero habían cambiado recientemente. La presentadora Brianna Keilar, esposa del ejército, verificó los hechos de Meuser durante la entrevista.
Susan Dzieduszycka-Suinat es presidenta y directora ejecutiva de Fundación Voto de EE.UU.que ayuda a los ciudadanos extranjeros a acceder a información para votar. Calificó los esfuerzos para anular cualquier voto en el extranjero como “una completa privación de derechos a los ciudadanos estadounidenses”. Calificó de seguros los procesos de votación para esta población.
“El problema aquí no son realmente los números”, dijo Dzieduszycka-Suinat durante una reciente llamada con periodistas. “Es el mensaje general que envía de que su voto no cuenta, y eso es difícil de superar. Es la mayor táctica de supresión de votantes jamás realizada”.
El expresidente Donald Trump, que intentó anular las elecciones de 2020 y compartió teorías de conspiración sobre su derrota que llevaron a un ataque mortal en el Capitolio de Estados Unidos, afirmó sin pruebas en las redes sociales este otoño que la votación en el extranjero podría incluir fraude en estas elecciones. Sus aliados, incluido Elon Musk, propietario de la plataforma de redes sociales X, difundieron luego la desinformación.
Kathy Boockvar, experta en elecciones y el exsecretario de estado de Pensilvania durante las elecciones de 2020señaló que las reglas para la votación de militares en el extranjero existen desde hace años. Cuestionó el momento de las impugnaciones legales y dijo que era parte de un esfuerzo por desacreditar el proceso electoral y alimentar teorías de conspiración que prepararan el escenario para las impugnaciones legales.
“Cuando la gente piensa en subversión electoral, piensa en este tipo de medios abiertos de subversión electoral. Como El esquema de los falsos electores. o esfuerzos para cambiar las reglas electorales en el último minuto o cosas que son formas bastante obvias de cambiar los resultados de una elección”, dijo. “Pero en muchos sentidos, las acciones silenciosamente subversivas son las formas más insidiosas de subversión electoral”.
A Boyle le preocupa cómo aún podría difundirse información falsa sobre el voto militar. El hombre de 43 años ha visto más titulares de noticias sobre las acusaciones de las demandas que sobre su desestimación.
“El daño ya está hecho”, afirmó. “Hay gente que ahora va a creer que nuestras elecciones son menos seguras de lo que pensaban”, dijo.
Secure Families Initiative está siguiendo las demandas y ha presentado varios escritos amicus curiae relacionados.
“Es realmente decepcionante y deprimente que se hayan utilizado votos militares de esta manera para sembrar desconfianza en nuestras elecciones cuando deberíamos ser el brillante ejemplo de rechazo a la división y el miedo”, dijo Marsh Lord. “Nuestras elecciones funcionan. Estos sistemas han existido durante mucho tiempo, incluido este proceso que rige cómo votan los votantes militares y en el extranjero. Por eso confiamos en el proceso y solo queremos participar en la democracia a la que nuestros seres queridos sirven y defienden”.
Marsh Lord, que anteriormente votó bajo la UOCAVA mientras vivía en Alemania y Japón, votará este año localmente donde residen ella y su esposo. El hombre de 47 años calificó el proceso de “refrescantemente sencillo”. Votó el primer día de votación anticipada.
Boyle, quien ocasionalmente ha ofrecido su tiempo como voluntaria para apoyar la Iniciativa Familias Seguras, dijo que se aseguró de que su esposo solicitara su boleta a tiempo y la enviara por correo. Y aunque su esposo ha verificado periódicamente el estado de sus boletas, ella se encarga principalmente de llamar a los funcionarios electorales y otro personal de asistencia para determinar los próximos pasos.
“El trabajo emocional y todas las cosas que identificamos de las que las mujeres en la sociedad son en gran medida responsables de manera desproporcionada, el ejército a menudo las exacerba”, dijo.
Durante las primarias, Boyle también se aseguró de que la pareja entregara sus votos. La boleta de su marido llegó a tiempo. Boyle no lo hizo.
Para verificar el estado de su registro de votante o para obtener más información sobre cómo registrarse para votar, envíe un mensaje de texto 19 noticias a 26797.
