La Corte Suprema desestimó un caso que habría limitado el acceso a la mifepristona, uno de los dos medicamentos utilizados en un aborto con medicamentos. La decisión deja sin cambios el acceso al medicamento abortivo por ahora.
En el fallo unánime, los jueces del tribunal superior dijeron que el grupo de médicos antiaborto que cuestionaban la disponibilidad del medicamento no había demostrado que hubieran sido perjudicados directamente por las decisiones de 2016 y 2021 de la Administración federal de Alimentos y Medicamentos de ampliar el uso de mifepristona. Como resultado, dijo la mayoría del tribunal, no tenía derecho a presentar una demanda.
“Los tribunales federales son el foro equivocado para abordar las preocupaciones de los demandantes
sobre las acciones de la FDA”, dijo la opinión mayoritaria, escrita por el juez Brett Kavanaugh. “Los demandantes podrán presentar sus inquietudes y objeciones al Presidente y a la FDA en el proceso regulatorio, o al Congreso y al Presidente en el proceso legislativo. Y también pueden expresar sus opiniones sobre el aborto y la mifepristona a sus conciudadanos, incluso en el proceso político y electoral”.
La mifepristona se usa en combinación con otro medicamento, el misoprostol, para inducir abortos con medicamentos. El régimen, que los datos muestran es muy seguro y eficaz en la interrupción de un embarazo, ha ganado popularidad en los últimos años y ahora representa más de 60 por ciento de todos los abortos.
También se ha convertido en una herramienta clave para las personas que buscan eludir las prohibiciones estatales del aborto. Debido a que estos medicamentos pueden recetarse a través de citas de telesaludlos proveedores de atención médica en un puñado de estados donde el aborto es legal han comenzado a enviar las píldoras por correo a pacientes en estados donde está prohibido.
Como resultado, el movimiento antiaborto ha dado prioridad a limitar el acceso a la mifepristona, que fue aprobada por la FDA en 2000. El caso en cuestión, presentado en Texas, originalmente buscaba revertir la aprobación del medicamento por completo. El tribunal superior, citando cuánto tiempo había pasado, escuchó solo un conjunto más limitado de preguntas: si revocar una decisión de 2021 que permitía recetar el medicamento a través de telemedicina, y una de 2016 que aprobó su uso hasta las 10 semanas de embarazo. de siete y permitió que fuera prescrito por proveedores de atención médica distintos de los médicos.
Un fallo a favor del grupo de médicos habría prohibido el uso de mifepristona en telemedicina y solo estaría disponible mediante citas en persona. Los pacientes habrían tenido que hacer tres visitas a un proveedor, un requisito que podría resultar prohibitivo, especialmente para aquellos que deben viajar largas distancias o que no pueden conseguir tiempo libre o cuidado infantil durante tres días separados. También habría limitado las recetas a los médicos, en lugar de a las enfermeras o asistentes médicos.
La decisión del jueves significa que la píldora seguirá siendo accesible en los estados donde el aborto es legal. Aún así, la decisión no es el final de la lucha por el aborto con medicamentos, ya sea a nivel estatal o federal.
El aborto es en su mayor parte o totalmente prohibido en 14 estados. Otros han promulgado restricciones al procedimiento, entre ellas prohibiciones de seis semanas en tres estados, o prohibir el aborto mediante telemedicina.
Por adelantado A raíz del fallo de la Corte Suprema, algunos estados buscaron criminalizar los medicamentos utilizados en el aborto con medicamentos, incluida Luisiana, que en mayo emitió una ley declarando ambos “sustancias peligrosas controladas.”
En sus argumentos orales de marzo, los jueces Samuel Alito y Clarence Thomas destacaron una ley contra la obscenidad de 1873 llamada la ley de acciones, que no se ha aplicado en décadas pero nunca fue derogado, y que algunos esperan utilizar como base para una prohibición nacional del aborto. La ley prohíbe el envío por correo de material “destinado a producir abortos o a cualquier uso indecente o inmoral. Alito se refirió a la Ley Comstock como una “disposición destacada” del código penal, aunque sólo recientemente se ha convertido en un vehículo comúnmente discutido para prohibir el aborto.
Los opositores al aborto, incluidos ex asesores del candidato presidencial republicano Donald Trump, han sugerido que, de ser elegido, Trump podría aprovechar la ley para prohibir el aborto.
Otros casos que impugnan la decisión de la FDA de permitir la prescripción de mifepristona en línea también podrían regresar al tribunal superior. Los fiscales generales de Idaho, Kansas y Missouri han planteado impugnaciones similares, y durante los argumentos orales, Alito indicó que al menos estaría dispuesto a escuchar sus argumentos.
